Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti *
Sāksim no augšas, vai ne?
Ja izvēlaties, Facebook profilus var svītrot no meklēšanas rezultātiem. Google profili VIENMĒR ir redzami. Facebook ir vēl vairāk vienkāršojis kontaktu organizēšanu un vispārējo vietnes pieredzi, kas ir ļoti pierādīts? Facebook lietotāju vecums un tehnoloģiskās prasmes ir ļoti atšķirīgas, un neviens neziņo par jebkādām problēmām, izmantojot to - lai arī atzīsti to, Facebook izmantošanai, pirmkārt, nekad nebija vajadzīgs daudz IQ. Tas ir izveidojis dažas no G + labākajām jaunajām funkcijām un tās mums zināmā veidā nodrošināja. Un ziņu privātuma atlasītāji abām vietnēm ir vienādi - varat kopīgot savu ziņu ar sabiedrību, ar atlasītajiem “sarakstiem” vai ar nevienu.
Jā, Facebook ir bijis mērķis un, iespējams, būs tik ilgi, kamēr tas būs populārs. Kad Google būs populārs, uzminiet, kurš sagādās draudus.
Google+ ir vieta, kur būt, ja vēlaties redzēt, ja jums ir profesionāla identitāte tiešsaistē, bet jums tas jāsaglabā vieglāks nekā LinkedIn utt. Ja jūs vienkārši vēlaties tiešsaistē socializēties ar draugiem, ģimeni, klasesbiedriem utt., Facebook ir tā vieta, kur būt. Man ir konti abos, es tos neizvēlos.
Tas viss, iespējams, pazudīs 5-10 gadu laikā vai pārtaps kaut kā savādāk. Es ticu, ka cilvēki sāks meklēt vienkāršākus veidus, kā izveidot savienojumu, un varbūt arī reālajā dzīvē, kad viņi sāks saprast ka runāšana ar kādu privāti (neatstājot traheku, izņemot kādam atmiņā) ir milzīga lieta cilvēce. Turklāt es joprojām atceros priekus par dzīvi pasaulē, kurā nav interneta. Visiem bija sabiedriskā dzīve, un parasti cilvēki bija atvērtāki. Tad dzīve bija labāka.
Lieta, kas mani apbēdina, ir tas, ka lielākajai daļai cilvēku ir vienalga. Marks O'The Beast paveica sasodīti labu darbu visiem sociālajiem inženieriem, pielīdzinot privātumu un bezrūpību. Cilvēki kopīgo lietas Facebook, Twitter, Google+ utt., TĀPĒC, KA TAS VĒLAS.
Sociālo mediju būtība ir “sociāla”, lai ko tas nozīmētu 2011. gadā, pat pirms 10 gadiem. Un acīmredzot tas nozīmē, ka koplietošana ir rūpīga, nav tādas lietas kā bezrūpība vai pat "privātuma" pārkāpums, jo tas ir sagaidāms, pat nepieciešams.
Man nav uz mana pieres tetovētā “Sociālo (ist) multivides” drošības numura, vadītāja apliecības, mana asins veida, ģimenes mantojuma, manas DNS secības, visa, ko jūs kādreiz gribēju zināt, bet tautas skaitīšana nelūdza tetovējumu visur citur uz mana ķermeņa, kamēr brīvdienu ceļojuma laikā skriešanās stundā es sliecu Kalifornijas 405 laukumu gada sezonu. Bet es domāju, ka tas ir tieši rupjš. /eyeroll
"Tie, kas atsakās no būtiskas brīvības iegādāties nelielu pagaidu drošību, nav pelnījuši ne brīvību, ne drošību." -Ben Franklin
Infografikā minēts, ka pakalpojumā Google+ jūs nevarat liegt kādam redzēt jūsu publiskās ziņas. Nav pieminēts, ka varat izlikt ziņas visiem saviem lokiem, bet NAV publiski, ja jūs to izvēlaties. Tādējādi termins “publisks” ir pretstats “privātam”. Dū.
