Kāda ir atšķirība starp spēļu klēpjdatoru un galddatoru?

Reklāma

Lielākā daļa spēlētāju zina, ka lielie personālie datori mēdz būt ātrāki nekā mazie. Ātrākām mikroshēmām ir nepieciešama lielāka jauda, ​​tās rada vairāk siltuma un tām ir vairāk tranzistoru - tas viss aizņem vairāk vietas. Ļoti maz cilvēku pat uz sekundi tic, ka klēpjdators var pārspēt tikpat dārgu darbvirsmu, kas uzbūvēts tajā pašā gadā.

Tomēr daudzi spēlētāji joprojām cīnās, izvēloties vienu no diviem. Fakts, ka klēpjdatori ir lēnāki nekā galddatori, ir vispārzināms, bet cik daudz lēnāk var būt grūti izmērīt, un daudzi spēlētāji uzskata, ka veiktspējas samazinājums tiek salīdzināts ar cenu zīmi un piezīmjdatora nodrošināto pārnesamību. Šis ir tas, kas jums jāzina, lai starp abiem pieņemtu apzinātu lēmumu.

Procesora veiktspēja

Mūsdienu datoru procesori reti ir videospēļu veiktspējas ierobežojošs faktors. Svarīga mehānika, piemēram, fizikas motors un mākslīgais intelekts, darbojas ar centrālo procesoru, taču slodze, ko tie rada aparatūrai, ir niecīga salīdzinājumā ar 3D grafiku. Tomēr CPU veicina ātruma

visiem programmatūru, un retos gadījumos tas var būt svarīgs. Stratēģijas spēle Civilization V 6 spēles mainīgi modifikācijas, lai atjaunotu civilizāciju V par brīvu!Jums ir nepieciešams kaut kas svaigs un aizraujošs, lai spēlē ieelpotu jaunu dzīvību? Šie modi jūs esat aptvēruši. Lasīt vairāk , piemēram, slikti darbojas lēnajos divkodolu procesoros.

Jūs varētu gaidīt lielas atšķirības veiktspējā starp mobilajām un darbvirsmas detaļām, taču tās ir diezgan līdzīgas. Intel Core i5-4590, vidējas klases četrkodolu galddatoru komponents, sasniedz kopējo veiktspējas rādītāju 80 SiSoft Sandra Procesora aritmētiskais etalons 10 labākās bezmaksas etalonprogrammas operētājsistēmai WindowsIzmantojiet šo fantastisko un bezmaksas etalona programmatūru Windows operētājsistēmas problēmu novēršanai un atjaunināšanai. Lasīt vairāk . Intel Core-i7 4700HQ, sākuma līmeņa mobilais kvadracikls, iegūst vienādu punktu skaitu tajā pašā testā. Ātrāks četrkodolu darbvirsmas modelis, piemēram, 4770K, var sasniegt pat 125, bet mobilais četrkodolu Core i7-4800MQ var sasniegt 115. Divkodolu procesori stāsta līdzīgu stāstu. Core i3-4130 galddatoru divkodolu rezultāts ir 55 aritmētiskajā testā, savukārt Core i5 mobilajiem divkodolu rādītājiem parasti ir zemi 40 gadi.

Protams, ir arī dažas darbvirsmas detaļas, kas pilnībā iznīcina piezīmjdatorus, taču tās ir eksotiskas iespējas, piemēram, nesen atbrīvotais 5960X Extreme Edition procesors. Šīs mikroshēmas cena ir 999 USD tikai procesoram, tāpēc jūs, iespējams, iegūsit kaut ko lētāku savā platformā. Galddatoru procesori, kurus vairums cilvēku faktiski pērk, ir nedaudz ātrāki nekā viņu mobilajiem tālruņiem, taču tā nav graujošā uzvara, kuru jūs gaidījāt.

Grafikas veiktspēja

Augstas klases grafikas mikroshēmas ir īsts izaicinājums piezīmjdatoriem rīkoties. Tie patērē daudz vairāk enerģijas nekā Intel procesors un, lai nezaudētu savu darbību, nepieciešama dīvaina dzesēšanas sistēma. Tas ir iemesls, kāpēc spēļu piezīmjdatori mēdz būt lielāki un smagāki nekā standarta modeļi.

Mobilie GPU vienmēr seko saviem vienaudžiem. Piemēram, nesen izlaistā Nvidia GTX 880M 3DMark Fire Strike etalona rādītāji ir aptuveni 6000. Tas ir apmēram astoņas reizes labāk nekā Intel HD 4600 iebūvētā grafika, taču tas ne tuvu nav tik ātrs kā GTX 780 Ti darbvirsmas videokarte, kuras rezultāts parasti ir 9000 vai labāks etalons. Pat GTX 770 galddatoru videokarte ir ātrāka, jo tās rezultāts parasti ir aptuveni 6500.

Tomēr, ņemot vērā budžeta videokartes, darbvirsmas uzvara ir šaurāka. Pieejamais Nvidia GT 650 iegūst aptuveni 2000 Fire Fire, bet GT 750M - 1700, pārī ar GDDR5 atmiņu (dažām versijām ir lēnāka GDDR3 VRAM). Darbvirsmas videokarte joprojām uzvar, taču piezīmjdatora mikroshēma ir pietiekami ātra, lai palaistu spēles ar vienādiem detaļu iestatījumiem, tikai ar nelielu veiktspējas trūkumu.

Praktiskais izpildījums

Etalona skaitļi ir noderīgi, taču tie nestāsta visu stāstu. Veiktspēja reālās spēlēs ir galvenā, un, raugoties no praktiskā viedokļa, klēpjdatori izrādās pārsteidzoši spējīgi.

Apsveriet Alienware 17. Konfigurējot ar GTX 880M šo piezīmju grāmatiņu var spēlēt CīņasLauks 4 ar ātrumu vidēji 44 kadri sekundē ar detalizētu iestatījumu uz ultra un izšķirtspēju iestatītu uz 1080p. Tas nav slikti, lai gan četrkodolu darbvirsma ar GTX 780 Ti var viegli pārsniegt vidēji 60 FPS ar tādiem pašiem detalizācijas iestatījumiem, un galu galā tā nodrošina ievērojami vienmērīgāku pieredzi. Lielākā daļa spēlētāju dos priekšroku darbvirsmai, taču klēpjdatoru izmantošana nebūt nav šausmīga.

Bet pieņemsim, ka jūs nespēlējat Battlefield 4 un tā vietā baudāt spēles, kuras ir mazāk prasīgas, piemēram leģendu Līga. Mērens GT 750M var spēlēt šo spēli ar ātrumu virs 60 FPS ar maksimālo precizitāti un ar 1080p izšķirtspēju, un GTX 880M var pārsniegt 130 FPS ar maksimālu detalizāciju. Augstas klases darbvirsma var divkāršot šo tempu, bet vai tam ir nozīme? Ne lielākajai daļai spēlētāju.

Īsāk sakot, nepieciešamo aparatūru noteiks jūsu spēlētās spēles, un tam savukārt vajadzētu būt jūsu lēmumam par labu starp galddatoru vai klēpjdatoru. Spēlētāji, kuri vēlas izspēlēt visprasīgākās un pievilcīgākās spēles, atradīs klēpjdatoru, kas manāms lēnāk nekā līdzīga darbvirsma, taču spēles ar tehniski vienkāršotu grafiku var risināt abas ar vieglumu.

Jaunināšanas opcijas

Galddatori un klēpjdatori atšķiras ar to, kā tos var jaunināt. Pirmais, ar dažiem retiem izņēmumiem, ļauj katru komponentu noņemt un aizstāt ar jaunu aparatūru. Teorētiski jūs varat iegādāties galddatoru un joprojām spēlēt to desmit gadus pēc šī brīža, kaut arī vairums aparatūras ir nomainītas.

Turpretī klēpjdatoriem ir daudz ierobežojumu. Lielākajai daļai ir procesors, kas izmanto lodīšu režģa masīva iepakojums Izskaidroti centrālā procesora ligzdas veidi: 5. ligzda līdz BGADatoru centrālajiem procesoriem ir mājas: kontaktligzda. Ja plānojat jaunināt, jums ir jāsaprot, kā centrālais procesors tiek savienots ar jūsu mātesplati. Lasīt vairāk . Šajā konfigurācijā procesors ir pielodēts pie mātesplates, un to nevar noņemt. To pašu pieeju izmanto daudzas grafikas mikroshēmas. Daži datoru ražotāji pat lodē RAM un izmanto nestandarta cietvielu diskus, lai gan lielākā daļa spēļu piezīmjdatoru joprojām ļauj viegli atjaunināt šos komponentus.

Ierobežota atjaunojamība ir problēma, kas piezīmjdatoru pircējiem jāpatur prātā. Aparatūra ātri noveco; GTX 480M bija 2011. gada augstākā mobilā grafikas mikroshēma, taču šodien tā tik tikko spēj noturēt GT 750M, kas pats ir gandrīz gadu vecs. Spēlētājam klēpjdatoram, kurš atrod savu lepno platformu, kurš nevar rīkoties ar jaunākajām spēlēm, ir jāizmet visa sistēma un jāsāk no nulles ar jaunāku modeli.

Ko jūs saņemat par savu naudu

Spēlēm paredzētie klēpjdatori mēdz būt dārgāki nekā galddatori; tas ir vispārzināms. Bet par cik?

Diezgan daudz, kā izrādās. Alienware 17 ar GTX 880M grafisko karti, piemēram, ir aptuveni 3000 USD. Tā ir daudz naudas, un, salīdzinot ar, tas izskatās vēl vairāk Alienware pieder Aurora galddatoru, kuru var iegādāties ar ātrāku GTX 780 grafisko karti par aptuveni 2300 USD. Citiem vārdiem sakot, izmantojot darbvirsmu, jūs varat iegādāties sistēmu, kas ir ievērojami ātrāka, par mazāk nekā 700 ASV dolāriem.

Klēpjdatora arguments ir vēl sliktāks, ja ir iespēja izveidot savu darbvirsmu 4 radošas idejas, kuras izmantot, veidojot datoruDatora būvēšana vairs nav īpaši neparasts uzdevums, pat ne grūto geeksu rezerves. Tas faktiski ir diezgan vienkāršs process, kas vairāk prasa nevis pacietību, bet zināšanas. PCI sloti, SATA porti un mātesplate ... Lasīt vairāk . Datoru, kas līdzīgs Aurora, var salikt apmēram par USD 1500, kas ir puse no Alienware 17 piezīmjdatora cenas. Jūs burtiski varētu izveidot divus galddatorus par piezīmjdatora cenu, un galddatori izrādītos ātrāki.

Acīmredzot cenas atšķiras; ir daži GTX 880M piezīmjdatori, kas pieejami mazāk nekā Alienware 17, un ir daudz galddatoru, kas pieejami mazāk nekā Aurora. Bet neatkarīgi no zīmola joprojām ir taisnība, ka darbvirsmai var būt vismaz par vairākiem simtiem mazāk nekā nedaudz līdzvērtīgu piezīmjdatoru. Atstarpei ir tendence pieaugt, jo uzskatāt par spējīgāku aparatūru; galda spēļu galdi 800 ASV dolāru vērtībā ir nedaudz ātrāki nekā spēļu piezīmju grāmatiņa, kas paredzēta 800 ASV dolāru vērtībā, bet 3000 dolāru galddators ir tālu jaudīgāks nekā tikpat dārgs klēpjdators.

Secinājums

Galddatori ir ātrāki nekā klēpjdatori. Tie divi ir tuvāk, nekā jūs varētu iedomāties procesora veiktspējas arēnā, taču galddatoriem ir liela priekšrocība grafikā, kas ir tas, kas spēlēšanai patiešām ir svarīgs. Jums arī būs jāmaksā vairāk par spēļu klēpjdatoru nekā galddatoru, un, tiklīdz klēpjdators ir novecojis, jūsu jaunināšanas iespējas ir ierobežotas.

Tas viss padara spēļu klēpjdatorus nedaudz muļķīgus. Tomēr atcerieties, ka jums nepieciešamais sniegums ir atkarīgs no spēlēm. Hardcore spēles un vismodernākā aparatūra vairs neiet roku rokā; vienkārši pajautājiet profesionāļiem, kuri pelna naudu spēlējot leģendu Līga un Starcraft 2. Jūs saņemsit labāku cenu no darbvirsmas, taču spēļu klēpjdatori ir spējīgi un var būt pamatota izvēle, ja uzskatāt, ka pārnesamība ir būtiska.

Ko jūs domājat par šīm debatēm? Vai darbvirsmas jauda padara to par labāku izvēli, vai arī klēpjdatora pārnesamība atsver negatīvus? Izsakiet savu viedokli komentāros!

Attēla kredīts: Wikimedia / Tosaka