Rekorda uzstādīšana Edvardam Snowdenam un Parīzes uzbrukumiem

Reklāma

Pēc šausminošajiem teroristu uzbrukumiem Parīzē Amerikas Savienotajās Valstīs un visā pasaulē ir notikušas daudz diskusiju par datu uzraudzības programmas Rītdienas uzraudzība: četras tehnoloģijas, ko NVD izmantos, lai spiegotu jums - drīzUzraudzība vienmēr ir progresīvā tehnoloģija. Šeit ir četras tehnoloģijas, kuras tuvāko gadu laikā tiks izmantotas, lai pārkāptu jūsu privātumu. Lasīt vairāk , viņu nopelni un tas, vai sabiedrības lielāka izpratne par šīm programmām pēdējo divu gadu laikā ļāva teroristiem lidot zem radara Eiropā, kas izraisīja uzbrukumus.

Tur ir daudz mulsinošas informācijas un daudz retorikas, kas lido uz priekšu un atpakaļ no visām pusēm, tāpēc runāsim par visiem jautājumiem, lai viss būtu kārtībā.

Ko mēs zinājām pirms uzbrukumiem?

Tā kā uzbrukumi joprojām ir ļoti neseni un daži aizdomās turētie joprojām ir plaši izplatīti, izlūkošanas aģentūras nav detalizēti apspriedušas to, kas bija zināms pirms uzbrukumiem. Tomēr saskaņā ar a Ņujorkas Laiks raksts, pieci no deviņiem vīriešiem, kurus meklēja saistībā ar uzbrukumiem, jau agrāk bija izdarījuši noziegumus, un četriem no viņiem, iespējams, bija saistība ar iepriekšējām teroristu darbībām.

Vismaz trīs no uzbrucējiem ir saistīti arī ar Molenbeeku, Beļģijas ekstrēmistu plaši pazīstamo patvērumu. norādot, ka pretterorisma organizācijas Eiropā, iespējams, ir zinājušas, kas tās ir, un ka tās varētu būt a draudi.

Papildus tam ir ziņojumi, ka Francijas un Vācijas valdības tikās mēnesi pirms uzbrukumiem, reaģējot uz ziņojumiem, ka teroristi tuvākajā laikā varētu būt vērsti pret Franciju. Ziņots arī, ka Vācijā tika apturēta automašīna, autovadītājs tika arestēts un ieroči konfiscēti - abi, iespējams, bija saistīti ar Parīzes uzbrukumiem.

Kāds tam visam sakars ar Edvardu Snowdenu? Pāriesim uz šo nedēļu, un jūs redzēsit.

“Daudz roku izgriešana”

Džons Brennans, pašreizējais CIP direktors, ir paziņojis, ka “roku izgriešana”, kas notika pēc Snowden’s Atklājumi par masveida uzraudzību lika starptautiskajām varas iestādēm trūkt svarīgu pazīmju, kas liecināja par Parīzes uzbrukumiem plānots:

“Pēdējo vairāku gadu laikā daudzu neatļautu atklājumu un daudzu roku sagrozīšanas dēļ par valdības lomu centienos atklāt šos teroristi, ir bijusi kāda politiska, juridiska un cita rīcība, kas mūsu kolektīvi, starptautiski padara mūsu spējas atrast šos teroristus daudz vairāk izaicinošs."

Džeimss Vilslijs, bijušais CIP direktors, saka, ka Snowdenam pēc Parīzes ir “asinis uz rokām”.

Jeb Bušs, republikāņu prezidenta kandidāts, domā, ka “mums ir jāatjauno metadati Ko valdības drošības aģentūras var pateikt no jūsu tālruņa metadatiem? Lasīt vairāk programma ”, kas ir NSA milzīgā datu apjoma kolekcija par ASV pilsoņiem glabājas valdības serveros VDI savus datus glabā mākonī. Bet vai tas ir drošs?Pēc Edvarda Snidena noplūdēm Nacionālās drošības aģentūra (NSA) pievēršas viņu datu glabāšanai mākonī. Cik droša tā būs pēc tam, kad viņi būs apkopojuši informāciju par jums? Lasīt vairāk (programma joprojām ir aktīva, lai gan dati tiks saglabāti tālruņu uzņēmumu serveros un būs pieejami tikai ar garantiju, sākot ar šī mēneša sākumu). Marko Rubio paziņoja, ka "[mūsu] izlūkošanas vākšanas spēju vājināšanās atstāj Ameriku neaizsargātu".

Vairāki republikāņu kandidāti ir paziņojuši, ka viņi pastiprinās uzraudzību apgabalos ar musulmaņu populāciju Amerikas Savienotajās Valstīs. Mums vēl nebija laika redzēt, kā masveida uzraudzība parādās daudzu kandidātu (īpaši demokrātu) retorikā, bet viņi gandrīz noteikti cenšas nākt klajā ar jaunu politikas nostāju, kas mazinās sabiedrības bailes no terorisma Amerikas augsne.

Tiešāks skatiens

Cilvēki ir nobijušies. Un tas ir pilnīgi saprotams. ISIS ir pierādījis, ka ikviens var būt mērķis jebkurā pasaules vietā, jebkurā laikā. Un tas tiešām ir biedējoši. Bet mums jābūt ļoti uzmanīgiem, kā reaģējam uz šiem draudiem. Ir ļoti daudz dažādu ideju, kuras cilvēki cenšas novērot, un mēs tām cauri iziesim pa vienai.

Lai sāktu, noārdīsim domu, ka plašāka masveida uzraudzība palīdzēs novērst šādus uzbrukumus nākotnē.

Pirmkārt, masa uzraudzība nozīmē, ka organizācija visu laiku vāc datus par milzīgu cilvēku skaitu. Cilvēki, kuriem šobrīd nav aizdomas vai aizdomas par saistību ar teroristu šūnām. Tādiem cilvēkiem kā jūsu kaimiņš, jūsu mamma, jūsu bērnu skolotājs. Vai tas ir tas, kur vēlaties, lai tiek tērēti valdības resursi?

Vai arī tas būtu jāizdod cilvēkiem, par kuriem jau rodas aizdomas par saistību ar teroristu organizācijām? Cilvēki, kas bija iesaistīti Parīzes uzbrukumos, jau bija valdības rīcībā slepeni S faili, un Francijas varas iestādes joprojām neredzēja uzbrukuma tuvošanos. Uzraudzība mobilā tālruņa metadati Ko valdības drošības aģentūras var pateikt no jūsu tālruņa metadatiem? Lasīt vairāk pārējiem viņu pilsoņiem nebūtu palīdzējuši.

Tas ir uzraudzības veids, kuru pašlaik prasa daudzi republikāņi Amerikas Savienotajās Valstīs. Un, lai gan man nav problēmu ar rūpīgu aizdomās turamo terora uzraudzību, es esmu pārliecināts, sakot, ka pastiprināta masveida uzraudzība nepalīdzēs. Faktiski tā varētu kavē mūsu mēģinājumi noteikt potenciālos teroristus.

Saskaņā ar Glenn Greenwald, NSA apkopo tik daudz datu, ka pat nezina, kas tam ir savos arhīvos. Vai mūsu analītiķiem būtu jāšķiro, izmantojot miljardu punktu datus par visiem mūsu pilsoņiem vai vienkārši koncentrējoties uz tiem, kuriem ir saites ar teroristu organizācijām?

Otrkārt, ideja, ka šifrēšana Kā darbojas šifrēšana un vai tā ir patiešām droša? Lasīt vairāk tas lika varasiestādēm atklāt uzbrukuma plānus. Tas nav konkrēti pateikts, bet tas, domājams, tiks domāts tuvāko mēnešu laikā diskusijās par to, kā mēs varam novērst vēl vienu šāda veida uzbrukumu.

Daži politiķi jau izteicās, ka viņi to vēlētos aizliegt vai ierobežot šifrēšanas izmantošanu Kāpēc Snapchat un iMessage Lielbritānijā patiešām varētu aizliegtUzrunājot istabu, kurā bija daudz partijas aktīvistu Notingemā, premjerministrs Deivids Kamerons to paziņoja šifrēšana ziņojumapmaiņai tiktu aizliegta, ja viņa partija iegūtu vairākumu nākamajā ģenerālim Vēlēšanas. Lasīt vairāk , un viņu balsīm parasti pievienojas citi notikumi pēc Parīzes uzbrukumiem. Bet, izdzirdot, ka kāds izmanto šo argumentāciju, atcerieties, ka teroristi ne tikai šifrē viņu datus un uzreiz kļūst neredzami izlūkošanas aģentūrām. Tajā ir daudz kas cits.

Turklāt atcerieties, ka metadatu kolekcija darbojas neatkarīgi no tā, vai komunikācija ir šifrēta. Tātad, ja politiķis runā par tādu programmu kā NSA metadatu kolekcijas izmantošanu, lai apkarotu teroristu šifrēšanu, jo viņi, bez šaubām, to nemaldinās, viņu problēmu sajaukšana. Metadati ir labi, lai izveidotu sakaru tīklu modeļus, taču tas nenozīmē, ka notiek uzbrukums. Ziņojuma saturs joprojām ir paslēpts.

Un, visbeidzot, parunāsim par Edvardu Snodenu. Brennan, Woolsley un daudzi citi saka, ka Snowden's atklājumi tieši vai netieši izraisīja šo uzbrukumu. Glenn Greenwald, kā parasti, liek labāk nekā jebkurš cits varētu:

“Šķiet, ka viens no galvenajiem priekšnoteikumiem ir tas, ka pirms Snowden ziņošanas teroristi izveicīgi un muļķīgi izmantoja tālruņus un nešifrētus e-pastus, lai plānotu, tāpēc Rietumu valdības varēja izsekot to attēlojumam un izjaukt vismaz liela mēroga uzbrukumiem. Tas būtu milzīgs pārsteigums upuriem, kas cietuši no 2002. gada uzbrukumiem Bali, 2004. gada Madridē, 2005. gadā Londonā, 2008. gadā Mumbajā un 2013. gada aprīlī Bostonas maratonā. Kā daudzie labi koordinēto uzbrukumu izdarītāji - visi tie tika veikti pirms Snodenes 2013. gada jūnija atklāšanas - slēpa savus sakarus no atklāšanas?

“Šis ir uzkrītošais gadījums, kad propagandisti nevar pateikt savus stāstus taisni. Šīs apsūdzības netiešais priekšnoteikums ir tāds, ka teroristi nezināja izvairīties no telefoniem vai kā izmantot efektīvu šifrēšanu, līdz Sniegs nāca viņiem klāt un pateica viņiem. Tomēr mēs gadiem ilgi esam brīdināti pirms Snodenes, ka teroristi ir tik velnišķīgi un izsmalcināti, ka, lai izvairītos no elektroniskās novērošanas, iesaistās visdažādākajās sarežģītajās metodēs. ”

Teroristi var sazināties daudzos veidos, kas neizslēdz valdības metadatu trauksmes signālus. Vienreizlietojami mobilie tālruņi 4 pamatoti iemesli, lai iegūtu tālruni ārkārtas gadījumiemJūsu viedtālrunim ir daudz funkciju, un tā ir lieliska lieta. Dažreiz jums vienkārši ir nepieciešams pamata tālrunis, lai varētu atrasties ārkārtas situācijās. Apskatīsim kāpēc. Lasīt vairāk , saziņa, izmantojot spēļu forumus (vide, kas, kā ziņots, iepriekš tika izmantota), USB atmiņas kartes, un daudzas citas metodes, kurām nav nepieciešama regulāra, rakstura šūnu komunikācija, ir izslēgtas tur. Vismaz trīs no Parīzes uzbrucējiem dzīvoja Molenbeeka apkārtnē, un daudzi no viņiem tur apmeklēja bāru; nav iemesla, ka viņi nevarētu vienkārši sazināties personīgi. Šīs un citas līdzīgās metodes ir izmantotas gadu desmitiem, ne tikai kopš 2013. gada.

Vai Edvarda Snidena atklāsmes izraisīja Parīzes uzbrukumus? Nē. Vai viņi padarīja uzbrukumu veiksmīgāku? Nē. Vai viņi brīdināja teroristus par to, ka viņi tiek uzraudzīti? Nē. Neuztraucieties par visām šīm muļķībām.

Tātad, kas mums jādara?

Protams, šeit mēs saskaramies ar ļoti nopietnu problēmu. Kā novērst citu uzbrukumu, piemēram, tādu, kādu mēs redzējām Parīzē? Esmu pārliecināts, ka pastiprināta masveida uzraudzība nav tas ceļš. Pastiprināta kontrole un pastāvīga to cilvēku uzraudzība, kuriem ir saites ar teroristu organizācijām, šķiet labs sākums. Un, iespējams, palīdzētu arī NSA metadatu programmas pārtraukšana, koncentrējot datus, kas jāiziet mūsu analītiķiem.

Bet neatkarīgi no tā, tas ir ikviena minējums. Ir ierosināti centieni novērst radikalizāciju, pastiprināta robežkontrole, bēgļu meklēšana un desmitiem citu stratēģiju, un katrai no tām ir savas priekšrocības. Jūs, visticamāk, nobalsosit par to, kura no tām, jūsuprāt, ir labākā ideja nākamajās lielajās vēlēšanās jūsu valstī, un es ceru, ka šis raksts ir bijis noderīgs, parādot jums, ka daudzi jautājumi tiek savstarpēji saistīti un izmantoti, lai virzītu izlūkdatu vākšanas darba kārtības, pat tur, kur to nebūtu noderīga. Lūdzu, turpiniet kritiski domāt.

Šis ir nopietns jautājums ar nopietnām sekām, un es patiesi ceru, ka mēs atradīsim labu stratēģiju tās risināšanai. Tomēr līdz tam brīdim tas viss ir gaisā.

Ko jūs domājat par politiķu atjaunotajiem aicinājumiem veikt uzraudzību un šifrēšanas ierobežošanu? Vai jūs domājat, ka šīs stratēģijas palīdzētu cīņā pret ISIS un citām terora organizācijām? Kur jūs noņemat robežu starp personīgo privātumu un valsts drošību? Dalieties savās (civilajās, sarunvalodas) domās zemāk!

Attēlu kredīti: The New York Times, scyther5, izmantojot vietni Shutterstock.com.