Google kopīgo jūsu datus, bet vai tas viss ir sliktas ziņas?

Reklāma

Jūs, iespējams, esat dzirdējis par Google nodomu sniegt pasaules varas iestādēm plašāku piekļuvi konta īpašnieku personiskajai informācijai.

Tas domājams centieni apkarot terorismu Karš pret ISIS tiešsaistē - vai jūsu drošība ir apdraudēta?Anonīms apgalvojums, ka tā mērķauditorija ir ISIS tīmekļa vietnes, daudzus brīdinot par teroristu klātbūtni tiešsaistē. Bet kā ar viņiem cīnās? Un kas jums jādara, ja atklājat ISIS tiešsaistē? Lasīt vairāk . Slepenu dienestu labāka piekļuve visiem privātajiem datiem nozīmē: palielināta teroristu pieķeršanas iespēja Noziedzība, terorisms un drošība: sociālo mediju tumšā puseSociālais medijs nav tikai kaķu mēness un palaidnības videoklipi. Facebook, Twitter un Tumblr lietotāji tikpat viegli var nokļūt tumšākā materiālā, ko izplata tehnoloģiski kvalificēti teroristu grupējumi. Kas jums ar to būtu jādara? Lasīt vairāk zvērību apturēšana.

Vai vismaz tā tas izskatās.

Tā kā Google faktiski mums palīdz, nodrošinot mūsu datu drošību, apgāžot gadu desmitiem veco rēķinu.

Kā tas tiek ziņots

Google ir pacēlis galvu virs parapeta un runājis par datu koplietošanu. Protams, tas ir novedis pie tā, ka tehnoloģiju gigants ir saņēmis ievērojamas bažas par privātuma politikām.

Uzņēmums mudināja atjaunināt personiskās informācijas glabāšanu un apmaiņu ārzemēs; drīz pēc tam tas parādījās virsrakstos, acīmredzot, ka vēlas lielāku valdības piekļuvi lietām, kuras būtu jātur slepenībā. Tāpat kā tik daudzās citās politikās, arī šajā tika vainojams karš pret teroru. Tāpēc tādi rēķini kā “Snooper’s Charter” Kā Lielbritānijas Snūpera harta varētu ietekmēt visu pasauliIzmeklēšanas pilnvaru likumprojekts, labāk pazīstams kā “Snūpera harta”, ir šeit. Jūs varētu domāt, ka tas ietekmē tikai Lielbritāniju, bet jūs maldāties. Tas ietekmē ikvienu visā pasaulē. Lasīt vairāk tiek nodoti. Tāpēc izlūkdienesti, piemēram, Nacionālās drošības aģentūra (NSA), sarauca pieri šifrēšana, ko izmanto WhatsApp Kāpēc WhatsApp pilnīga šifrēšana ir liels darījumsWhatsApp nesen paziņoja, ka viņi savā pakalpojumā ļaus šifrēšanu no vienas puses uz otru. Bet ko tas jums nozīmē? Lūk, kas jums jāzina par WhatsApp šifrēšanu. Lasīt vairāk .

Lielākoties tāpēc, ka tas darbojas. Lielākā sabiedrības daļa atzīst, ka ir nepieciešams kāds regulējums. Nesen izveidojās Digitālā pilsoņu alianse iedrošināja [PDF]:

“Digitālajām platformām jāmeklē iespējas sadarboties ar tiesībaizsardzību, kiberdrošību ekspertiem, patērētāju aizsardzības grupām un pilsonisko tiesību organizācijām, lai izpētītu jaunu pieeju aizsardzībai patērētāji. ”

Vienā rakstā par šo tematu īpaši tika brīdināts, ka, ja Google kļūs par savu ceļu, valdības varēs ātrāk nekā jebkad agrāk lasīt kontu īpašnieku personisko informāciju visā pasaulē.

Šobrīd process, kurā valdības saņem orderi un pēc tam pieprasa datus no ārvalstu aģentūrām, var ilgt mēnešus. Ja ierēdņi noklausās Google 2017. gada jūnija paziņojumu, tas nozīmētu datu pieprasīšanas procesu no aizjūras teritorijas tiktu pilnveidotas, efektīvi apejot nepieciešamību pēc vidusmēra cilvēka (t.i., ASV. valdība).

Tas varētu būt tehniski taisnība, bet tas ir tikai puse no stāsta.

Kas patiesībā notika

Jā, Google vērsās pie likumsargiem, lai šādi procesi tiktu paātrināti, kas potenciāli varētu palīdzēt apturēt terora aktus. Nē, tas pilnīgi nenozīmē a laissez-faire attieksme pret privātumu.

Google nevēlas palielināt piekļuvi datiem. Tas tikai padara to efektīvāku. Kāda jēga valdībām pieprasīt datus aizturēt aizdomās turamos, ja tie ieradīsies tikai tik ilgi pēc notikuma?

Tomēr plašsaziņas līdzekļiem šeit trūkst lielā sižeta: Google faktiski palielina jūsu privātās informācijas drošību, aicinot uz labāku aizsardzību visā pasaulē!

Runā Vašingtonā, D.C., Google vecākais viceprezidents Kents Valkers mudināja Balto namu veikt grozījumus novecojuši telekomunikāciju noteikumi, kas ļauj valdības departamentiem piekļūt informācijai, kas tiek glabāta citu serveros valstīm.

Svarīgi ir tas, ka viņš vēlas, lai tikai tās valstis, kuras ir apņēmušās ievērot privātuma, cilvēktiesību un pienācīgas procedūras noteikumus, varētu dalīties ar privātu informāciju.

Patiesībā tas ir centieni pārliecināties, ka jūsu datus neapdraud neviens, kurš vēlas veikt ļaunprātīgu nodomu. Piemēram, diktatoriski režīmi nevarētu piekļūt jūsu informācijai; šādi pamatstandarti, apgalvoja Walker, nodrošinātu labākus digitālās privātuma pasākumus visā pasaulē.

Tomēr netika precizēts, ko tas patiesībā radīs.

Un tas nav tikai cīņa ar teorētisku jautājumu. Google ir uzsācis privātāku cīņu ar ASV pēc tam, kad tās valdība mēģināja izmantot Uzglabāto sakaru likumu, lai iegūtu datus, kas tiek glabāti ārzemēs. Tā kā Google glabātā informācija tiek sadalīta pa daudziem serveriem, tā ietekmētu ikvienu, kam ir konts.

Kādi noteikumi pastāv tagad?

Pašreizējos datus, kas tiek glabāti ārvalstu teritorijās, var iegūt, izmantojot savstarpējas juridiskās palīdzības līgumu (MLAT), kas ietver oficiālu datu pieprasījumu, kam seko attiecīgā iestāde, kas iegūst iekšējo orderi otras valsts vārdā. Google ieteikums nozīmētu, ka orderi tiek ievēroti tikai atbilstošos apstākļos.

Kopīga vēstule Eiropas Komisijai par ES un ASV privātuma vairogu https://t.co/kXFMlwtMBj

- Garance Mathias (@GaranceMathias) 2017. gada 31. jūlijs

To faktiski atbalstīja Amnesty International un Human Rights Watch, denonsējot ES un ASV privātuma vairogu.

Šis ir pamats datu apmaiņai starp ASV un ASV, bet tas nebūt nav pilnīgs. Vēstulē Eiropas Komisijai abas grupas atzīmēja:

“Amerikas Savienotās Valstis (Amerikas Savienotās Valstis) nenodrošina pamattiesību aizsardzības līmeni attiecībā uz personas datu apstrādi, kas būtībā ir līdzvērtīga tai, kas garantēta Eiropā Savienība (ES). ”

ES un ASV privātuma vairogs bija Safe Harbor aizstājējs, kura mērķis bija apturēt Amerikas uzraudzību, kas ietekmē Eiropas iedzīvotājus.

Google priekšlikums aizstātu privātuma vairogu un paplašinātu tā parametrus visām valstīm, kuras plāno vākt un sadarboties ar slepeniem datiem par pilsoņiem.

Ko tu vari izdarīt?

Liela daļa no tā ir ārpus mūsu rokām, bet vokāls atbalsts lielākai privātuma aizsardzībai ir labs sākums, kas varētu nozīmēt izpēti tautas cīņas jūsu vārdā Kurš jūsu vārdā cīnās pret NSA un par privātumu?Ir vairākas interneta aktīvisma grupas, kas jūsu vārdā cīnās par privātumu. Viņi dara visu iespējamo, lai izglītotu arī netizens. Šeit ir tikai daži no tiem, kas ir neticami aktīvi. Lasīt vairāk .

Vēl viens jautājums, kas jums varētu rasties pēc šī jautājuma apgūšanas, ir vienkārši tas, cik daudz informācija, kas Google faktiski ir par jums Piecas lietas, kuras Google, iespējams, zina par jums Lasīt vairāk . Jums nav jāizmanto Gmail - Google ir jūsu pārlūkošanas vēsture! Un inkognito režīmā tā nav pat saglabātu jūs pilnīgi anonīmu 6 veidi, kā jūs varat izsekot inkognito vai privātā pārlūkošanas režīmā99% gadījumu privāta pārlūkošana ir privāta, bet vai var uzlauzt privātu pārlūkošanu? Vai varat pateikt, ko kāds ir skatījis inkognito režīmā? Lasīt vairāk .

Jūs varētu apsvērt Google meklēšanas vispār neizmanto Pārtrauciet lietot Google meklēšanu: lūk, kāpēcGoogle ir nepārspējama pieeja jūsu pārlūkošanas paradumiem. Visu atdošana uzņēmumam Google nav tik laba ideja. Šeit ir dažas lieliskas Google alternatīvas, kas joprojām ļauj paveikt darbu. Lasīt vairāk vairs. Ah, bet ko jūs varat izmantot tā vietā? Drošas pārlūkprogrammas, kas jūs neizseko 4 bezmaksas anonīmi tīmekļa pārlūki, kas ir pilnīgi privātiAnonīma tīmekļa pārlūkošana ir viens no veidiem, kā aizsargāt tiešsaistes privātumu. Šeit ir labākie anonīmie tīmekļa pārlūki, kurus izmantot. Lasīt vairāk ir pieejami, vai arī jūs varētu dot priekšroku vienkāršai opcijai: DuckDuckGo. Meklētājprogramma ir privāts pakalpojums, tāpēc jūsu pārlūkošanas vēstures dati netiks glabāti failā. Tomēr jūsu pārlūkprogramma šos datus saglabās, atkarībā no iestatījumiem.

Kā papildu piemaksa jums netiks bombardētas personalizētas reklāmas. Heck, ir daudz priekšrocību 8 meklēšanas triki, kas darbojas vietnē DuckDuckGo, bet ne GoogleGoogle meklēšana ir karaliste. Bet DuckDuckGo ir nopelnījis uzticīgu fanu sekošanu. Tam ir dažas neparastas funkcijas, kuras pat Google nav. Lasīt vairāk ne tikai paliek anonīmi.

Joprojām šķiet bargi sodīt Google par drosmi iestāties par lietotāju tiesībām.

Google: spēks labā?

Tātad, vai Google ir privātuma aizstāvju draugs? Jā un nē.

Mums jāuzslavē visi lielie uzņēmumi, kas atklāti cīnās par mūsu visu privātuma tiesībām. Nav liels šoks, ka datu apmaiņa starp valstīm ir standarta un nepieciešama, tāpēc tas ir pozitīvs solis.

Bet tas nenozīmē, ka Google bieži nepadodas pieprasījumiem dalīties ar personisko informāciju par saviem lietotājiem. Pirmajā 2015. gada seši mēnešipiemēram, Google iekļāva aptuveni 78 procentus no 12 002 pieprasījumiem no ASV likumu izpildītājiem - tas ir, uzņēmums apmainījās ar datiem pēc aptuveni 93 600 pieprasījumiem.

Vai tas dod zināmu mieru Google spējā nodrošināt jūsu informācijas drošību? Vai tieši pretēji? Vai esat atteicies no Google, baidoties par savām tiesībām?