Kāda ir labākā bezmaksas pretvīrusu programmatūra? [MakeUseOf aptauja]

Nesen esmu sācis lietot SecureAPlus (noteikti ne visi uzzinās par šo programmu), taču kopš instalēšanas man nekad nav bijis problēmu. Viņiem ir vairāk nekā 10 pretvīrusu, kas var lepoties ar augstāku atklāšanas līmeni, un tas nepalēnina datora darbību, jo tas viss ir mākonī;) Man patīk arī lietojumprogrammu baltais saraksts, kas dod man kontroli, nodrošinot, ka sistēmā darbojas tikai tādas programmas, kurām es uzticos dators. Vismaz es zinu, kas notiek manā datorā heh. Nevajag nodarīt izmēģinājumu, jo tas ir bez maksas :)

Tā kā savam galddatoram es to neizmantoju tiešsaistes darījumiem, es izmantoju bezmaksas bitdefender versiju, jo tā ir viegla un pēc instalēšanas jums nekas nav jākonfigurē. Es kopā ar bitdefender izmantoju arī ļaunprogrammatūru, lai jaunizveidotie draudi neapdraudētu manu vienību. Es uzskatu, ka tas ir labākais pāris, jo es nevēlos, lai man būtu uzpūsti līdzekļi, kas atrodas citos produktos, Bitdefender arī nav kaitinošas reklāmas. Šo divu palaišana nenozīmē atlaišanu, jo ļaunprogrammatūra netiek rādīta fonā.

Ar AntiVirus programmām; jūs nevarat teikt, ka "tas darbojas man"... kad 10 gadus esat vadījis to pašu A / V programmu, un tas jūs nekad nav traucējis - tas nenozīmē, ka tā ir visu noķert, bet tas nozīmē, ka MISĒT visus vīrusus un ļaut viņiem tieši nokļūt datorā. Mums vajadzīga AV programma, kurā teikts: "Hmm... Man pietrūka šī vīrusa - tas tagad ir inficējis jūsu datoru - Atvainojiet "... Ha!

Pirms dažām dienām es izmantoju Avast, tas bija lieliski, līdz mans dators ieguva ļaunprātīgu programmatūru bez Avast brīdinājuma, un tagad esmu pārgājis uz Bitdefender. Tas ir diezgan mulsinoši, izvēloties pareizo av, jo dažreiz viens darbojas, bet otrs ne, un otrādi.

Viss, kas nav M $ Crap.

Vai jūs, lūdzu, varētu parādīt aptaujas rezultātus apgrieztā secībā, sākot no lielākās līdz viszemākajai izlasei? - Lūdzu, diezgan lūdzu?

(Pieci gadi un skaitīšana)

XPOCALYPSE, FOREVER!

Es izmantoju apmaksātu avast! Internet Security 3 mašīnām un uzskatu, ka tā ir labākā pretvīrusu programmatūra. Pirkšanas laikā tas bija ļoti ekonomisks. Iepriekš biju izmantojis avast bezmaksas versiju! un biju ļoti apmierināts, tieši tāpēc es saņēmu apmaksātu versiju. Kā paziņoja vismaz viens iepriekšējais komentētājs, nesenais avast! uznirstošās reklāmas ir kaitinošas (lai gan es saprotu, ka tās ir uzņēmējdarbība), bet es vienmēr esmu ignorējis visas reklāmas tiešsaistē un plašsaziņas līdzekļos.

Es domāju, ka Comodo ir labākā visaptverošā AntiVirus programma. Tas skenē Kernal un reģistru un uztver gandrīz visu. Es mīlu komodo, es vadu arī bezmaksas uguns sienu. Kopš es lietoju Comodo, man kopš vīrusa lietošanas nav bijis vīrusa. Es to izmantoju jau 3 gadus.

Panda Cloud. Nekad nebija problēmu, lielums un resursu izmantošana ir nepārspējami, un tajā ir ietverti visi pamati. Ja man ir aizdomas, ka kaut kas notiek, pietiek ar skenēšanu ar Malwarebytes.

Es jau sen izmantoju avast un esmu ļoti apmierināts ar tā sniegto bezmaksas pakalpojumu. Vienīgais jautājums ir neregulāra nepieciešamība pārreģistrēties, bet tas mani personīgi nesatrauc. Man ir bijušas daudz problēmu ar AVG un esmu redzējis vairākus datorus, kuri ir izstrādājuši nopietnas problēmas, kuras, šķiet, tieši izraisīja AVG

Tāpat kā daudzās programmatūras gadījumā ir grūti pateikt, kas ir vislabākais, jo jūs esat ieslēdzies izmantotajā.

Esmu izmantojis AVG gadu desmitiem ilgi un uzskatu, ka Avast ir pārāk nemierīgs (lai arī vīrusu atrašana ir vismaz tikpat laba).

Ja tomēr tas bezmaksas programmatūras kompaktdisks, ko es no datora ieguvu kaut ko vai citu žurnālu atpakaļ, kad tajā bija ietverts Avast, nevis AVG, es gribētu vai nu
a) uzskatiet Avast paziņojumu līmeni par normu un uztraucieties, ka AVG neatrod lietas vai
b) iemācījušies to valdīt tādā līmenī, ar kuru esmu laimīgāks.

Jūsu labākais bezmaksas antivīruss ir sākt lietot MVPs HOSTS failu, pēc tam savā tīmekļa pārlūkprogrammā iegūt papildinājumus, kas bloķē reklāmu. Iegūstiet arī SpywareBlaster, kuru sākotnēji izstrādāja Javacool, bet tagad tas pieder Brightfort. Man nekad nav bijis vīrusu vairāk nekā 16 gadus tiešsaistē. Es katru dienu veicu daudz pētījumu, tāpēc tas nav paredzēts mazākai izmantošanai. Reklāmas traucē manu lasīšanu, tāpēc es cenšos no tām atbrīvoties. Tie ir arī primārais vektors, ar kuru vīrusi nokļūst jūsu datorā. Lūdzu, sūtiet man e-pastu, lai iegūtu vairāk informācijas. Esmu atzīts (un publicēts) datoru drošības eksperts.

Šī ir savlaicīga aptauja, es meklēju jaunu antivīrusu, ko izmantot klēpjdatorā ar ierobežotiem resursiem, un vairums AV pārskatu / aptauju, kuras es vienmēr redzu, bieži ir novecojuši.

Es pastāvīgi redzu tik daudz komentāru par to, cik lieliski Avast! ir / bija, bet par to, kā tas vienmērīgi iet lejā tādā veidā, kādā tas tiek parādīts / tiek praktizēts, ka es tomēr esmu pilnīgi atlicis, pat to izmēģinot. Fakts, ka joprojām ir sūdzības par to, ka šajā jaunākajā aptaujā pēc tam, kad viņi pirmo reizi parādījās vecākās recenzijās, man nav pārliecības par tiem vai to, kur viņi dodas.
Kas rada vilšanos, jo izklausījās lieliski. Mani interesē redzēt, vai tas joprojām tiks atzīts par augstu, neskatoties uz ikviena pieaugošo neapmierinātību. Es jūtu, ka tā arī būs.

Vienīgā programma, kuru esmu izmantojis šajā sarakstā (Malwarebytes), ir tā, kuru es katru reizi izmantoju kā papildu skenēšanu pēc tam, tāpēc es par to nebalsoju, jo es to neizmantoju kā galveno programmu, lai gan esmu pilnīgi apmierināts ar to tā.

Es ceru, ka vairāk komentāru sniegs piezīmes par šo programmu resursu izmantošanu, kā arī precizitāti. Manuprāt, resursu efektivitāte ir tikpat svarīga kā precizitāte. Es pat varētu izmantot resursiem draudzīgāku primāro / aktīvo pretvīrusu ar nedaudz zemāku uzticamības cenu, ja tas atvieglotu manas mašīnas slodzi (protams, papildinot ar citām programmām, ko neregulāri veicu pēc pieprasījuma), ko es jau arī daru vienalga).

Divas no aptaujas iespējām faktiski nav AV programmas (Spybot un Malwarebytes).
Es izvēlējos Cits: ESET vai Kaspersky, lai saņemtu manu balsi un naudu (Egads! Šis muļķis faktiski maksā par AV?!)

"Labākais" ir ļoti subjektīvs. Vislabāk? Papildus acīmredzamajam (infekciju novēršanai) ir arī citi apsvērumi, piemēram: Kopējā maksa par sistēmas darbību? Skenēšanas ātrums? Daži nepatiesi pozitīvi rezultāti? Saprotams interfeiss? Programmas lielums? Cena? Parakstu atjaunināšanas biežums?
Sliktākajā gadījumā AV ir reaktīvā kategorija, kas šodien varētu darboties vislabāk, rīt var nožēlojami izgāzties.

Es izmantoju Lavasoft Ad-Aware AV savai reāllaika aizsardzībai, Malwarebytes skenēšanai “pāris reizes mēnesī”, un Linux balstīti AVG, Avira, Bitdefender, Comodo un Kaspersky glābšanas kompaktdiski "pāris reizes gadā" skenē. Šķiet, ka Ad-Aware ir guvis labus rezultātus testos, un tas nemudina jūs pastāvīgi atjaunināt uz maksas versiju. Vienu reizi tas izlaida Trojas zirgu, bet pēc tam to atrada, kad veica pilnīgu skenēšanu. Kopš tā laika Malwarebytes un Linux bāzētās skenēšanas ir atradušas pāris P.U.P.s Ad-Aware izlaižamus, bet tas tā ir bijis. Viena neliela ķibele: Es esmu atklājis, ka, ja dators tiek ieslēgts pēc dažu dienu izslēgšanas, Ad-Aware dažkārt ir mazliet nepatīkams par definīciju atjaunināšanu. Es to neesmu pieredzējis, kad datoru izmantoja katru dienu.
Pāris pieminētie rīki, piemēram, “McAfee vietnes padomnieks” un “uzticamības tīmeklis” var jums palīdzēt izvairīties no nepatīkamām vietnēm, un “Virus Total” veiks tiešsaistes skenēšanu visiem URL vai failiem, uz kuriem jūs to norādāt.

Es biju AVG ventilators, bet viņi turpināja pilināt funkcijas. Tagad es vienkārši izmantoju Windows Defender vai Windows Security Essentials, un viņi ir paveikuši izcilu darbu.

Es izmantoju Avast, jo, gluži vienkārši, es to uzskatu par labāko. Viens no iemesliem ir tas, ka tas vienmēr tiek parādīts, kad trešās puses veic testus, lai noskaidrotu, kuras pretvīrusu programmas uztver vairāk vīrusu. Vēl viens iemesls ir tas, ka tas prasa tik maz resursu, ka es nekad nepamanīšu, ka tas darbojas. Un kā piemaksu tas nāk ar pirmsindēšanas skenēšanu, kas ir noderīga sakņu kopu noķeršanai.

Tomēr es arvien vairāk priecājos par Avast. Nepietiek, lai liktu man pārslēgties (pagaidām), bet pietiekami, lai mazinātu manu viedokli par to. Biežie uznirstošie ziņojumi ir kaitinoši. Pārāk reģistrējoties tiek samazināta bezmaksas opcijas pelnīšana (šķiet, ka šī opcija nav pieejama). "Netīrais Buster", kas stāsta jums, ka jūsu dators ir jāattīra, bet netiks iztīrīts, kamēr jūs nemaksāsit, ir malējā ļaunprātīga programmatūra. Avast šodien ir neatpazīstams versijai, kuru es iemīlēju.

Es saprotu, ka viņiem kaut kā jānopelna nauda, ​​bet es nedomāju, ka to izdarīšana ir izkrāpšana un ļaunprātīga programmatūra, kas viņiem ir jāaizsargā. Smieklīgi ir tas, ka, ja bezmaksas versijas nebūtu, es ar prieku samaksātu par Avast. Pat visdārgākā versija ir tikai £ 30 / gadā, kas nepavisam nav daudz naudas, bet neviena no papildu funkcijām man nešķiet tik noderīga.

Skumji, ka cilvēki joprojām izmanto Microsoft Security Essentials / Windows Defender, kad tas nepārtraukti neizdodas gandrīz visiem pretvīrusu testiem, izņemot lietojamību. Es tomēr esmu pārsteigts, ka McAfee, lai arī maksā, tomēr iekļuva testētāju labāko novērtēto pretvīrusu programmatūras pieciniekā. Makafeja un Nortons atradās blakus viens otram sarakstā. Viņus abus pārspēja Kasperskis un Bitdefenders. http://www.majorgeeks.com/news/story/latest_round_of_av_testing_results.html

Panda Cloud Free bija populārākā bezmaksas pretvīrusu programmatūra, kas pamatota. Tas ir ļoti viegls (datora darbība netiks ievērojami palēnināta, palaižot), vienkāršs lietojamais interfeiss un atklāj lielāko daļu infekciju un iespējamo nevēlamo programmatūru. Tas padara to par vienu no maniem galvenajiem ieteikumiem, un tas bija jau dažus gadus. Nav absolūti nekāda iemesla, lai pretvīrusu programmatūra pazeminātu datora veiktspēju tikai par darbojas fonā (nevis skenē ļaunprātīgu programmatūru un vīrusus, tikai darbojas pamata fons pakalpojumi). Lietotājiem arī nevar būt grūti saprast, vadīt un lietot programmatūru. Vēl viena problēma, ko esmu redzējis, izmantojot bezmaksas un pat apmaksātu pretvīrusu programmatūru, ir uzmācīgi, nepatīkami uznirstošie logi un reklāmas (nepatīkami ekrāni), kas parādās bez brīdinājuma, it īpaši, ja veicu normālus uzdevumus (nekas sliktāks par uznirstošo logu, kas traucē man strādāt skolas darbā vai klase). Panda padara to minimālu, un tas darbojas pietiekami efektīvi, lai būtu izmantojams datorsistēmās ar mazu resursiem.

Tomēr es personīgi izmantoju Comodo Internet Security, jo ir pieejams jaudīgs ugunsmūris un papildu funkcijas. Neviena ekrāna vai reklāmas, tik tikko neatļauj manu datoru, piedāvā spēles režīmu, tai ir HIPS aizsardzība, apšaubāmai programmatūrai tiek izmantota smilšu kaste, ir virtuāla vide programmu vadīšanai un interneta pārlūkošanai, lai nekas nevarētu mainīt galveno sistēmu, un tajā ir diezgan augsts vīrusu / ļaunprātīgas programmatūras atklājums likme. Pats labākais - tas ir bez maksas. Visam, ko es daru datorā, vislabāk šķiet risinājums “viss vienā”. Tomēr es arī izmantoju Malwarebytes Anti-Malware, lai laiku pa laikam skenētu datoru, lai būtu pārliecināts. Kāpēc? Tā kā to, ko viena programmatūra neatrod, citu programmatūru, iespējams, var atklāt, tas ir tieši tāds, kāds tas ir.

Kā minēts cits, aizsardzība pret lietotāju kļūdām nav aizsargājama, jo neatkarīgi no tā, ko kāds saka, ir tādi, kas to darīs neklausieties un neturpiniet darīt to, kas, kā zināms, inficē datorus... un tad pačukstējiet un sūdzieties par to, sakot, ka tas nebija viņu vaina. Daudzi no mums ir bijuši tur, izdarījuši to un viegli pāri tam, bet ar to joprojām ir jātiek galā. Šīm situācijām nav daudz jāpalīdz, izņemot pieprasījumu samaksāt, lai katru reizi novērstu problēmas.

Es gribētu redzēt šīs aptaujas rezultātus, jo tas, kas darbojas vislabāk un ko kāds ir pieradis izmantot, ir ļoti dažādas lietas.

Es nekad neesmu redzējis, ka Malwarebytes viņu produktu sauc par pretvīrusu. Tā ir “pret ļaunprogrammatūru” balstīta programmatūra, kas apgalvo, ka aizsargā jūs, kad anti-vīruss to nevar. Es to vadu līdzās Microsoft Security Essentials un Malwarebytes Anti-Exploit, un man nav bijis problēmu. Protams, veselais saprāts un uzmanības pievēršana visiem ziņojumiem, kurus jūsu dators, iespējams, stāsta ne tikai noklikšķinot uz viņu dialoglodziņiem, ir arī ļoti svarīgi, lai jūsu dators būtu drošībā baddies.

Es izmantoju Microsoft Security Essentials, bet, tāpat kā vairums lietu, Microsoft sāka darboties pietiekami labi un pēc tam ļāva tai izzust ar neuzmanību. Labākais bezmaksas antivīruss ir tikai uzmanības pievēršana tīmeklī. Esiet piesardzīgs attiecībā uz to, ko instalējat un kurp dodaties.

Man ir grūti īsti zināt, kurš no tiem ir labākais. Viss, ko es zinu, ir tas, ko esmu izmantojis, un tas, ko es pieņemu, ir mani sargājis, kas ir AVG Free. Dienā izmantoju Nortonu, bet no tā sen pārcēlos. Bet es domāju, ka galvenā metode, kā neļaut vīrusiem atrasties sistēmā, ir lietpratīga apmeklētajās vietnēs.

Es esmu ievērojis žurnālu padomus un iepriekš maksājis par AVG, Avast un Kaspersky. Neviens no tiem nebija apmierinošs, jo pārtrauca likumīgas operācijas vai uzdeva muļķīgus jautājumus. Tagad es izmantoju SuperAntiSpyware un bezmaksas Bitdefender, kas darbojas bez traucējumiem. Mašīna darbojas labi 95% laika, tiek skenēta, kad neesmu blakus, un atrod tikai reklāmprogrammatūras sīkfailus. Man jautā par kaut ko tikai tad, kad tas šķiet patiešām nopietni, un es vismaz varu izvēlēties turpināt vai nē.

Es teiktu, ka patiešām nav “vislabākā” antivīrusa, dažus var uzskatīt par labākiem nekā citus, bet man ir bijuši klienti, kuri remontam ienesuši ar vīrusu piekrautus datorus, kuriem ir bija kāds no Av uzskaitītajiem, kā arī nedaudz vairāk, bez maksas un samaksāts, 9 no 10 reizēm es atklāju, ka infekcija, visbeidzot, ir vainīgs īpašnieks, nevis anti-virus programmatūra. BHO ir bēdīgi slaveni ar to, ka ir "savrupi atbalstīti" likumīgas trešās puses programmatūras instalācijā, un īpašnieks pilnībā aizmirst aktuālie jautājumi un izvēles rūtiņas, kas ir "iepriekš pārbaudītas", lai instalētu šos atkritumus, kas pēc instalēšanas var sākt ļaunprātīgas programmatūras kaskādi lejupielādes. E-pasta pielikumi ir vēl viens liels, daudzi cilvēki divreiz nedomā par to atvēršanu, tiklīdz tos saņems, un daudzi pretvīrusu programmas neatzīs vīrusu zip failā, ja vien jūs fiziski nepateiksit programmai vispirms to skenēt un nekad nedarbiniet un .exe failu bez pirmā veicot skenēšanu. Paradums un sapratne daudzos gadījumos ir atslēga uz brīvu vīrusu brīvu saglabāšanu nekā reālā pretvīrusu programmatūra.