4 padomi, kā paātrināt Windows Vista datoru

Jūs sakāt, ka jūsu klients nopirka jaunu datoru ar Vista, un tas notiek lēni kā viss ellē? Varbūt vainīgais bija negodīgi ielādētie faili, ko OEM iesaiņo uz personālajiem datoriem? Es izmantoju vienas nedēļas veco Studio 15 (3 GB RAM, 256 MB video atmiņas... nav īsti kaut kas, ko jūs varētu iegūt par pienācīgu cenu pirms 5 gadiem, bet tas ir vairāk vai mazāk standarts jauniem datoriem šajās dienās) šobrīd ar Vista OEM instalēšanu, un es saskaros ar nulles ātrumu jautājumiem. Nu, kad es pavadīju pirmās 10 minūtes, kad man pieder īpašumtiesības uz to, noņemot sūdus, ko Dell tam uzliek, tas darbojas tikai lieliski. Man nav atgriezta darbvirsma, tā faktiski darbojas pilnībā, ar jauku DreamScene fonu un visu. Es pat uzstādīju divkāršo sāknēšanu ar XP salīdzināšanai, un ko zināt? Ātruma atšķirības nav. XP faktiski daudzas lietas palaida lēnāk nekā Vista. Parasti es visi esmu uz kuģa, lai pelnītu Microsoft, bet, lūdzu, iepazīstieties ar Microsoft par lietām, kuras viņi faktiski ir izdrāzuši, nevis par dažām jaukām mazām nerd pasakām. k?

Protams, XP būs ātrāks nekā Vista, bet Windows 95 ir vēl ātrāks nekā XP, izmantojiet to. Lai gan Vista noteikti var apsūdzēt par nevajadzīgu uzpūšanos, XP ir tikpat nevajadzīgi uzpūsts. Līdz ar jauniem uzlabojumiem īpašībās ir nepieciešama jaudīgāka, vienkārša aparatūra. Protams, jums vienmēr būs tādi smagi retardi, kuri paziņo, ka viss, kas prasa vairāk resursu nekā grep, ir nevajadzīgs uzpūšanās. "Uzpūtība" Vista nav sliktāka par XP.

Ātruma atšķirība, salīdzinot ar XP, ir tik tikko pamanāma jaunākās mašīnās, tāpēc vairums cilvēku tik un tā iegūst Vista. Tas ir tāpat kā atšķirība starp Xfce un Gnome. Tas ievērojami mainīs vecākas mašīnas (jebkurš dators, kas pēc sava laika ir izgatavots pēc standarta, izgatavots pēc 2005. gada, jūs varat vienkārši aizmirst Vista), bet jaunākajai aparatūrai atšķirība ir tik maza (ņemot vērā kompetentu lietotāju, kurš spēj izslēgt tādas lietas kā Dell PC uzlāde), tik tikko pamanāms. Kaut arī ļoti augstas prasības attiecībā uz Vista IS ir pavisam nejēdzīgas (es varu palaist Linux bloku, kas ir 8 gadus vecs, ar visām Vista funkcijām un vēl vairāk, ar labāks ātrums nekā tas, ko Vista iegūst zem 3 gadus vecas mašīnas), teikt “Vista sux it'z so bloatedz XP ish bettarz” ir vēl lielāks gabals bļāviens.

1. Lai iegūtu labāku “Performance”, darbvirsma nav jānoņem atpakaļ, jo viens no labākajiem Aero ieguvumiem ir tas, ka lielākā daļa efektu tiek atspējoti, tiklīdz tiek palaista pilnekrāna vai maksimizēta lietotne. Ja jūs domājat, ka Aero izskats ir pārāk spilgts un jūs dodat priekšroku vienkāršākam izskatam, tas ir lieliski. Bet nelieciet darbvirsmai izskatīties kā kaut kam svaigam no 80. gadiem tikai tāpēc, lai dotu sev maldīgu priekšstatu par “paaugstinātu veiktspēju”.

2. Sānjoslas sīkrīki? Eh, kaut arī personīgi galddatoru sīkrīkus uzskatu par pilnīgu laika un pūļu izšķiešanu, ir daudz lietotāju, kuri tos uzskata par noderīgiem. Es neesmu veicis nevienu aptauju, lai noskaidrotu, vai lielākajai daļai lietotāju sīkrīki patīk (tādējādi padarot noklusējuma vērtīgus), taču mans padoms ir šāds: ja jūs to lietojat, paturiet to. Ja jums nav, izmetiet to.

3. Pēc manas pieredzes ReadyBoost neaktīvais pakalpojums nav tik mazspējīgs, pat mašīnās, kas nav optimālas. Mans padoms saistībā ar pakalpojumu atspējošanu lielākajā daļā ir tikai nē. Saglabātās sekunžu daļas uzreiz tiks anulētas, kad pienāks laiks, kad kaut kāda iemesla dēļ jums tas pakalpojums būs vajadzīgs un jūs pavadāt stundas izmisīgi, mēģinot saprast, kas nav kārtībā, jo aizmirsāt, ka visus šos mēnešus esat atspējojis pakalpojumu pirms. Tomēr daži pakalpojumi (piemēram, XP diska indeksēšana) ir tikai resursu izšķērdēšana, un tie vienmēr ir jāizslēdz. Tāpat kā ar ReadyBoost, tas ir paša lietotāja ziņā. Ja viņi tuvākajā laikā neplāno to izmantot, dodieties uz priekšu un atspējojiet to.

4. Šis ir tas, kas man ir lielākais. Kaut arī UAC ieviešana ir kaut kas tāds, ko es nicinu, un viņiem būtu bijis ļoti grūti būt paveikuši sliktāku darbu, nekā viņi to darīja, pašu funkciju nekad nevajadzētu izslēgt. UAC desmit reizes palielina datora drošību. Bet atkal tikai kompetentu lietotāju rokās, kuri saprot, kas tas ir un ko tas nozīmē. Ja atverat vārdu dokumentu, ko jums nosūtīja e-pasts, un parādījās UAC, šeit notiek kaut kas briesmīgi nepareizs. Programmā Windows World ir ierasts, ka programmas pastāvīgi pieņem, ka tās darbojas ar administratora tiesībām, un es Nedomāju, ka man vajadzētu kādam izskaidrot, kāpēc slikti ir ļaut katrai programmai dot iespēju skriet apkārt un darīt visu, ko tā vēlas ideja. Jāveic pāreja, un UAC ir gandrīz vienīgais reālais kompromiss, ko varētu izdarīt. Ja man būtu savs veids, UAC prasītu ievadīt arī paroli, taču esmu pārliecināts, ka daudzi Vista lietotāji to nenovērtē <.>

UAC problēma ir tā, ka tā nevar aizstāvēt lietotājus pret viņu pašu nezināšanu. Tā kā lielākā daļa lietotāju pilnībā neizprot UAC, viņi to uztver tikai kā īgnumu, pārpilnību “Vai tiešām vēlaties to darīt?” ziņojumus, kas pastāv tikai bez iemesla, lai jūs mīlētu. Viņi vienkārši ignorē UAC brīdinājumu, izmantojot Soccer Mom metodi, bez prāta vienkārši noklikšķinot uz “atļaut” ikreiz, kad logs uznirst, vai izmantojot Power Nerd metodi, lai izslēgtu UAC. Bet, ja jūs ignorējat UAC brīdinājumu, tas nevar darīt sūdus, lai jūs aizsargātu. Power Nerds mēdz arī domāt, ka veselais saprāts un ļaunprātīgas programmatūras skeneri ir pietiekami labi, taču arī tur viņi rīkojas nepareizi. Ļaunprātīgas programmatūras autori izstrādā savas shēmas, lai izvairītos no jūsu veselā saprāta. Protams, e-pasta saņemšana no nejaušas personas, kurā tiek lūgts palaist šo pievienoto izpildāmo failu, ir sarkans karodziņš, taču vairums ļaunprātīgas programmatūras autoru mūsdienās ir gudrāki. Ar veselo saprātu vien nepietiek, lai varētu apiet visus nekrietnos trikus, kurus viņi var izdarīt, lai jūsu sistēmā bez jūsu zināšanām ievadītu ļaunprātīgu programmatūru, un tajā nav nekāda intelektuālā kauna.

Un, izmantojot ļaunprātīgas programmatūras skenerus, vēlreiz atgādiniet, KĀ daudzi vīrusi vienkārši uzbrūk McAfee / Norton, lai izslēgtu jūsu vīrusu skeneri, lai viņi varētu nekontrolēti nodarīt postījumus? Simtiem? Tūkstošiem? Protams, lielākajai daļai Power Nerds ir pietiekams veselais saprāts nelietot Norton vai McShithole, taču tas attiecas uz katru ļaunprātīgas programmatūras skeneri.

UAC neizdodas tā paša iemesla dēļ gandrīz vienmēr neizdosies gandrīz visi Microsoft ieviestie “drošības līdzekļi”. Drošība ir process, nevis produkts. Lietotājs, kurš saprot, kā būt drošam, lai arī nekad nepietiek ar viņu pašu, ir tūkstoš reižu noderīgāks par programmatūras daļu jebkurā dienā. Tomēr korporācijai Microsoft ir absolūti satriecoša tās “Weld the Hood Shut” interfeisa mantra. Jā, lietotājiem, lai strādātu ar datoru, nav jābūt ekspertiem (neatkarīgi no tā, cik daudz Unix entuziastu to darītu) mīlu nepiekrist man šajā jautājumā), bet jums vismaz vajadzētu pietiekami zināt, lai varētu būt efektīvs, rezultatīvs lietotājs. Tā vietā Microsoft politika ir "aizsargāt" lietotājus no visiem šiem "biedējošajiem geek noteikumiem", un tas nevienam nepalīdz. UAC var darboties, taču instrukcija instalēšanas vietnē “bezmaksas ekrānsaudzētājs”, kurā norādīts, ka viņiem vienkārši jānoklikšķina uz Atļaut, to visu noliedz.

Pat joprojām UAC nevajadzētu būt kaitinošam. Jūs varat darīt gandrīz visu savā datorā, nepaceļot UAC uzvedni, ja jūs izmantojat kompetentu programmatūru, kas nav nepieciešama pastāvīgi iegūstu administratora tiesības veikt visvienkāršākos uzdevumus (un es nekad pats neesmu ienācis šāda veida programmatūrā, kaut arī esmu to dzirdējis) par to. Labākais risinājums šeit ir tikai pāreja uz labāku programmatūru). Vienīgais laiks, kad uzvednei vajadzētu parādīties, ir instalējot / atinstalējot lietotnes vai mainot sistēmas līmeņa Windows iestatījumus. Es pavadu lielāko dienu, nekad nesaņemot nevienu uzvedni.

Tāpēc atcerieties bērnus. Šajā gadījumā problēma nav lietotāja konta kontrole, tas ir pats lietotājs.

drukāt "End Rant. \ n"

Es tiešām nedomāju, ka aviācijas atspējošana patiešām palielina veiktspēju. Plus tas ir diezgan skatāms. Es saprotu, ka tas tiek atspējots, pirms spēlējat spēli un patīk video rediģēšana, bet regulārai lietošanai tas neko nedarīs.
ReadyBoost un atbrīvošanās no sānjoslas noteikti palielinās veiktspēju.
Kas attiecas uz UAC, es iesaku to neatspējot, tiešsaistē ir padomi, kā panākt, lai tas neuztvertu fokusu (lai tas paradis tumšāk ekrāns un uzdevumu fokusēšana no visa cita, ko jūs darāt), šādā veidā jūs saņemat UAC aizsardzību, bet tas nav kaitinošs, jo es tiešām to iegūstu tikai tad, kad kaut ko instalēju / atinstalēju vai kaut ko pārvietoju uz aizsargātu direktoriju, piemēram, c: / Windows un programmu faili