Vai piekļuve internetam nav cilvēktiesības?

Reklāma

Piekļuvei internetam ir liela nozīme mūsu ikdienas dzīvē. Tik daudz, ka arvien vairāk cilvēku piekļuvi uzticamam, pietiekami ātram internetam sāk uzskatīt par cilvēktiesībām.

Bet kāpēc piekļuve internetam tiek reklamēta kā cilvēktiesības? Un kas notiek, kad mums nav iespēju izveidot savienojumu? Šeit ir viss, kas jums jāzina ...

Piekļuve internetam kā cilvēktiesības: ANO skatījums

Virsraksti 2016. gadā pasludināja, ka Apvienoto Nāciju Organizācija paziņoja, ka piekļuve internetam ir cilvēktiesības. Tomēr reālais attēls nav tik tiešs.

ANO Cilvēktiesību padome drīzāk pieņēma rezolūciju, ka atzina interneta piekļuves nozīmīgo lomu mūsu cilvēktiesību īstenošanā. Pati piekļuve internetam netika pievienota Vispārējai cilvēktiesību deklarācijai.

Šis 2016. gada nesaistošā rezolūcija aprakstīja dažus veidus, kā piekļuve internetam nodrošina pamattiesības. Tā arī paziņoja, ka valdības tīši pārtraukta piekļuve internetam ir cilvēktiesību pārkāpums. Rezolūcija aicina valstis pieņemt politiku, kas nodrošina universālu piekļuvi internetam.

“[ANO] aicina visas valstis apsvērt iespēju formulēt, izmantojot pārredzamus un iekļaujošus procesus ar visām ieinteresētajām personām, un pieņemt nacionālās ar internetu saistītās sabiedriskās politikas, kuru centrālais mērķis ir vispārēja pieeja un cilvēktiesību ievērošana, ” rezolūcija saka.

Šeit ir daži citi punkti, kas iekļauti rezolūcijā:

• Nepieciešamība valstīm novērst digitālo plaisu
• Piekļuve internetam un tā trūkums ietekmē tiesības uz izglītību
• Uz cilvēktiesībām balstītas pieejas piemērošanas nozīme, nodrošinot un paplašinot piekļuvi internetam
• Nepieciešamība pēc interneta “atvēršanas, pieejamības un kopšanas ar daudzu ieinteresēto personu līdzdalību”

Arī pasaules līderi un valdības ir apsvērušas pieeju piekļuvei internetam kā tiesībām. Atzinumi atšķiras par īpašiem interneta piekļuves nosacījumiem, piemēram, par to, vai tam vajadzētu būt bezmaksas vai vienkārši pieejamu. Tomēr daudzas valstis spēju piekļūt internetam uzskata par būtisku.

Igaunija, Somija, Grieķija, Francija un Kostarika ir dažas no tām valstīm, kuru augstākās tiesas piekļuvi internetam uzskata par nepieciešamību, pamattiesībām vai universālo pakalpojumu.

Interneta piekļuve saistībā ar citām cilvēktiesībām

Lielākā daļa argumentu, kas atbalsta platjoslas interneta piekļuvi kā cilvēktiesības, norāda uz tā saistību ar citām cilvēktiesībām.

Piemēram, Vispārējā cilvēktiesību deklarācija ietver noteiktas tiesības, kurās būtiska loma ir piekļuvei internetam. Šīs tiesības ietver:

• Viedokļa un vārda brīvība
• Informācijas brīvība
• Tiesības uz izglītību
• Tiesības uz personīgo attīstību
• Tiesības uz atbilstošu medicīnisko aprūpi
• Tiesības uz mierīgu pulcēšanos
• Tiesības strādāt

Tā kā internets arvien vairāk iesaistās sabiedrības pamatfunkcijās, tam ir lielāka loma šajās tiesībās. Tas ir līdzīgi tam, kā pēdējā gadsimta laikā ir mainījusies elektrības loma. Iepriekš tas bija elites baudīts darbs, un tagad tas tiek uzskatīts par būtisku pamatpakalpojumu, kas nepieciešams, lai darbotos mūsdienu sabiedrībā.

Runājot par tiesībām uz izglītību un attīstību, internets nodrošina mācību iespējas caur bezmaksas tiešsaistes koledžas kursi 8 labākās vietnes bezmaksas koledžas kursiem tiešsaistēVai vēlaties piekļūt bezmaksas koledžas līmeņa kursiem? Šeit ir dažas no labākajām vietnēm, kur apmeklēt bezmaksas tiešsaistes kursus. Lasīt vairāk . Tas cilvēkiem, kuri nevar ceļot vai atļauties tradicionālo universitātes izglītību, piedāvā iespēju uzlabot prasmi.

Šie cilvēki ne tikai var atrast vairāk darba iespēju, pateicoties piekļuvei internetam, bet arī internets piedāvā dažādas tiešsaistes darba iespējas un karjeras iespējas.

Turklāt tiesības uz vārda brīvību un brīvību organizēt mierīgu pulcēšanos ir arvien vairāk saistītas ar tehnoloģijām, internetu un sociālajiem medijiem. Tas pats attiecas uz tiesībām piekļūt informācijai.

Internets ir īpaši svarīgs rīks, lai atvieglotu un īstenotu šīs tiesības neaizsargātām iedzīvotāju grupām, piemēram, nabadzīgiem cilvēkiem vai cilvēkiem ar invaliditāti.

Ņemot vērā, cik svarīgs internets ir tiesību izmantošanā, un to, ka visvairāk cilvēki nevar izveidot savu internetu Kur rodas internets? Kāpēc jūs nevarat izveidot savu?Internets ir jūsu kabatā, vai ne? Bet arī gaiss? Un tava telefona līnija? Internets nāk no kaut kurienes, bet kur? Un kāpēc mēs nevaram izveidot savu? Lasīt vairāk —Vairāk cilvēku apgalvo, ka valdībām šī pieeja būtu jāuzskata par tiesībām vai būtisku lietderību.

Kas notiek, ja tiek liegta piekļuve internetam?

Problēmas ar piekļuves trūkumu ticamam internetam kļūst redzamas reģionos, kur valdības apzināti pārtrauca piekļuvi. Piemēram, spēja organizēt mierīgus protestus ir ļoti atkarīga no saziņas, izmantojot ziņojumapmaiņas lietotnes vai tiešsaistes platformas.

Tāpēc autoritāras valdības nemieru laikā bieži pārtrauc piekļuvi šiem pakalpojumiem. Interneta piekļuves liegšana nomāc domstarpības, kavē spēju koordinēt protestus un ierobežo piekļuvi jaunākajai informācijai par pašreizējiem notikumiem. 2019. gadā Zimbabves valdība pēc civiliedzīvotāju protestiem izslēdza internetu.

Bet piekļuves trūkums uzticamam un pieejamam internetam ietekmē arī demokrātijas un attīstīto valstu cilvēku tiesības.

Īpaši bieži tas attiecas uz tiesībām uz izglītību. Universitāšu un skolu studenti bez piekļuves internetam cīnās par kvalifikācijas prasību izpildi. Šo tendenci dēvē par “nepilnību mājas darbos”.

Saskaņā ar Axios, vidusskolu studenti ar piekļuvi mājām internetā, visticamāk, absolvē absolventus nekā tie, kuriem nav. Turklāt darba meklētāji bezdarbnieki, kuriem ir mājas internets, vidēji darbu atrod septiņas nedēļas ātrāk nekā tie, kuriem mājās nav interneta.

Pat ja runa ir par dzīvības glābšanas medicīnisko aprūpi, internets arvien vairāk spēlē nozīmīgu lomu. Attālos rajonos, kur speciālistu nav, telekonferences ļauj klīnikām konsultēties ar speciālistiem, lai palīdzētu pacientiem, kuru apstākļi ir jutīgi pret laiku.

Argumenti pret piekļuvi internetam kā tiesībām

Neskatoties uz saikni starp piekļuvi internetam un cilvēktiesībām, ir ievērojamas personas, kuras iebilst pret pieejamu piekļuvi kā cilvēktiesībām.

Īpaši ievērojams, ka amerikāņu interneta pionieris Vints Kerfs parakstīja New York Times atzinuma rakstu, kurā pauda viedokli, ka piekļuve internetam nav tiesības. Tomēr viņš atbalstīja uzskatu, ka tas ir nozīmīgs cilvēktiesību veicinātājs.

"Bet šim argumentam, lai arī cik labs tas būtu, trūkst lielāka jēga: tehnoloģija ir tiesību veicinātāja, nevis pati tiesības," Cerfs ailē sacīja.

Viņš piebilda: ja tehnoloģija kļūst tik ļoti pacilāta, ka to uzskata par pareizu, sabiedrība koncentrēsies uz nepareizām lietām.

“Interneta uzlabošana ir tikai viens, kaut arī svarīgs līdzeklis, lai uzlabotu cilvēka stāvokli. Tas jādara, novērtējot aizsargājamās civilās un cilvēktiesības - neizliekoties, ka pati piekļuve ir šādas tiesības, ”sacīja Cerfs.

Izpratne vairāk par digitālo plaisu

Arguments par to, vai piekļuve internetam ir tiesības, turpinās. Bet par to, cik lielu nozīmi internets spēlē mūsu ikdienas dzīvē, ir maz diskusiju. Tāpēc vairāk uzmanības tiek pievērsts atšķirībām piekļuvē internetam un tam, kā tas ietekmē cilvēkus.

Šī nevienlīdzīgā pieeja ir zināma kā digitālā plaisa. Jūs varat uzzināt vairāk par digitālo plaisu Amerikā mūsu izpratnes sadaļā digitālā plaisa un tās sekas Kas ir digitālā plaisa un kurā pusē jūs atrodaties?Laikmetā, kad ikvienam vajadzētu būt iespējai gūt labumu no tehnoloģijām, mūs kavē digitālā plaisa. Bet kas tas īsti ir? Lasīt vairāk .