Mac OS X Yosemite, no Linux lietotāja perspektīvas

Reklāma

Ir pagājis kāds laiks kopš Mac OS X 10.10 “Yosemite” ir izlaists savvaļā Kas jauns OS X 10.10 “Yosemite”?OS X attīstās gan izskata, gan funkciju ziņā, un tāpat kā pagājušā gada Mavericks atjauninājums, Yosemite būs vēl viena bezmaksas lejupielāde. Lasīt vairāk , tāpēc mums ir diezgan laba ideja par tā darbību. Mac OS X dažreiz tiek izmantots arī kā tīra un eleganta interfeisa plakāts (lielākoties, jebkurā gadījumā). Man kā Linux rakstniekam ir pienākums veikt salīdzinājumus ne tikai starp Linux distros Labākās Linux operētājsistēmas DistrosLabākos Linux distros ir grūti atrast. Ja vien jūs neizlasīsit mūsu labāko spēļu operētājsistēmu Linux, Raspberry Pi un citu sarakstu. Lasīt vairāk , bet arī pret konkurenci.

Kad Yosemite ir izlaists un iznāk jauns distro laidienu vilnis, ir pienācis laiks salīdzināt Yosemite un šos jaunos izlaidumus. Kura darbojas labāk? Kura izskatās labāk? Ko Linux var mācīties no Mac OS X? Noskaidrosim.

Lietotāja interfeiss

Pirmkārt, visievērojamākās Yosemite izmaiņas ir lietotāja saskarne. Īsāk sakot, ir diezgan daudz izmaiņu, bet tajā pašā laikā ne ļoti daudz. Lietotāja saskarne pati par sevi ir gandrīz identiska tai, kāda tā ir bijusi visās Mac OS X versijās. Tā joprojām ir tā pati pazīstamā saskarne, kuru Mac lietotāji ir zinājuši gadiem ilgi. Tomēr tajā pašā laikā tas ieguva vizuālu atjauninājumu.

Tēma? Plakans. Neatkarīgi no tā, vai jums tas patīk vai nē, karstās dizaina zonas joprojām ir plakani elementi un krāsas, un ļoti daudz elementu ir saplacināti. Tie ir vairāk pamanāmi izvēlnēs un logu vadības pogās. Pēc tam, kad gadiem ilgi palika nemainīgs, dizains bija nedaudz jāmodernizē, tāpēc tas ir vērtējams uzlabojums.

Protams, Linux lietotāja interfeiss ir ļoti atšķirīgs, jo ir daudz darba vides, no kurām izvēlēties. Vienotība daudzējādā ziņā ir diezgan līdzīga Mac OS X, izņemot to, ka “doks” pastāvīgi atrodas ekrāna kreisajā pusē. Estētiski KDE ir visvairāk līdzīgs Mac OS X interfeisam Jaunais KDE Plasma 5 darbvirsma ir krāšņs - lūk, kā to izmēģinātKaut arī KDE ietvari tiek uzskatīti par stabiliem, ne visas lietas KDE ir modernizētas. Tomēr varat izmantot citas metodes, lai izmēģinātu KDE 5, līdz tas ir plaši pieejams. Lasīt vairāk ar sudraba un zilās krāsas tēmu. Ja vēlaties kaut ko citu, tur ir Kanēlis, MATE vai Gnome Shell. Visu šo dažādo izvēļu mīnuss ir tas, ka labi, jums ir izvēles iespējas! Jūs varat pielāgot sistēmu tā, lai izskatās, kā vēlaties; izmantojot Mac OS X, nav pieejams daudz pielāgošanas iespēju. Pat visierobežotākajās pielāgošanās Mac OS X sistēma joprojām ir atpazīstama.

Uzvarētājs: Mac OS X pārbaudītām un patiesām pazīšanām; Linux pielāgošanai.

Performance

Pati veiktspēja ir diezgan grūti izdomājama tikai ar regulāru lietošanu, jo abas sistēmas darbojas labi. Tā vietā mums nāksies izmantot etalonus, lai noteiktu atšķirības sniegumā. Tīmeklī ir veikts daudz testu, kas konsekventi parāda, ka nesenie Linux distros izlaidumi mēdz darboties labāk nekā Yosemite gan CPU, gan grafikas veiktspējā. Faktiski vienas populāras vietnes etaloni parādīja, ka Ubuntu uzvarēja 12 no 15 testiem, kas ietvēra visus ar spēlēm saistītos etalonus.

Pastāv arī lielas atšķirības RAM apjomā, ko katra operētājsistēma izmanto tūlīt pēc atkārtotas sāknēšanas. Pārbaudīju gan savu Mac OS X, gan Linux nodalījumu operatīvo atmiņu tūlīt pēc sāknēšanas un secināju, ka Mac OS X izmanto apmēram 3,6 GB RAM, bet Linux izmanto tikai ~ 600 MB RAM. Abām sistēmām bija aptuveni vienāds starta lietojumprogrammu daudzums, un Linux sistēma darbināja Cinnamon darbvirsmas vidi. Pat ja būtu vissmagākā darbvirsmas vide - KDE, es pēc palaišanas es nebūtu izmantojis vairāk kā 1 GB.

Tomēr Linux ir daži slēpti plusi un mīnusi. Linux patiešām darbojas ar vairāk aparatūras nekā Mac OS X, taču Linux ne vienmēr var 100% darboties ar Apple aparatūru, kaut kas Mac OS X (acīmredzami) ir lielisks. Manā gadījumā ar MacBook Pro Retina mana tīmekļa kamera nedarbojas operētājsistēmā Linux, un HiDPI atbalstam tā nav piemērota - tā ir notiekošais darbs Linux HiDPI atbalsta uzlabošana Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon un FirefoxPalaižot Linux sistēmā ar HiDPI displeju, iespējams, pamanījāt, ka viss ir niecīgs vai varbūt vienkārši izskatās dīvaini. Mēs palīdzēsim jums iegūt labāku pieredzi HiDPI displejā. Lasīt vairāk , bet tālu no perfekta.

Uzvarētājs: Linux.

Jaudas lietošana

Lai arī Linux mēdz būt zemāks par Mac OS X, tas nav labākais enerģijas pārvaldībā. Tas jo īpaši attiecas uz Mac OS X, jo OS X ir pielāgots īpaši Apple aparatūrai, savukārt Linux enerģijas pārvaldībai jābūt vispārīgākai. Manā MacBook Pro Retina akumulatoru dzīves ilgums Linux ir vidēji divas trešdaļas no tā, kas būtu Mac OS X (teiksim, 6 stundas Linux, salīdzinot ar 9 stundām OS X). Tā ir diezgan būtiska atšķirība, un tas ir labs iemesls, kāpēc man dažreiz ir jāpalaiž Mac OS X, kad es zinu, ka man priekšā ir gara diena, lai arī es labprātāk izmantotu Linux.

Linux ir daži rīki, kas palīdz mēģināt kontrolēt enerģijas patēriņu, piemēram, TLP automātiski pielāgo mainīgos lielumus, lai uzlabotu enerģijas patēriņu 7 vienkārši padomi, kā uzlabot jūsu Linux klēpjdatora akumulatora darbības laikuKā jūs varat ietaupīt vairāk laika no akumulatora un baudīt patiesi portatīvu Linux skaitļošanas pieredzi? Lasīt vairāk un PowerTOP, a rīks, kas palīdzēs noteikt, kas patērē enerģiju PowerTOP palielinās jūsu Linux klēpjdatora akumulatora darbības laikuLinux klēpjdatoros viena no biežākajām sūdzībām ir tā, ka akumulatora darbības laiks nav tik liels. Izmantojot PowerTOP, varat uzzināt, kādi iestatījumi ir vislabākie jūsu sistēmai. Lasīt vairāk . Pat tad tas joprojām nav tik efektīvs kā Mac OS X - visticamāk, pateicoties draiveru kvalitātei / progresam / funkciju pieejamībai.

Uzvarētājs: Mac OS X.

Linux nav perfekts, bet aiztur

Pēc šiem salīdzinājumiem Yosemite un Linux tiek piesaistīti pa trim gabaliem. Un es patiešām nevēlos pārtraukt šo saikni, jo, lai arī man patīk Linux un man patīk “ienīst” OS X tā kā tas ir patentēts un no Apple puses, man ir jāpiešķir kredīts Apple darbībai dažās jomās sistēma. Kaut arī lietotāja saskarne var nebūt ļoti inovatīva, tā noteikti ir pazīstama un joprojām izskatīga. Tas darbojas labi (kaut arī ne tik ātri kā Linux), un tam ir fantastiska enerģijas pārvaldība lieliskam akumulatora darbības laikam. Šie elementi kopā ir iemesls, kāpēc Mac, īpaši klēpjdatoriem, pēdējos gados ir kļuvis daudz populārāks.

Ko Linux var mācīties no Mac OS X un kā to uzlabot? Lai gan es nedomāju, ka kādreiz būs patiešām atpazīstama darbvirsmas vide (lai gan Unity ir vistuvāk šim ideālam Ubuntu 11.04 Unity - liels solis uz priekšu LinuxTas ir šeit. Jaunākā Ubuntu versija piedāvā pilnīgi jaunu lietotāja saskarni: Unity. Tajā ir arī daudz uzlabots programmatūras centrs, kā arī parastie atjauninājumi tūkstošiem bezmaksas programmu, kuras piedāvā Ubuntu. Kanoniski izlēma ... Lasīt vairāk ), Linux joprojām var lepoties ar pielāgojamu pieredzi. Tā vietā tam joprojām jākoncentrējas uz aparatūras atbalsta uzlabošanu un it īpaši uz enerģijas pārvaldību. Noteikti Linux to jau daudz meklē, bet ir arī dažas lietas - it īpaši tās, kas saistītas ar pārnesamības uzlabošanu -, kas varētu būt labākas. Un es zinu, ka tāpēc, ka atvērtā koda kopienai pašiem ir jāstrādā pie šīm lietām, būs grūti sasniegt šos mērķus.

Kādas ir dažas lietas, kuras, jūsuprāt, Linux jāuzlabo? Paziņojiet mums komentāros!

Attēla kredīts: Foronix (Michael Larabel)