Kāpēc amerikāņi ir atteikušies no privātuma?

Reklāma

Uzbrukumi mūsu tiesībām uz privātumu ir kļuvuši izplatīti, neskatoties uz aktīvistu grupām (un ievērojamu skaitu rakstnieku vietnē MakeUseOf), kas iebilst pret masveida uzraudzību. Mūsu konfidencialitātei ir liela nozīme 3 nenoliedzami iemesli, kāpēc jums nepieciešama tiešsaistes anonimitāteDaudzi cilvēki netic tiešsaistes anonimitātei, galvenokārt tāpēc, ka tā var dot iespēju un veicināt nevēlamu rīcību. Bet bez anonimitātes cilvēku dzīvi var viegli sagraut uz visiem laikiem ... Lasīt vairāk mums visiem.

Bet nesenā Pensilvānijas Universitātes Annenbergas komunikācijas skolas pētījumā secināts:

"[A] vairākums amerikāņu atkāpjas no atteikšanās no saviem datiem."

Vai tā ir taisnība? Vai tas ir plašāks jautājums, kas skar ne tikai amerikāņus? Un kāpēc?

Apmaiņā pret: finansiāliem ieguvumiem

Kompromisa kļūda pārdomā ideju, ka amerikāņi nodod personas datus apmaiņā pret noteiktām priekšrocībām - piemēram, darījumiem, bezmaksas Wi-Fi un dalību. Pētījumā tomēr secināts, ka vairākums domā, ka viņiem nav darīts taisnīgs darījums. No 1506 aptaujātajiem 91% nepiekrīt, ka uzņēmumi, kas dod atlaidi apmaiņā pret to, ka viņi vāc datus par viņiem bez viņu ziņas, ir godīgs darījums.

Tas liek jautāt, kāpēc mēs joprojām atsakāmies no savas privātās dzīves?

Atklājumi liecina, ka tas daļēji varētu būt saistīts ar neziņu, kuru turpina izplatītāji, lai turpinātu masu kolekciju. Piemēram, 69%, piemēram, kļūdaini uzskata, ka aptiekām ir nelikumīgi pārdot informāciju par to, kuras bezrecepšu zāles viņi pērk; 65% domā, ka vietnes konfidencialitātes politika nozīmē, ka viņi bez paziņojuma nepārdos jūsu informāciju trešai pusei; un turklāt:

"62% nezina, ka tādās cenu salīdzināšanas vietnēs kā Expedia vai Orbitz juridiski nav obligāti jāiekļauj zemākās ceļojumu cenas."

Bet tas nav par tautu, kas tīši ignorē faktus; tie ir tikai izplatīti nepareizi priekšstati vai, ja jūs to darīsit, korporatīvo gigantu maldinājumi. Runājot par aptiekām, ir dabiski domāt, ka tām ir aizliegts izpaust medicīniskos datus tāpat kā ārstiem. Vietnes konfidencialitātes politika... Vai tā ir nosaukumā, vai ne? Un vai jūs nebrauksit uz Expedia jo viņiem vajadzētu dot jums vislabāko piedāvājumu?

Palieciet šeit: šie uzskati ir saprotami. Ir ticami iemesli. Nezināšana joprojām ir neziņa 6 lietas, ko Holivuda vienmēr nepareizi uztver par tehnoloģijāmSākot ar detektīvu attēlošanu, kas dara lietas, ko vēl nevar izdarīt, līdz pat parādīšanai, ka pagājušā gadsimta sīkrīki ir nākotnes standarts, Holivudā tehnoloģija bieži kļūst nepareiza. Lasīt vairāk , bet visi ir neziņā Šie Kanye fani nezina, kas ir Pols Makartnijs, un tas ir labiKanijs Vests un sers Pols Makartnijs sadarbojās jaunā trasē. Jūs pilnībā ticēsit tam, kas notika tālāk. Lasīt vairāk milzīgs informācijas daudzums, un vismaz pie tā vainojama lielākoties tirgotāju, nevis sabiedrības durvis.

Jūs domājat, ka tad, ja sabiedrība būtu informēta par šo maldināšanu, privātās dzīves noplūdes vairāk satrauc. Bet varbūt ne tik…

Tā kā šīs aptaujas patiesi satraucošā daļa ir šokējošs secinājums par tiem, kuri zina, ka viņu dati tiek pārdoti un izmantoti, kā C | Neto parādzīmes:

"Jo vairāk cilvēku faktiski zināja par tiešsaistes mārketinga realitāti, jo vairāk viņi atkāpās, lai piekristu neizbēgamajam un pilnīgajam privātuma trūkumam."

Apmaiņā pret: drošību?

Atsevišķā Pew Research Center pētījumā nonāca līdzīgi secinājumi, satraucoši. Tomēr tas šķietami to uztver laissez-faire attieksmi no cita viedokļa, un tāpēc rada papildu piesardzību, kas jāņem vērā: terorisms.

Ne tikai finansiālie ieguvumi liek mums nodot zināmu brīvību, bet arī bailes.

Ja valdība pieņem lēmumus, ar kuriem tiek pārkāptas privātuma tiesības, apmaiņā pret aizsardzību no teroristiem, tas noteikti ir pieņemami? Galu galā plašsaziņas līdzekļi apsēsta pār Daesh (labāk pazīstams kā ISIS), Al-Qaeda un citām ekstrēmistu šūnām, un šāds piesātinājums dabiski nozīmē plašas bažas. Šeit problēma ir tā, cik grūti ir iestāties par kaut ko tik nemateriālu kā cilvēktiesības, kad domājams, ka pretējais arguments izbeidz ciešanas.

Bet tie, kurus aptaujāja Pew, nepiekrīt. Viņu pētījumi rāda:

“Lielākā daļa amerikāņu (54%) noraida ASV valdības veikto telefona un interneta datu vākšanu saistībā ar pretterorisma centieniem... 2014. gada pavasarī 74% sacīja, ka viņiem nevajadzētu atmest privātumu un brīvību drošības labad... Šis viedoklis ir pastiprinājies kopš 2004. gada decembra, kad 60% apgalvoja, ka viņiem nav jāatsakās no vairāk privātuma un brīvības, lai būtu droši no terorisms. ”

Interesanti, ka ierēdņu saraksts teroristu incidenti 2004. gadā ir plaša… tomēr tā ir arī ekspansīvs 2014. gadā - varbūt vēl jo vairāk! Tas varētu būt par iemeslu vēl vienam Pew izvēlētajam rezultātam:

"Amerikāņi arī saka, ka pretterorisma politika nav tikusi tik tālu, lai tās pienācīgi aizsargātu."

Viņi apgalvo, ka tas ir svarīgāks amerikāņiem nekā viņu privātums: lai cik lieli būtu viņu upuri, tomēr jādara vairāk, lai tauta būtu drošībā. Turklāt Pew uzskata, ka pastāv zināma veltīgums; ka mūs uztrauc tas, kam ir pieeja mūsu datiem - no plkst Nacionālās drošības aģentūra Jūsu interese par konfidencialitāti nodrošinās, ka NVD jūs mērķēJā, tieši tā. Ja jums rūp privātums, jūs varat pievienot sarakstam. Lasīt vairāk uz sociālie mediji, piemēram, Facebook Facebook konfidencialitāte: 25 lietas, ko sociālais tīkls zina par jumsFacebook par mums zina pārsteidzoši daudz - informāciju, kuru labprāt labprāt izmantojam. Izmantojot šo informāciju, jūs varat iedalīt demogrāfiskā situācijā, reģistrēt "patīk" un pārraudzīt attiecības. Šeit ir 25 lietas, ko Facebook zina par ... Lasīt vairāk , no droniem 5 reizes drones ir pārkāpušas personas privātumuDroni ir jautri, taču arvien pieaugošā ierīču ar iebūvētām kamerām izmantošana daudzās vietās rada privātuma risku, ja nav tiesību aktu par dronu privātumu. Šeit ir 5 gadījumi, kad droni ir pārkāpuši nemanāmu privātumu ... Lasīt vairāk interneta gigantam, Google Piecas lietas, kuras Google, iespējams, zina par jums Lasīt vairāk - bet jūtieties, ka to var izdarīt ļoti maz.

Un tas ir lielisks punkts. Mēs neesam atteikušies no savas privātuma... bet kā mēs par to cīnāmies?

Vai tas ir vienāds visā pasaulē?

Tas attiecas arī uz Apvienoto Karalisti, kur valdība tiek vainota terorismā ieviest Komunikāciju datu likumprojektu Kā Lielbritānijas "Snoopers harta" varētu jūs ietekmētLielbritānijas premjerministrs Deivids Kamerons plāno atjaunot "Snūpera hartu" - privātumu pārkāpjošu jaunu pasākumu kopumu, kas ļautu pastiprināti uzraudzīt drošības dienestu komunikāciju. Vai to var apturēt? Lasīt vairāk , saukts par “Snooper’s Charter” un pārskatīts kā likumprojekts “Izmeklēšanas pilnvaras”. Tas piespiestu telekomunikāciju uzņēmumus saglabāt metadatu ieraksti Izvairīšanās no interneta uzraudzības: Pilnīga rokasgrāmataInterneta uzraudzība joprojām ir karsts temats, tāpēc mēs esam sagatavojuši šo visaptverošo avotu par to, kāpēc tas ir tik liels darījums, kurš to slēpj, vai jūs varat no tā pilnībā izvairīties, un vēl vairāk. Lasīt vairāk no tā lietotājiem vismaz 12 mēnešus. Cilvēki parasti sāka satraukumu, bet lielākoties tāpēc tas apdraud WhatsApp esamību Kāpēc Snapchat un iMessage Lielbritānijā patiešām varētu aizliegtUzrunājot istabu, kurā bija daudz partijas aktīvistu Notingemā, premjerministrs Deivids Kamerons to paziņoja šifrēšana ziņojumapmaiņai tiktu aizliegta, ja viņa partija iegūtu vairākumu nākamajā ģenerālim Vēlēšanas. Lasīt vairāk un citi šifrēti tūlītējie kurjeri.

Neskatoties uz to, šķiet, ka tas joprojām tiek pārvarēts. Faktiski dažas tā daļas tika nodotas jau 2015. gada novembrī - mazām fanfarām. Datu saglabāšanas un izmeklēšanas pilnvaru likumprojekts, saukts par DRIP Privātums Lielbritānijā: datu saglabāšanas un izmeklēšanas pilnvaru likumprojekts Lasīt vairāk , ir līdzīgs, bet tā derīguma termiņš beidzas šogad; to steidza caur parlamentu, lai neviens nevarētu iebilst, pirms tas faktiski tika pieņemts.

Šajā gadījumā nav tā, ka Lielbritānijas sabiedrība būtu pašapmierināta; tas ir tas, ka viņiem netiek dota izvēle. Tomēr strīdi par DRIP nebija ilgstoši. Ir naivi domāt, ka par Snūpera hartu būs daudz sašutumu.

ES tiesas to atzina par prettiesisku humānu apsvērumu dēļ, un parakstīti noteikumi, lai palīdzētu patērētājiem paturot savus datus sev, šķiet, ka vismaz šīs 28 valstis ir norūpējušās par savu pilsoņu privātumu. ES datu aizsardzības direktīva noteikti ir solis pareizajā virzienā.

Indijas valdība tikmēr vēlas līdzīgu uzraudzību kā Apvienotā Karaliste, bet Interneta un sabiedrības centra piezīmes ka tās pilsoņiem tas rada ievērojamas bažas:

“Ja šie noteikumi rada pārtveršanas ietvaru, tiem trūkst daudzu starptautisku problēmu atzīti aizsardzības pasākumi un prakse, piemēram, paziņošana personai, tiesas uzraudzība un caurskatāmība prasības. Daudzus gadus tiek publiski diskutēts par Indijas valdības veikto uzraudzību. Šis diskurss pieaug un tagad ir saistīts ar privātumu un Indijas vajadzību ieviest tiesību aktus par privātumu. ”

Varētu šķist, ka Ķīna, kuras Zelta vairoga projekts (vai “Lielais ugunsmūris”) bloķē daudzas vietnes Kā ātri pārbaudīt, vai jūsu vietne ir redzama aiz lielā Ķīnas ugunsmūraĶīnas Lielais ugunsmūris, oficiāli pazīstams kā projekts Zelta Vairogs, izmanto dažādas metodes, lai bloķētu ārvalstu tīmekļa vietnes, kas Ķīnas valdībai nepatīk. Ķīnas valdība nepublicē sarakstu ar ... Lasīt vairāk , būtu brīvāki privātuma likumi, taču lietas acīmredzot mainās - vismaz komerciāli. Iespējams, ka ķīnieši vēlēsies, lai to valdība sekotu līdzi savām darbībām, taču amatpersonas ir ieviesušas vairākus pasākumus noteikumi par privāto sektoru.

Ko tu vari darīt

Ir ārkārtīgi neziņā domāt, ka tikai Amerikas pilsoņi pašapmierinās par viņu tiesību pārkāpumiem. Patiesībā ir neziņā domāt, ka tā ir tikai pašapmierinātība. Cilvēki nav padevušies. Viņiem varētu šķist, ka satraukt varas iestādes ir veltīgi, taču tas nenozīmē, ka viņi to nedara. Jūs varat cīnīties par savu brīvību.

Sevis un citu izglītošana, iespējams, ir lielākais solis. Tas nepārsniedz Džordža Orvela mirgošanu Deviņpadsmit astoņdesmit četri un iesakot to visiem, kas klausās. Ienāc tik daudz grāmatas par privātumu tiešsaistē 6 grāmatas par tiešsaistes privātumu un drošību, kas jums jāizlasaTā kā tiešsaistes privātums un drošība joprojām ir asas, aktuālas tēmas, par šo tēmu tiek rakstīts vesela virkne augstas kvalitātes grāmatu. Šeit ir tikai seši, kurus mēs iesakām jums izlasīt. Lasīt vairāk kā tu vari. Nebaidieties arī no sociālajiem medijiem: Twitter var šķist iespēja pašam noplūst privātu informāciju, bet tas arī dod iestājas par iespēju runāt par savām rūpēm Snowden's vietnē Twitter, šeit ir vēl 7 privātuma aizstāvjiSniegs gandrīz nav vienīgais privātuma aizstāvis Twitter vai pasaules vadošā iestāde šajā jautājumā. Sociālajā tīklā ir vairākas ievērojamas balsis, kurām rūp lietotāju dati un to, kā tos aizsargāt. Lasīt vairāk .

Jūs varētu arī iet tiešām paranojas un veic piesardzības pasākumus ik uz soļa Paranoīdu sazvērestības teorētiķa rokasgrāmata par tiešsaistes privātumu un drošībuVai jūs varat palikt anonīms tiešsaistē? Mēs domājam, ka ar pārāk daudz un viegli lietojamiem tīmekļa šifrēšanas, drošības un konfidencialitātes rīkiem mēs varam. Ļaujiet mums parādīt, kā. Lasīt vairāk .

Cīnieties pret savu privātumu 8 lietas, kas jādara stundā, lai cīkstētos par privātumu no FacebookMēs visi zinām, ka Facebook koriģē pēc iespējas vairāk jūsu informācijas. Bet kā jūs atkal varat iegūt kontroli pār savu privātumu? Atmest Facebook ir iespēja, bet ir pieejamas arī citas iespējas. Lasīt vairāk no lielām firmām, piemēram, Facebook. Vai arī pārslēdzieties no Google uz a meklētājprogramma, kas tevi neizseko Iegūstiet labāku meklēšanas pieredzi ar Duck Duck GoLiekas, ka ir pāris pakalpojumu un Linux izplatīšanas (piemēram, Linux Mint), kas pārslēdzas uz Duck Duck Go kā noklusējuma meklētājprogrammu. Tad kāpēc viņi ir ... Lasīt vairāk . Bet ko jūs varat darīt, lai jūsu balss būtu dzirdama, cīnoties ar cilvēku?

Rakstiet vietējam senatoram vai MP. Uzziniet, kurš cīnās par labu cīņu Kurš jūsu vārdā cīnās pret NSA un par privātumu?Ir vairākas interneta aktīvisma grupas, kas jūsu vārdā cīnās par privātumu. Viņi dara visu iespējamo, lai izglītotu arī netizens. Šeit ir tikai daži no tiem, kas ir neticami aktīvi. Lasīt vairāk Jūsu vārdā. Parakstiet vai pat sāciet petīciju vietnē Change.org. Pat ja jūs domājat, ka tas ir bezjēdzīgi, ja visi ieņemtu nostāju, kā jūs darāt, pasaule varētu būt pavisam cita vieta.

Attēlu kredīti: melns vīrietis, kam ir binoklis Autors: Asjērs Romero caur Shutterstock, cctv graffito by man_with_beard; Kas ir tā vērts, to paveica Plastic Jesus; un Christians Triebert, IMG_7318 (Protestētāji).