Kā lasīt ne-fantastikas grāmatas rekordīsā laikā

Reklāma

Ja jūs esat tāds pats kā pārējie, jūsu saraksts “lasīt” pārspēj to, ko jūs kādreiz varat cerēt iziet.

Par laimi, ir metode (izņemot ātrlasīšana Bremzējiet par ātrlasīšanu: 5 padomi, kā vairāk iesaistīties tiešsaistes lasītājāĀtrlasīšanas ideja pastāv jau vairākus gadu desmitus, taču pēdējā laikā ir strauji augošas lasīšanas lietotnes eksplodējušas, kas sola jūsu lasīšanas ātrumu paātrināt. Bet vai tas ir tā vērts? Lasīt vairāk ), kas ļaus jums pārlūkot šo lasīšanas sarakstu tādā tempā, kādu jūs nekad nedomājāt.

Šis raksts mēģinās parādīt, kā jūs varat saprast bez-fantastikas grāmatas galveno premisu, loku un argumentus bez patiesībā ņemot to izlasīt. Kā es paskaidroju, lasīšanas padomi nav par to, kā izvairīties no lasīšanas ieraduma.

Minētie paņēmieni ir sava veida pārbaudes lasījums kas var palīdzēt jums saprast, kas ir grāmata, pēc iespējas īsākā laikā, runāt par to ar zināmu skaidrību un saprast, vai tā ir pelnījusi padziļinātu lasīšanu.

Kāpēc jūs vēlaties izlaist grāmatas lasīšanu?

Pirmkārt, kāpēc tas neattiecas uz daiļliteratūru?

Es labāk izvēlos lasīt daiļliteratūras grāmatas, lai absorbētu balsi, smalkumus un daiļrunību, kas veido skaņdarbu. Šīs īpašības ir dzīvas un labi piemīt arī daudzās ne-fantastikas grāmatās, taču tām bieži ir lieki iekļūt grāmatas galveno argumentu centrā (vienlaikus tie ir nepieciešami daiļliteratūrai).

Izmantojot ne-fantastiku, ir dažas grāmatas, kas ir ļoti populāras, ietekmīgas, “maina spēli” un veido sarunas. Sarunas, kurās, nelasot pašu grāmatu, jums nāksies sēdēt dīkā, pakavējoties pie tēmas maiņas. Saglabāto zināšanu daudzums pēc izlasīšanas ne-fantastikas grāmata ir pārsteidzoši zema. Šeit vainojams nav mūsu nespēja koncentrēties. Tā bija problēma, no kuras cieta pat Ralfs Valdo Emersons, sakot:

“Es vairs neatceros grāmatas, kuras esmu lasījis, kā tikai ēdienreizes, ko esmu ēdis…”.

Ja vēlaties uzzināt vairāk par kāpēc šajā gadījumā šis Brevedy raksts [vairs nav pieejams] ir lielisks skaidrojums. Savienojiet to ar Pareto principu (pazīstams arī kā 80-20 princips). Šis vispārīgais “noteikums” ierosina, ka 80% svarīgāko lietu var sasniegt tikai ar 20% materiāla. Pārējie 80%, visticamāk, ir pūkaini, stāsti, lai dati būtu saistošāki, mazāki punkti, kurus, iespējams, aizmirsīsit, un vesela virkne citas neatbilstošas ​​informācijas. Un jā, es apzinos ironiju - šis raksts varēja būt īsāks!

Līdztekus tam ir jautājums par nepārtrauktību -

Vidējais pieaugušais lasa ar ātrumu 300 vārdi minūtē. Tā kā grāmatu, kas nav daiļliteratūra, satur 80 000–100 000 vārdu, lasīšana prasa apmēram piecas stundas. Šīs piecas stundas parasti tiek sadalītas vienas vai divu nedēļu laikā, upurējot kontekstu un nepārtrauktību, kā rezultātā samazinās aizturēšana. (Brevedy)

Tātad, kāpēc gan neizlaist šos 80% un koncentrēties uz svarīgo 20% atrašanu un visu paņemt vienā piegājienā? To darot, jums būs tikpat daudz zināšanu (ja ne vairāk) par diskusijai paredzēto grāmatu nekā tiem, kas to lasījuši (īpaši, ja viņi to lasīja pirms kāda laika).

Protams, cik labi šī metode darbojas, ir atkarīgs no tips no nezinātniskās grāmatas, kuru jūs lasāt.

Ja jūs mēģināt izvēlēties eseju atlasi, grāmatu, kurā ir aplūkots liels skaits atsevišķu jautājumu vai kura ir neticami blīva, tad vispiemērotāk būtu vērsties pret grāmatu. Bet pārējiem (īpaši populārzinātnei, politikai utt.) Šī metode darbojas labi.

Izprotiet pārskatu

Izvēlieties ne-fantastikas grāmata, kuru vēlaties lasīt 7 labākie grāmatu apskata raidījumi un šovi jaunu grāmatu atklāšanai Lasīt vairāk . Kā piemēru es izvēlējos Mirgo: domāšanas spēks, nedomājot autore Malkolma Gladvela, grāmata, ko esmu daudzkārt dzirdējis sarunās. Dodieties uz Amazon un izlasiet grāmatas aprakstu, lai jūs varētu nokļūt ļoti vispārīgs pārskats par to, kas tas ir. (Šajā gadījumā tas ilga mazāk nekā 2 minūtes)

Izprotiet premisu un loka

Pēc tam jūs gribēsit ienirt nedaudz dziļāk, precīzi izdomājot, kādi ir galvenie argumenti grāmatā, un, cerams, šo argumentu izspēles kopējo shēmu. Wikipedia ir labākais risinājums, bet, ja atrodat, ka Wikipedia raksts ir gandrīz tikpat garš kā pati grāmata, jums būs jāizlemj, kuras sadaļas lasīt.

Kopējais pavadītais laiks Mirklis Wikipedia lapa: 7 minūtes

Izpratne par stilu

Tagad varētu būt vilinoši domāt, ka esat ieguvis būtību par to, kas ir grāmata, un atstājiet to tajā, bet, ņemot vērā šo niecīgo informācijas daudzumu, jūs par to visu, iespējams, aizmirsīsit jau rīt. Turklāt joprojām ir daudz par grāmatu, kuru jūs nezināt. Viens no vissvarīgākajiem punktiem, kas jums jāsaprot, ir faktiskais stils par lietoto rakstīšanu

Viena no iespējām (tā var būt laikietilpīga un prasa arī izlasīt dažus nevajadzīgos 80%) ir noklikšķināt uz “Skatīties iekšpusē”. pogu Amazon lapā un izlasiet 5-10 grāmatas lappuses, lai jūs varētu mazliet vairāk saprast par to, kā domā autors un kā raksta.

Otra iespēja ir meklēt un lasīt dažus no izceltās grāmatas sadaļas vairāk nekā iekurt veikalā. Ar populārākām grāmatām tās parasti ir teksta sadaļas, kurām ir izšķiroša nozīme argumentā, vai kas parāda izmantoto retoriku - vai tā ir tehniska, sludināšanas vērsta uz lajs utt. (Gadījumā, ja Mirkšķēt, Kindle vietnē nebija daudz izceltu citātu, tāpēc dažas minūtes es pavadīju arī nedaudz nolasot pāris lapas Amazon vietnē “Skatīties iekšā”.

Kopējais pavadītais laiks: 8 minūtes

Kritisko zināšanu paplašināšana

Līdz šim brīdim mēs grāmatu saprotam tikai pamata līmenī. Lai iepazītu grāmatu daudz detalizētāk, jums vajadzētu pārdomāt to Goodreads lapa, ritiniet uz leju līdz lasītāju atsauksmēm (tās ir augstākas kvalitātes nekā Amazon atsauksmes) un pavadiet 10–15 minūtes, lasot divu, trīs vai četru zvaigžņu pārskatus.

Iesācēji var ieskatīties mūsu neoficiālais ceļvedis uz Goodreads Neoficiāls rokasgrāmata lasītājiem un rakstniekiemEs esmu digitālais mārketinga speciālists, kurš darbojas tradicionālajā izdevējdarbībā, un esmu arī rakstnieks. Un, lai arī es pats sevi nepublicēju, man ir divi vārdi tiem, kas ir: Goodreads STAT. Lasīt vairāk .

Vienas zvaigznes pārskati mēdz būt pārāk negatīvi, sniedzot negodīgu novērtējumu. Piecu zvaigžņu pārskati ir pretēji, un tos bieži raksta veltīti sekotāji vai mācekļi, kas mazāk sniedz jums vērtīgu ieskatu pašā grāmatā. Tam vajadzētu palīdzēt jums redzēt, kuras problēmas cilvēkiem rodas ar tekstu, kas viņiem patika un kas trūka.

Kopējais pavadītais laiks: Es pavadīju 13 minūtes, lasot pārskatus, un tajā brīdī daudzi jautājumi sāka atkārtoties

Summējiet visu uz augšu

Lai pārliecinātos, ka esat sapratuši galvenos punktus un argumentus no grāmatas iekšienes, par un pret, dodieties uz literārāku video vai rakstisku apskatu (t.i. Ņujorkas Laiks). Lasot šo recenziju (nekautrējieties lasīt vairāk nekā vienu), jums vajadzētu spēt uztvert daudz ko recenzenta teiktais. Jums vajadzētu saprast negatīvās un pozitīvās puses, kas tiek risinātas, vienlaikus apskatot arī citas atsauces, kuras, visticamāk, nebūtu nākušas klajā ar iepriekšējiem soļiem.

Kopējais pavadītais laiks: Es pavadīju 15 minūtes, lasot New York Times pārskatu Mirklis.

Lai sniegtu priekšstatu par ietaupīto laiku, Mirklis ir 300 lappušu grāmata. Pēc likmes, kuru es šobrīd lasu, man būtu vajadzējis pāris sēdes trīs vai četru dienu laikā. Šajā laikā es būtu absorbējis tikai nelielu daļu no patērētās informācijas. Izmantojot iepriekš minēto metodi, es pavadīju tieši 45 minūtes, lai uzzinātu par šo grāmatu. Tajā ietilpst tas, par ko ir runa, argumenti, ko tas sniedz, stils, plusi un mīnusi, kā arī citi eksperti un lasītāji. Kaut kādā ziņā es droši vien uzzināšu vairāk nekā kāds, kurš lasīja tikai grāmatu un apstājās tur.

Kā skaitītājs es, protams, garām būšu nokavējis dažus punktus. Bet vai ietaupot vismaz 6 stundas? Tas ir upuris, kuru nav pārāk grūti norīt.

Ko tu domā? Vai šī ir metode, kuru, jūsuprāt, izmantotu, lai ne-fantastikas grāmatas saprastu daudz ātrāk nekā to lasīšana, vai arī jūs drīzāk atvēlētu laiku to lasīšanai kopumā? Paziņojiet man komentāros!

Attēla kredīts: Saulaina lasīšana Autors: Pedro Simoes, izmantojot Flickr