5 melo, ka Linux-Haters patīk pateikt

Ak, cilvēks, vai tas ir tikai trollis, vai arī jūs pilnīgi nezināt par interneta, tīmekļa serveru un datu bāzes serveru pamata komponentiem?

Vai jūs zināt, ka vairums profesionālo tīmekļa serveru ir balstīti uz Unix un Linux?
Ka vairums datu bāzu ir balstītas uz Linux / Unix serveriem, kuros darbojas mysql, nosql, Oracle... visi darbojas Unix / Linux kastēs.

Vai visu lielisko operētājsistēmu, izņemot Windows, pamatā ir Unix aromāts? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Pat maršrutētājs, kuru izmantojat, lai izveidotu savienojumu ar internetu, un jūsu televizora kārba / maršrutētājs darbojas ar Linux.

Tāpēc neskatieties uz savu ielej galddatoru, padomājiet par visiem datoriem, kas atrodas aiz tā, barojot to ar datus, video, mūziku, tīmekļa lapas, jo tur visi darbojas Unix vai Linux un tie ir profesionāli datori.

Tāpēc pieturieties pie savām ikonām, ja vēlaties, bet ticiet man, savienotā pasaule ir Unix / Linux.

redzēsim, pieņemsim, ka jums un man ir jāinstalē 10 dažādas lietojumprogrammas, jūs ar logiem un ikonām, Es ar veco sarūsējušo komandrindu. Kamēr jūs nākamo stundu laikā cenšaties noklikšķināt uz ikonām un pogām, man vienkārši jāraksta instalēšanas komanda (lielākoties es tikai pārāk slinks, lai rakstītu, es vienkārši nokopēju un ielīmēju to no kaut kurienes) uz dažām minūtēm, un man ir brīvs laiks, lai izbaudītu nākamās pāris stundas.

"1)" Microsoft spiegot lietotājiem "ir patiesi nepatiess. "
Vai tas ir? Vai esat lasījis Win 10 EULA, kurā Microsoft saka, ka viņu prerogatīva ir reģistrēt visus datus, kas viņiem šķiet? Vai esat lasījis MUO rakstus par to, kā Win 10 izslēgt visus (ie) drošības iestatījumus, lai MS jūs neizseko?

"Viņi mūs nespiegos un nekādā veidā nekaitēs."
Nē, viņi visus jūsu datus tikai nodos valdībai (piemēram, NSA).

"Bet tiklīdz tas ir ielādēts, jūs varat veikt jebko bez sarežģītiem kodiem, piemēram, Linux"
Par kādiem sarežģītiem kodiem jūs runājat? Vai jūs varētu sniegt piemēru?

Sveiki,

Man tev nav jāpiekrīt.
"1)" Microsoft spiegot lietotājiem "ir patiesi nepatiess. Viņi var vākt anonīmus datus Windows izstrādei, bet viņi mūs nespiegos un nekādā veidā nekaitēs. "

Tas ir personīgs viedoklis, kas ir fakts, ka viņi vāc datus, ja jūs uzticaties Microsoft, ka tā ir laba, tā ir jūsu privātā dzīve, un es neesmu neviens, kas jums sacītu, kam jums jāuzticas, es tikai saku, ka manā skatījumā Microsoft nav tāds uzņēmums, kuram uzticos tikai viņu pagātnes monopolistiskās izturēšanās dēļ un ka es nedomāju, ka viņiem rūp kaut kas cits, kā tikai viņu nauda.

"2)" Windows ir ļoti lēns, nevēlamo failu pilns... "Daļēji tā ir taisnība, ka es piekrītu, ka Windows startēšana ir lēna, salīdzinot ar Linux. Bet pēc tam, kad tas ir ielādēts, jūs varat veikt jebko bez sarežģītiem kodiem, piemēram, Linux, un efektīvāk bez laika izšķiešanas. "

Jūs sakāt, ka daļēji tam piekrītat, bet jūs sakāt tikai to, ka Linux komandas ir laika tērēšana. Bet ar visu cieņu es domāju, ka tips "sudo apt-get install firefox" vai "sudo pacman -S firefox" vai jebkura pults komanda Izplatīšana ir daudz vienkāršāka un ātrāka nekā atvērt savu interneta pārlūku, meklēt nepieciešamo programmatūru, lejupielādēt to un instalēt. Problēma ir tā, ka jūs nezināt, kā to izdarīt īpaši, tāpēc jā, tad to ir grūtāk izdarīt Linux, nekā to izdarīt sistēmā Windows tikai tāpēc, ka jūs zināt, kā darbojas Windows.

Un tas, kas ir laika un resursu izšķiešana, ir jūsu 3. punkts:
3) “Windows nav drošs” …… Atbilstoši personīgajai pieredzei Windows Defender vietā es neizmantoju antivīrusu, un neviens no vīrusiem nesajaucas ar manu datoru. Es arī vīrusu skenēšanu veicu 1 vai 2 nedēļu laikā ar ESET Online skeneri... Tāpēc neuztraucieties par vīrusiem.

Tātad jūs sūdzaties par laika izšķiešanu iepriekš, taču jums šķiet pamatoti, ja jūsu datorā ir kāda programmatūra, kas ilgstoši darbojas (ar veiktspējas izmaksām ka tas nozīmē) tikai tāpēc, lai pārliecinātos, ka jums nav par ko uztraukties, un jūs tērējat laiku (varbūt ne daudz, bet tērējat to tik un tā), veicot skeneri reizi 1 vai 2 nedēļas.

Jūsu piektais punkts ir pilnīgi patiess, bet tam ir nepieciešams laiks, un daži no spēļu izstrādātāju uzņēmumiem izrāda interesi, un turklāt trīskāršās A spēles (ka tās, kurām ir Linux atbalstiet, tas ir joks) Linux sāk parādīties patiešām labas spēles (es spēlēju Mūžības pīlārus, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal un dažas citas) es pats. Es zinu, ka ar Windows nav nekādu salīdzinājumu, bet es domāju, ka tas tomēr ir labs sākums)

Es nedomāju, ka tur ir neatbilstība. Jums NAV Jālieto terminālis uz Linux, bet, kā jūs teicāt, tas atvieglo dzīvi Linux. Iemesls, kāpēc mums ir tik daudz ar termināļiem saistītu rakstu, ir tas, ka termināli ir grūtāk iemācīties - nevienam nav nepieciešama apmācība par GUI programmu izmantošanu, lol.: P

Bet es domāju, ka jums ir taisnība, ka mēs sūtām jauktu ziņojumu. Varbūt mēs varētu pie tā strādāt.

Pirms man tiek uzdots vārds “naida kurinātājs”, es to zinu. Man nepieder Windows kopija. Nav bijis daudzus gadus. Esmu izmantojis Linux kopš es iesniedzu 1 līnijas kļūdu labojumus Torvolds disketes draiverim, jā, tas ir bijis kādu laiku.

1) Linux var būt grūti izmantot * visvairāk * divu iemeslu dēļ.

Pirmkārt, daudzie iepakojumi; un 2) daudzo funkcionalitāti, ko tās var piedāvāt. Tehniski paaugstinātam jautājumam nav pievērsties problēmai, teiksim sistēmas palaišanai, izlasīt rokasgrāmatas un veikt dažas teksta rediģēšanas modifikācijas, teiksim, sistematizētas vienības failam. "Normāli ļaudis" pat nezina, kur sākt. "Sistēma, ko jūs sakāt>" Windows piešķir viņiem kaut kādu ikonu, viņi uz tās noklikšķina un no turienes var daudz uzminēt. Piedāvātais risinājums faktiski var iesūkt, bet viņi parasti var "atklāt" savu ceļu lietās. "Dūriens izlases veidā," līdz darīts. "

Parasti, kad šajā telpā redzat sūdzības, atbildi bieži sagaida ar "RTFM". Manā sistēmā ir instalētas 14 321 paketes. "RTFM"? Jūs esat rieksti. Parastie lietotāji pat nezina, ko "M" viņi meklē, un, nonākot "R" daļā, iespējams, tas bija kādā svešvalodā. Atkal, Windows gandrīz vienmēr ir "Pok" līdz darīts. "

Daudzi, ja ne vairums, Linux biti dažādās pakāpēs ir "iekapsulēti". Es izmantošu tikai piemēru, systemd. Ja, piemēram, funkcijas veikšanai ir nepieciešams vienkāršs skripts, pirmais jautājums, kas lietotājam jāuzdod, ir “Kur iet šis skripts?”. otrais jautājums ir, kāds fails man ir jāmaina, lai izsauktu skriptu, un trešais jautājums ir “Kas notiek, kad es jauninu paketi nākotne? ". Systemd faktiski ir diezgan labs, taču gandrīz vienmēr ir plakāta bērns, kurā trūkst absolūti sīku detaļu, kuras bieži vien ir ļoti svarīgas cilvēka un mašīnas saskarnes telpā. Proti, vienībās jāiekļauj "ŠEIT" direktīva īsu skriptu glabāšanai, kas lokalizēti vienības faktiskajā funkcijā. Tas lietotājam ļauj izmantot kopēju tēmu. "Šī lieta, tikai jebkura šī lieta, ir jārisina, lai izpildītu šo uzdevumu, un" uzdevums "tiek pilnībā veikts atbildīgajā modulī.

Tātad, cik viegli būtu labot systenmd? Nemaz nav grūti. Sistēmai viņiem vienkārši ir jāpievieno komandu opcijas "systemctl edit" un "systemctl diff", kā arī "[šeit] faila << EOF" atbalsts vienības ietvaros. Rediģēt / šeit iekapsulē direktoriju lokalitātes problēmas, un diff ļauj paketēm brīdināt, kad atjauninājumi var sabojāt lietotāja rediģēšanu (jo visi šādi labojumi tagad vienmēr atrodas pareizi un pilnīgi). Tagad var sekot vienkāršas GUI, un viss beidzas ar tekstu “Pīpēt, līdz izdarīts”.

Tagad jūs sakāt, ka lietotājam ir jāzina, teiksim, jābauda visa šī “šeit” funkcionalitāte. Nu jā. Tāpēc Linux ir elastīgāks nekā Windows. Bet, neatšķiras. Sistēmā Windows tiek atcelta spēja izmantot šajos skriptos redaktoru, nevis dažas izplatītas izvēles rūtiņas. Mūsu vienkāršā GUI var piedāvāt arī izvēles rūtiņas, kas parasti izmanto, kā arī, protams, “brīvas formas” opcija “enerģijas lietotājiem”.

pēdējās dienās es pārbaudu deviantart galerijas, un vairums no tām izmanto GIMP un Inkscape

varbūt GIMP un Inkscape lietotāju ir maz, bet viņi tiešām ir mākslinieki

Tas patiesībā nav īsts mīts. Jūs varat izmantot Linux, neierakstot pat vienu komandrindu, bet triki ir, ja jūs to izdarīsit, jūs būsit gandrīz tikpat ierobežots kā jūs zem logiem.
Komandrinda ir tikai visefektīvākais un jaudīgākais Linux izmantošanas veids, bet ne vienīgais.

Paldies Džordžam, patīk dzirdēt viedokļus no tādiem cilvēkiem kā jūs. Ja mēs visi būtu mazliet atvērtāki un mazliet vairāk gribētu apgūt jaunas lietas, varbūt pasaule būtu labāka vieta. Prieks, ka jums ir sprādziens ar Linux! Paziņojiet mums, ja jums ir kādi padomi, ar kuriem dalīties. :)

Jebkurā paziņojumā vienmēr var atrast izņēmumus, kad tiek iesaistīti viedokļi. Dienas beigās Linux tiešām nav tik grūti vai neglīts kā tas bija agrāk; ņemot vērā pareizos pielāgojumus, tas noteikti sakrīt ar Windows un Mac attiecībā uz lietojamību parastajam cilvēkam. Gaidīt, ka Linux darīs visu, ko var Windows vai Mac, ir nepareizs lietu apskatīšanas veids.

Unix / Linux darbojas jau ilgu laiku un būs šeit vēl ilgi. SJO Windows 10 priekšskatījums faktiski izskatās labs un uzlabojums pareizajā virzienā, salīdzinot ar 8. versiju. Viņi mazināja daudz planšetdatoru funkciju un turpina pievienot vairāk Linux DE un Apple līdzīgu funkciju. Vai es to izvēlētos kā savu galveno OS? Nē, jo tā joprojām ir Windows ar visiem vīrusu uzbrukumiem, drošības trūkumiem un pielāgošanas trūkumu. Es izbaudu brīvību, atbalstu, lietošanas ērtumu un izvēles iespējas, ko Linux man ir piedāvājusi gadiem ilgi.

Tas ir muļķis. Windows darbojas TCP / IP tīklos. Ja viņi runā par tādām lietām kā Active Directory, SMB un citiem Windows "tīkla" pakalpojumiem, pārliecinieties, ka tas prasa daudz konfigurācijas un darbu pie sistēmas.

Patiesībā es strādāju par profesionālu ilustratoru un pēdējos 7 gadus esmu izmantojis tikai Linux, lai apmierinātu klientu vajadzības. Es esmu izlaidis 1200DPI CMYK .tff grāmatu vākus, kurus esmu ilustrējis Krita un GIMP, esmu rediģējis .psd failus, kurus klienti man ir nosūtījuši GIMP, es esmu paveicis ļoti daudz logotipu Inkscape, kā arī esmu izveidojis izkārtojumu grāmatām Scribus, kuras ir iespiestas ar nulli pirms lidojuma jautājumiem. Es varu apliecināt, ka Krita slāņa funkcijas ir stabilas un konkurētspējīgas ar PS un tālāk vairāku suku motoriem, tas satur trieciena PS tieši no ūdens daudzpusības un reālisms. Ir tūkstošiem divdimensiju mākslinieku, kuri strādā vienīgi Linux.

"Vai tas aizņem tik daudz vietas, kā otra OS, kas tur atrodas?"
Vidējam, pilna izmēra, vispārējas lietošanas Linux diskotēkai ir nepieciešami apmēram 8–10 žetonu vietas. Daži, piemēram, Kucēns un Slitazs, aizņem mazāk vietas. Tad ir daži, piemēram, Ultimate vai PCLinux "Full Monty", kas var aizņemt 15-20 spēles.

Uzmini kas? Iespējams, ja jums ir nozīmīgs izplatījums, KTorrent jūsu sistēmā jau ir instalēts. Nē, KTorrent Tas nav tauki. Bet tas ir ĻOTI viegli lietojams un lieliski darbojas.

"Pirms dažiem gadiem es devu Linux pilnu 2 mēnešu mēģinājumu. "
WOW! Veseli 2 veseli mēneši!!! Un jūs joprojām nevarējāt iemācīties Linux?
Esmu pārliecināts, ka vajadzēja tikai nedēļu, lai iemācītos kļūt par Pro-DOS guru, un vēl nedēļu, lai kļūtu par Windows guru. Jums vajadzēja aizņemt tik daudz laika ar Linux, cik bija nepieciešams, lai iemācītos Windows.

"Es mēģināju to izdomāt, taču tik daudz būtisku sīkumu, ko Windows dara, pietrūka vai vienkārši rīkojās daudz savādāk, nekā man bija patīkami. "
Tam ir ļoti labs iemesls - Linux nav Windows versija. Ja Linux skatītos, strādātu un izmantotu tās pašas lietotnes kā Windows, Microsoft, Bila kungs un viņu advokāti būtu ļoti apbēdināti.

Nez, kādu izplatīšanu jūs izmantojat, bet man xrandr nav bijis jālieto visu vecumu. Atvērtā koda un Nvidia draiveri perfekti darbojas ārpus karkasa.
Tas pats ar skype. Ja vienkārši instalējat oficiālo .db failu, visas atkarības tiek instalētas automātiski.

Meli Nr. 1: Jaunu O / S mācīšanās nav grūta, bet visvairāk problēmu rada vecā O / S ieradumu IZMEKLĒŠANA. Kādam, kurš 10-15 gadus pavadīja, izmantojot Linux, Windows mācīšanās līkne ir diezgan stāva. Jaunam datora lietotājam bez iepriekšējām zināšanām par datoru būs aptuveni tikpat daudz grūtību kā jebkura O / S apgūšanā. Vai esat dzimis ar pilnīgām zināšanām par Windows? Vai arī jūs izvēlaties aizmirst mācīšanās līknes stāvumu?

3. melis: Nē, Džoels pats nav pretrunā ar sevi. Jūs esat tas, kurš rada pretrunu. Linux, tāpat kā Windows, var izmantot ļoti labi, nekad nav jāizmanto komandrinda. Tomēr, lai pilnībā izmantotu gan Windows, gan Linux iespējas, vajadzētu iemācīties komandrindu.

"Mēģinājums labot problēmas, izmantojot dažādu rīku GUI, lielāko daļu laika rada vairāk problēmu."
Es priecājos, ka jūs atzīstat šo Windows nepilnību.

"Varbūt ir ļoti svarīgi ātri izdrukāt dokumentu. Jūs nekad nekad neesat drukājis dokumentus... jūsu autovadītāji nedarbojas. Sūdi. "
Ja tas būtu noticis daudzreiz operētājsistēmā Windows, reti ar Linux.

"Liela daļa programmatūras, kas ikdienā nepieciešama lietotājiem, vienkārši nav pieejama operētājsistēmā Linux. Daži piemēri būs Microsoft Office, iTunes, Evernote "
Ja jūs uzstāt uz specifiskas Windows programmatūras izmantošanu, protams, to neatradīsit operētājsistēmā Linux. Bet katrai minētajai lietotnei ir Linux alternatīva.

Arī Linux nedarbojas man visu laiku. Bet lielāko daļu šo problēmu rada pati persona, mēģinot eksperimentēt.

@dragonmouth

Es redzu jūsu viedokli. Es domāju, ka es saprotu, ko tu domā, bet tā ir pilnīgi atšķirīga pasaule no mana skatpunkta.

1. melā - es tev nepiekrītu. Es nedomāju, ka jaunam datora lietotājam bez iepriekšējām zināšanām būs tikpat daudz grūtību apgūt jebkuru OS. Es domāju, jūs salīdzināt OS, kurai nav nepieciešama nekāda iestatīšana un konfigurēšana, programmatūra tiek instalēta ar drag'n'drop utt (Mac OS), ar OS, kas nepieciešama CD ierakstīšana, izvēles sāknēšana no kompaktdiska (sadalīšana?), instalēšana, iestatīšana, programmatūras sudo apt-get install x lietošana (vietnē vislabāk!). Ja jūs to sakāt lietotājam bez iepriekšējām zināšanām, tas būs tikpat grūti... labi, bet tas nav mans viedoklis, un to es neesmu redzējis. Linux nebūs kaut kas, ko es uzstādīšu vecmāmiņai vai manai mātei. Un viņi lieliski izmanto Windows atsevišķi.

Es nedomāju, ka UX dizains ir vienā līmenī, salīdzinot Linux ar Windows ar Mac. Manuprāt, šīs operētājsistēmas ir skaidri paredzētas dažādiem mērķiem un darbojas dažādos scenārijos.

3. melā - uzticieties man.. Esmu izmantojis daudz Windows. Man nekad nav bijis jāizmanto komandu uzvedne, lai kaut ko iestatītu. Nekad. Jums nav nepieciešama komandu uzvedne operētājsistēmā Windows. Regedit ir vēl viens stāsts, bet jums tas ir pieejams arī Linux, tāpēc ...

Un sistēmā Windows problēmu novēršana, izmantojot GUI, faktiski darbojas. Piemērs - vienmēr, kad rodas problēmas ar BCD, es izmantoju GUI rīku. GRUB - jā, liels paldies, es pieturēšos pie manuālās konfigurēšanas. Manuprāt, tas nav Windows trūkums. Viņu platformā tas darbojas. Uz Linux (un nedaudz Mac) - tā nav, un tas ir labi.

Autovadītāju jautājumi - jā, drukāšana nebija labs piemērs. OTOH skaņas kartes, grafiskās kartes, usb ierīces.. daudz ciest! Es varu sniegt jums piemērus par problēmām, ar kurām esmu saskāries - skaņas karte manā gigabaitu z97x-ud3h mātesplatē - nevar izmantot šo ierīci. Tagad esmu pavadījis neskaitāmas stundas. Tā. vienkārši. nav. darbs. ALSA to ienīst. Vēl viens - Logitech MX Revolution.. jā, mēģiniet iegūt šoferus tam! Es atzīstu, ka Logitech ir vainīgs, ka to nesniedz, bet tā nav mana problēma. Tur ir .c fails, kas jums jāapkopo, un tas zināmā mērā sniedz jums dažas funkcijas, bet tas ir kaut kas līdzīgs 2011 :) Un man ir daudz kas cits (Microsoft bezvadu USB kontrolieris, GTX780 vga izdevumi, nokia bluetooth austiņas utt., utt.) Esmu ticis galā ar lielāko daļu no šiem, bet tas prasīja laiku. Daži no viņiem aizņēma dienas. Windows un Mac OS tos vienkārši atpazina. Un man ļoti žēl, ka tas tā ir, bet tas ir fakts.

Par programmatūru - tas, ko es uzskaitīju, nav paredzēts Windows. Tas ir pieejams arī Mac. Un IMHO nav pietiekami labas alternatīvas Office uz Linux. Esmu tos visus izmēģinājis, viņi vienkārši neapstrādā sarežģītākas lietas. Tas pats Evernote, vienīgā labā alternatīva ir Evernote Web UI. Un kā ir, piemēram, ar Adobe Suite? Jūs varat palaist CS2 zem Vīna labākajā gadījumā ar daudz žagas. Un tas ir vecs, tiešām vecs. Man nepatīk arī GUI bibliotēkas, kas mums ir Linux, man Mac darbvirsmas programmatūra parasti izskatās labāk par Linux alternatīvām, bet tas ir personīgais viedoklis.

Es uzskatu, ka darbam vajadzētu izmantot pareizos rīkus. Es neticu, ka Linux ir pareizais rīks parastajiem galddatoru lietotājiem. Var kļūt, ka tas nokļūst dažās jomās, bet tas joprojām nav. Un šobrīd kā darbvirsmas OS tā ir tikai laba bezmaksas alternatīva, satriecoša izstrādes / hakeru vide & OS ar vislielākajiem (lai arī dažkārt diezgan aizsardzības un ekstrēmiem) sabiedrības un attīstības procesiem.

"jūs salīdzināt operētājsistēmu, kurai nav nepieciešama nekāda iestatīšana un konfigurēšana, programmatūru instalē ar drag’n’drop utt (Mac OS) ar operētājsistēmu, kurā nepieciešams ierakstīt kompaktdisku, izvēlēties palaišanu no kompaktdiska, (sadalīšana?) "
FUD! Kā jūs instalējat OS / X jaunajā datorā? Kā instalēt sistēmu Windows datorā? Tādā pašā veidā kā jūs darāt Linux, diskdzinī ievietojat kompaktdisku / DVD disku, kurā ir O / S, un izvēlaties palaišanu no kompaktdiska, pēc tam ļaujiet instalētājam darīt savu lietu. Ja jūs to vēl neesat atklājis vai mēģināt nobiedēt n00bs, visiem populārajiem Linux distros ir automātiskas instalēšanas opcija. Viss, kas jums jādara, ir pateikt instalētājam, kuru disku vēlaties izmantot, un tas dara visu jūsu labā, nodalot, formatējot, izveidojot mijmaiņas failu, instalējot O / S. Kad instalēšanas programma ir pabeigta, tā izstumj kompaktdisku / DVD disku, liek noņemt disku un atsāknēt. Jūs atsāknējat tikai vienu reizi - kad instalēšana ir pabeigta, instalēšanas laikā nevis vairākas reizes, piemēram, logos. Atsāknējot, jums ir pabeigta sistēma ar visām lietojumprogrammām, kas vidējam lietotājam būtu vajadzīgas, nevis kā operētājsistēmā Windows, kur jums joprojām ir jāiegādājas un jāinstalē visas vajadzīgās lietojumprogrammas.

Ciktāl tas attiecas uz papildu programmatūras instalēšanu vai pašreizējās programmatūras atjaunināšanu Linux, varbūt tas nav tik vienkārši kā velciet un nometiet, bet viss, kas jums jādara, ir atzīmējiet pāris rūtiņas un programmatūras pārvaldnieks to dara viss. Nav nepieciešams doties uz CLI un izmantot apt-get.

Lai iegūtu Linux, nav nepieciešams lejupielādēt un ierakstīt un .ISO. Ir komerciālas firmas, piemēram, OSDisc.com, no kurām jūs varat iegādāties distro CD / DVD.

"Linux nebūs kaut kas tāds, ko iestatīšu vecmāmiņai vai manai mātei."
Smieklīgi jums tas jāsaka. Mana vecmāmiņa un māte ne tikai izmanto Linux, bet arī mana sieva un meitas to izmanto, visiem bez problēmām. Faktiski manas meitas ir PO, jo viņu koledžas pieprasa, lai tās izmantotu Windows. Viņiem patīk labāk izmantot Linux nekā Windows.

"Es neticu, ka Linux ir pareizais rīks parastajiem galddatoru lietotājiem."
Pastāstiet to Minhenes pilsētas tēviem un desmitiem citu pilsētu, kas aizstāja M $ produktus ar Linux. Pastāstiet to simtiem uzņēmumu visā pasaulē, kuri pārslēdzās no Windows uz Linux. Tādas valstis kā Ķīna, Turcija, Brazīlija un Spānija ir izstrādājušas savas Linux versijas un plaši to izmanto. Tas, kas jūs ticat, neiederas realitātē. Es strādāju lielā apgabala valdībā Ņujorkas štatā. Mēs likvidējām Windows programmatūru un aparatūras sistēmas un aizstājām tās ar Linux. Faktiski mēs strādājām ar lieldatora O / S aizstāšanu ar Linux.

"Sapārots" nozīmē, ka bez tā nevar darboties.

Windows ir tikai viena GUI. Trešās puses programmatūra to var uzlabot vai paplašināt, taču bez tā jūs nevarat palaist Windows. To nevar arī atinstalēt un aizstāt ar citu GUI. Es teiktu, ka diezgan labi nozīmē, ka GUI ir savienota vai integrēta ar O / S.

Linux, OTOH, var darbināt ar jebkuru no 75+ dažādām darbvirsmu vidēm. To var pat lieliski palaist bez JEBKĀDA GUI. Faktiski tādu noklusējuma instalēšana, kas paredzēta tādiem distros kā Arch, TinyCore vai antiX Core, neinstalē GUI un atstāj lietotājam komandrindas saskarni.

GNOME var būt GNU standarts un noklusējums, taču visus ar GNOME darbvirsmu saistītos failus un pakotnes var droši noņemt, un sistēma turpinās darboties. Tas diezgan daudz nozīmē, ka GUI, pat GNOME, NAV savienota ar O / S kodolu.

@dragonmouth

"Windows ir tikai viena GUI. To var uzlabot vai paplašināt trešo personu programmatūra, bet jūs nevarat palaist Windows bez tā. "

Tas ir taisnība tikai tāpēc, ka Windows ir patentēta. Ja mēs varētu apskatīt avota kodu un veikt izmaiņas likumīgi, mēs varētu viegli izmantot pilnīgi atšķirīgu darbvirsmas vidi.

"visus ar GNOME darbvirsmu saistītos failus un pakotnes var droši noņemt, un sistēma turpinās darboties. "

Fakts ir tāds, ka GNOME ir vienkārši GNU sastāvdaļa, tāpēc, lai patiesi noņemtu visus ar GNOME saistītos failus un pakotnes, kas jums būs jāveic: noņemiet visu GNU, un, ka TAD izveidosit pilnīgi bezjēdzīgu sistēmu, jums būtu paveicies, ja jūs varētu to ielādēt, lai Busybox.

"Tas diezgan daudz nozīmē, ka GUI, pat GNOME, NAV savienota ar O / S kodolu."

Kāpēc darbvirsmas vidi kādreiz varētu savienot ar KERNEL, tam nav pilnīgi nekādas jēgas.

Jēkab, tu runā muļķības. Cik ilgi jūs izmantojat Linux? Vai jūs kādreiz esat izmantojis Linux savā dzīvē?

Jā, GNOME ir daļa no GNU projekta. Tas nozīmē tikai to, ka GNOME tiek garantēts, ka tajā nav patentētu kodu un ka tas ir pieejams ikvienam un ikvienam, kas atrodas Copyleft.

@dragonmouth

"Cik ilgi jūs izmantojāt Linux? Vai jūs kādreiz esat lietojis Linux savā dzīvē? "

Kad tika izlaista Fedora Core 6?... 2006. gads, tātad gandrīz desmit gadi. Kopš 2010. gada esmu izmantojis Linux gan galddatoros, gan klēpjdatoros un Android tālruņos. Man ir bijušas neskaitāmas sarunas ar RMS un vairāk nekā dažas reizes ir bijusi līdzīga saskarsme ar cilvēkiem no GNOME un Mozilla.

Neraugoties uz to, es arī vairāk nekā vienu reizi esmu apsvēris iespēju piedāvāt programmatūru GNU, un es varu jums pateikt, ka tas prasa daudz vairāk, nekā vienkārši izmantot Copyleft licenci un pievienot vārdam "GNU".

Jums jāievēro dažādas GNU politikas, piemēram, tās, kas aprakstītas GNU programmatūras uzturētājiem, un jums ir jāievēro GNU kodēšanas standarti. Dažreiz, lai arī tas nav nepieciešams, vislabāk ir nodot savas autortiesības FSF, lai viņi varētu ieviest GPL jūsu vietā. Tomēr GPL lietošana arī nav prasība.

Par tēmu; GNOME izmanto vairākas GNU paketes, kā to iesaka dažādas GNU politikas, "GNU ir labāk, ja viņiem ir dota pakete, lai veiktu noteikto darbu, un cilvēki, kas atrodas šai jomai, lai dotu savu ieguldījumu šajā paketē un uzlabotu to, strādājot kopā, tā vietā, lai būtu daudz pakešu, kas katra veic dažādas darba daļas, un katra ir izstrādāta savā pieder. "

VIENOTĀ pakete, kas būtu jānoņem kopā ar GNOME, ir GTK +, bez kuras, instalējot un izmantojot Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar un ROX darbvirsmu vide nebūtu iespējama, kā arī dažādas lietojumprogrammas, piemēram, Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES, un es uzskatu, ka Blender un Steam arī izmanto GTK +, visu šo programmatūru arī nebūtu iespējams instalēt un lietot. bez GTK +.

Es domāju, apmēram 75% vai vairāk no visas GNU / Linux pieejamās programmatūras līdzīgi izmanto vienu vai vairākus GNOME komponentus. Tāpēc, lai gan jums nav jāizmanto GNOME kā darbvirsmas vide, tas ir jāinstalē vai tā lielākajai daļai, lai izmantotu lielāko daļu programmatūras.

Ja tas nav kvalificējams kā “savienots”, es nezinu, kas būtu.

Hm, cik daudz jūs izdarījāt derības?

Labi, es pats neesmu republikānis, bet mums, konservatīvajiem, patīk darīt naudu. Un laiks. Un mums ir tendence būt arī liberāļiem, un Linux to visu pieļauj!

Jūs to pavirši. Es dalos jūsu sajūsmā par prieku izdomāt OS. Padarot to par savu. Kā maza (patiešām maza) uzņēmuma īpašnieks, linux izmantošana man ir ietaupījusi laimi. Tas piespieda mani būt ekonomiski radošākam biznesā. Izmantojot tiešraides DVD / USB atslēgas iespēju, mans uzņēmums darbojas mākoņa režīmā un nav elektronisks. Un es braucu ar diezgan vecām un lētām Craigslist mašīnām. Turiet viņus ārpus atkritumu poligona.
Rīki, piemēram, WPS (Kingsoft) Office un reizēm Libre Office, ļoti labi darbojas visās manās biznesa lietojumprogrammās. Master PDF, Scribus, Inkscape un Gimp ir pārsteidzoši. Jā, ir mācīšanās līkne. Nu ko? Tas ir tā vērts. Tiešsaistes biz lietotņu un Google lietotņu skaits jūsu biznesam ir vairāk nekā ietverts.

Komandrindas izmantošana ir tik daudz ātrāka. Es piekrītu, es arī sajūsmā, kad varu vienkārši atvērt termināli, ievadīt dažas komandas un tikt galā. Bet, nemelojot, ir reizes, kad es arī priecājos par aizmiglošanos, īpaši pielāgoto Kairo-doka un darbvirsmas pārslēgšanu. Tas pats par sevi mani ir padarījis daudz organizētāku. Katram uzdevumam atšķirīga darbvirsma.

Es vēlreiz piekrītu, Steam darbojas labi, bet es nekādā gadījumā neesmu spēlētājs. Vienkārši nepieciešama gadījuma novēršana.

Ātrā Google meklēšana parasti sniegs ne tikai vienu, bet 10 atbildes uz vienu jautājumu un dažas atbildes, kuras nezināt. Datorlietotāju iedzīvotāju vidū trūkst zinātkāres un pašpaļāvības. Es nesaprotu, kā jebkurš efektīvs mazais uzņēmums vismaz neizpēta, kas ir iespējams. Laiks, kas nepieciešams, lai mācītos, ir minimāls, salīdzinot ar ilgtermiņa ietaupījumiem un tehnoloģiju neatkarību, ko iegūstat, zinot, kā darbojas jūsu sistēma, nevis uzskatot, ka “tā vienkārši darbojas”.

Es priecājos, ka neticēju muļķībām un devu to nošaut. Tā kā esmu izslēgts no Windows jau vairāk nekā trīs gadus, man šajā brīdī pietrūkst nevienas lietas.

Es ievēroju, ka jūs nesniedzat konkrētu informāciju par savām problēmām ar Linux instalācijām. Jūs vienkārši sniedzat vispārīgu paziņojumu, ka "Linux netiks instalēta pareizi". Tā kā jūs esat izmēģinājis daudzus atšķirīgus distros par daudziem dažādas mašīnas ar vispārēju veiksmes trūkumu, es teiktu, ka problēma nav Linux vai jūsu aparatūra tu. Arī es gadu gaitā esmu izmēģinājis daudzus distros par daudziem dažādiem personālajiem datoriem, un man ir bijuši tieši pretēji rezultāti no jūsu. Ar dažiem izņēmumiem katrs distro uzstādīts pareizi un darbojās pareizi. Tikai pēc tam, kad mēģināju tos pielāgot, daudzi distros pārstāja darboties. Bet tā bija mana vaina, jo es centos darīt ar viņiem lietas, kas nebija paredzētas to darīt. Jebkuru O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX utt.) Var uzspridzināt, ja kāds mēģina likt to darīt tam, kas nebija paredzēts.

Daudzi distros neatbilda manām vajadzībām. Neraugoties uz visu pārmērību, Ubuntu nav pielāgojams. Ak, protams, acu konfektes var mainīt, bet nevienu pakotni, kas instalēta pēc noklusējuma, nevar atinstalēt. Izstrādātāji savā neticīgajā gudrībā nolēma, ka visām lietojumprogrammu pakām kā atkarības jāizmanto sistēmas faili. Ja vēlaties izdzēst paketi, sistēma tiek padarīta nelietojama.

Ja jūs domājat, ka Kingsoft Office izskatīsies un darbosies kā MS Office, tad jums nāksies vilties. Pat MS Office operētājsistēmai Windows un viena operētājsistēmai Mac neizskatās un nedarbojas vienādi. M $ aizsargā savu izskatu un jūtas ļoti greizsirdīgi un ļoti enerģiski. Tātad visi pārējie Office komplekti izskatīsies savādāk, darbosies atšķirīgi un tiem būs savas unikālās iezīmes. Ja esat viens no tiem, kurš nevar iztikt bez MS Office funkcijām, tad labāk pieturieties pie tā.

Jā, manas vainas dēļ jāievēro dotās instrukcijas. Šī ir tipiska linux-lietotāja atbilde, ja jums tas nepatīk vai jums ir problēmas, tā ir jūsu vaina.

Es vēlos, lai man maksā. Es tikai ziņoju par savu pieredzi. Man nav liellopa gaļas, izņemot to, ka esmu nepārtraukti vīlusies, ka tā nedarbojas. Es domāju, ka ir lieliski, ka citiem tas patīk, un tas kalpo viņu vajadzībām. Es labprāt to nopietni izvēlētos, ja tas atbilstu manām vajadzībām, un es sekoju tā evolūcijai, gaidot dienu. Tas bieži tiek parādīts tehnoloģiju emuāros, piemēram, šis, kā nopietna alternatīva ne-geeks, un es domāju, ka kādam vajadzētu viņus brīdināt, ka tas tā nav. Es īsti nevēlos strīdēties, tikai iepazīstinu ar savu pieredzi.

Es šeit lasīju dažus no negatīvajiem Linux komentāriem.

Ja dažus gadus neesat izmantojis Linux, jums nevajadzētu komentēt.

1) visa Windows programmatūra, kuru esmu instalējis, izmantojot vīnu, ir darbojusies skaisti.
2) perfekti instalē "buntus" (man pieder 4 ļoti tipiskas mašīnas un Ubuntu instalē klientu mašīnās, katru reizi skaisti instalē)
3) ja kāda neparasta iemesla dēļ jūsu Windows programmatūras versija nedarbojas ar vīnu, gandrīz vienmēr ir pieejama rezerves programmatūra, kas darbosies un ir Linux dzimtā.
4) Linux ir bezmaksas, bet mēs šeit nerunājam tikai par dolāriem un centiem. Mēs arī domājam, ka to var mainīt pēc vēlēšanās. Abos gadījumos Windows nav bezmaksas.

Linux ir daži trūkumi. Ir arī trūkumi Windows un Mac Os. Tātad, kas jums jādara, ir izvēlēties, kuri trūkumi jums ir var dzīvot, jo jebkura cilvēka veidota operētājsistēma pēc savas būtības ir nepilnīga, un tāpēc tai būs problēmas, periods.

Maikls, man ir zināma empātija pret domām, bet tas izklausās tā, it kā jums būtu grūti ar jebkuru doto OS. Ja godīgi, ja tā bija sacīkšu trase, tai vajadzēja sacīkšu automašīnu vadītājus un sacīkšu mehāniķus; tu būtu labākā vieta kā skatītājs.

Jūsu ģimene, ed, jūs ir iecēlusi par “ģimenes IT personu”. Jūs esat savas ekspertīzes upuris. :-)
Es zinu, kā tas jūtas. Tikai tāpēc, ka es vairākus gadus biju programmētājs un uzbūvēju savu pirmo datoru, mana ģimene sagaida, ka es būšu “PC guru”.

"Viņi nāk pie manis ..."

Varu derēt, ka tā ir taisnība daudziem no mums, lasot šo rakstu. Man ir daži stabili “klienti”. Nesen runāju ar savu māsu, lai arī Linux Mint instalēšana notika jaunajā klēpjdatorā, un dažas nākamās dienas pavadīju tālrunī, palīdzot viņai instalēt dažas programmas utt. un lika viņai piezvanīt man, kad viņa uzbrauca kaut ko nezināt, kā rīkoties.

Vakar sapratu, ka ir pagājušas pāris nedēļas, un es nebiju saņēmusi nevienu papildjautājumu. Es piezvanīju un pajautāju viņai, vai viņa tikko nav satraukusies ar Linux, ka devās atpakaļ uz savu veco Windows mašīnu, kura ir kaut kas tāds, ko pats esmu izdarījis vairākas reizes 10 gadu laikā, kopš esmu instalējis savu pirmo distro, Linspire 4.0. "Nē" viņa teica. Vienkārši vēl nebija bijis neviena jautājuma, un viņai viss darbojas lieliski.

Nesen lasīju rakstu, kurā tika norādīts uz Linux distro darbu daudz labāk nekā parasti, un es tam piekrītu. Ja mana māsa nesāpīgi var pārslēgties, nekā vairums citu var.

Man pirms pāris gadiem bija Linux dators datorā, kuru es uzbūvēju no manis izveidotās daļas, kā arī nopirkto mātesplati un procesoru. Es to mīlēju ikdienas vajadzībām (es neesmu spēlētājs). Tomēr man radās grūtības atrast draiverus savam skenerim un izprast dažu programmu “pakešu pārvaldnieka lietas”. Daudzus padomus sniedza noderīgi cilvēki, kuri tomēr uzskatīja, ka citi zina, par ko runā. Jebkurā gadījumā es to biju izmantojis, jo es negribēju tērēt naudu par Windows XP licenci un arī negribēju to "nozagt". Tas darbojās lieliski, es varēju atrisināt daudzas problēmas ar linux komandām, kamēr es joprojām esmu neapmierināts ar katru reizi, kad man logā ir jāizmanto komandrinda. Kad cietais disks avarēja, dēls paņēma datoru un es nopirku klēpjdatoru ar Vista (runājam par sliktu OS). pirms vairākiem mēnešiem es nopirku jaunu klēpjdatoru ar Windows 8. Lai gan tas, iespējams, nav "grūti", tā ir visvairāk nomākta OS, jo tā ir nepazīstama, un es ienīdu flīžu ekrānu, kas nāca, kad kādreiz es pārāk ātri pārvelku skārienpaliktni. Par laimi, izmantojot daudz foruma atbalstu un padomus, es varēju izslēgt problēmu ar zvēlienu un instalēt Classic Shell, lai būtu sākuma izvēlne. Man joprojām brīžiem bija problēmas. Es kaut kad apsveru iespēju atgriezties pie Linux, bet, manuprāt, man būtu vajadzīgs laiks, lai pie tā pierastu. Tā ir pazīstamības problēma, nevis grūtības, kā arī dažas cietās un programmatūras saderības problēmas, kas apgrūtina pārslēgšanos. Mana pieredze ar Linux bija tāda, ka ātrāk pat ar vecāku aparatūru, kurai ir mazāka “vajadzība”, ir pastāvīgi jaunināt un tērēt vairāk naudas, kas noteiktu miljardieri padarīs vēl bagātāku. Tā ir lieliska alternatīva, it īpaši tiem, kas sāk ar datoriem vai kuriem ir jāpārslēdzas no vecās Windows izplatīšana un jāizvēlas starp Windows 8 (tik nepazīstamu un "sarežģītu" kā Linux), Mac (dārgu) un Linux. Tā kā lielākā daļa Linux izplatīšanas gadījumu ir par brīvu, izmantojot daudz bezmaksas programmatūru, es redzu, kāpēc cilvēki varētu mainīt. Galu galā, ja tas nedarbojas, jūs vienmēr varat tērēt naudu Win 8.

Laba lieta. Lai arī daudzi Linux cienītāji slavē Linux par tā daudzajiem distros, tas ir abpusēji vērsts zobens, jo sadrumstalotā kopiena pati par sevi var būt strauja mācīšanās līkne. Ja būtu vienkārša anketa, kas lietotājiem nodrošinātu savu “ideālo distro” ar ievērojamu precizitāti, es domāju, ka Linux darītu daudz labāk.

@Joel L:
DistroWatch apzīmē dažus distros esošos distros kā “iesācējus”, “starpproduktus” vai “ekspertus”. Tomēr tas ir diezgan reti.

Es ievēroju, ka MUO neklasificē distros pēc lietotāju pieredzes. Pat distro aprakstos nav minēts, kam tie ir vispiemērotākie. Es domāju, ka MUO būtu laba ideja sadalīt viņu kategoriju General Distro “iesācēju”, “starpposma” un “ekspertu” apakškategorijās. Vai vismaz kaut kur pieminēt distro aprakstā
kam viņi tiek ieteikti. Tas ļautu izvairīties no daudzām neskaidrībām un vilšanās, it īpaši iesācēju vidū. Galu galā mēs nevēlamies, lai iesācēji mēģinātu izmantot Gentoo, Fedora, Arch vai lielāko daļu Minimal Distros. Mēs vēlamies viņus virzīt virzienā uz Zorinu, Bodhi, piparmētru vai elementāru.

@Joel L: Esmu atradis daudzas viktorīnas, kas tieši to arī dara, un tās man vienmēr ir bijušas diezgan precīzas (lielākā daļa no tām iesaka man izmantot gentoo, arch vai slackware; Gentoo / funtoo izmantoju kopš 2006. gada). Šis ir pirmais rezultāts google meklēšanas vienumiem "linux distro quiz": [Noņemta sabojātā saite]

Vienīgais, kas man ir pret Linux izstrādātājiem, ir tas, ka viņu vidū ir ļoti maz radošuma. Katrs Toma, Dika vai Harija izstrādātājs uzņem jau esošu diskotēku, lielākoties Ubuntu, veic dažas estētiskas izmaiņas un "izveido" "jaunu" distro.

Vai nu nav piepūles vai ir pielikts ļoti maz pūļu, lai pārvietotu citu O / S lietojumprogrammas vai rakstītu līdzīgus Linux. Piemēram, AFAIK, Linux operētājsistēmai nav Peachtree Accounting vai Turbo Tax. Kāpēc visi šie gribētāji Volkerdings vai Shuttleworths neizmanto savas kodēšanas prasmes un enerģiju, lai izveidotu vajadzīgās lietojumprogrammas Linux, nevis izlobītu nebeidzamas nevajadzīgas * buntu versijas? Protams, bezgalīgi vienkāršāk ir izmantot ķīniešu moduļu izvēlni, lai izveidotu vēl vienu “knockoff distro”, nekā tas ir, lai rakstītu pieteikumu no nulles.

Patiesībā tam nav jābūt nomāktam.

~ 1998. gadā mammas mašīnā es instalēju Linux, aizstājot atkārtoti neveiksmīgu Windows instalēšanu (tas bija maksimums vīrusu un Trojas zirgu versijas w95 / w98) - Linux, KDE (1.x laidienā), Hancom Office un nedaudz spēles. Iestatīšana tika izmantota līdz Windows XP izlaišanai 2001. gadā, un šajā laikā notika tikai viens starpgadījums (problēma) - to varēja atrisināt, vadot viņu pa tālruni.

Tāpat kā parastajiem lietotājiem ir nepieciešama “profesionāla” palīdzība, lai instalētu savus Windows datorus tā, lai viņiem nebūtu grūtību to izmantot, tas pats attiecas uz Linux instalēšanu; ja jūs nekad neesat uzcēlis nojumi, nemēģiniet pats uzcelt māju :)

@T:
Kā vispārīgu es izmantoju konta programmatūru, nevis konkrētu piemēru. Mans viedoklis ir tāds, ka Linux ir daudz Windows lietojumprogrammu, kurām nav analogu, un būtu jauki, ja Wannabe izstrādātāji mēģināja attīstīt dažas no šīm lietojumprogrammām, nevis bez prāta izdomāt jauno * buntu.

AFAIK, vienīgā Linux lietotne, kas pat tuvina Turbo Tax vai TaxAct funkcionalitāti, ir Open Tax Solver. No tā apraksta izstrādātāju vietnē tas ir daudz rudimentārāks, salīdzinot ar Windows lietotnēm.

Es gadiem ilgi izmantoju programmu Photoshop 7, joprojām populārās versijas attēlu rediģēšanas plusus, ko izmanto Vīnā uz Linux Mint. Burtiski neko nevaru darīt, ko varētu darīt ar to pašu programmu operētājsistēmā Windows vai Mac. Tāpēc, manuprāt, attaisnojums, ka Photoshop labestība nav pieejama operētājsistēmā Linux, ir viltus.

jā, bet kā gan tas ir savādāk nekā Windows? Es esmu tehniskā atbalsta inženieris un lielu dienas daļu pavadīju komandrindā, mēģinot atkļūdot tīkla problēmas. Tas neaprobežojas tikai ar linux, tā ir nepatiesa problēma. Jebkurā laikā, kad jums ir jānovērš tā raksturs, būs nepieciešams piedzīvojums, programmatūra nedarbojas, kā paredzēts. Mana kaimiņa meita pati uzstādīja Ubuntu, un gadiem ilgi nevajadzēja iedziļināties komandrindā. Vai dažiem cilvēkiem vajadzēs ienākt komandrindā? Protams. Vai visi? Nē. To pašu var teikt par jebkuru OS.

Man ir apnicis dzirdēt šos attaisnojumus. Burtiski puse no manas Steam bibliotēkas atbalsta linux, visas manas spēles no GOG ir palaistas zem Vīna, tikai aptuveni 2 ir nepieciešama jebkāda konfigurācija. Mana sieva, kas nekad nav lietojusi linux, Kubuntu varēja izmantot bez jebkādas palīdzības. Katrā lielākajā laidienā ir sava veida programmatūras centrs, kas norāda un noklikšķiniet. Gnome 3 acīmredzot ir pietiekami skaists, ka Apple to noārdīja. Linux ir problēmas, galvenokārt ar novēlotu progresīvāko draiveru atbalstu, un * daži * skeneri nedarbojas. Man vienkārši ir apnicis dzirdēt, cik briesmīga ir Linux, kad tieši tie paši jautājumi skar Mac datoru, tomēr visi iesaka Mac saviem radiniekiem, kuri nezina, kā dators.

Vēl viens mīts, ko esmu dzirdējis. Linux lietotāji ir vidējie. Mēs nedomājam, mēs vienkārši gaidām, ka gadījumā, ja rodas kāda problēma, kuru jūs faktiski mēģinājāt meklēt, tāpat kā jebkurš tehniskais lietotājs. Ir tērzēšanas, wiki un forumi, kuros vienkārši piedalās cilvēki, kas vēlas palīdzēt.

Patiesībā tas ir nepatiesi. Esmu redzējis, ka mājas linux mašīnas tikai desmit gadus darbojas bez izdošanas. īpašniekam nekad nav bijis jāizmanto CLI vai termināla emulators.

Ja jūs sajaucaties ar to tāpat kā es, tad jā. Bet, ja jūs izmantojat internetu un pārbaudāt savu e-pastu un varbūt skatāties kādu youtube, desmit gadus varat darbināt linux mašīnu, nekad nerakstot vienu komandu.

Piešķirot, tas ne vienmēr tā bija, bet tas ir tagad.

Nu, dažreiz jums tiešām ir jāizmanto terminālis. Es nesen iekļuvu LXDE un, to konfigurējot, man nebija izvēles. BET interneta laikmetā viss ir meklējams, tāpēc patiesībā nav nepieciešams zināt, kā lietot terminālu. Copypasta izdara to triku.
Vēlāk, nonākot Linux, viņš saprot, kāda ir potenciālā komandrinda, un izmanto to arvien vairāk. Bet iesācējiem to darīs copypasta un grafiskas frontes.

Jums nav jāizmanto komandrinda, lai atrisinātu visas problēmas, bet Linux komandrinda ir tik jaudīga, ka jūs varat to izmantot, lai daudz ātrāk un vairāk atrisinātu jūsu problēmas. efektīvāk nekā staigājot pa GUI (jebkurā operētājsistēmā), piemēram, programmas instalēšana ir ātrs brauciens uz komandrindu, kas prasa apmēram 20 sekundes vai daudz ilgāk ceļojums caur pakešu pārvaldnieka programmas GUI saskarni (vai Windows metodi, lai meklētu lejupielādēto informāciju internetā, un ceru, ka neķerīsit nevienu vīrusu / ļaunprogrammatūru / rīkjoslu ceļš). Linux komandrinda ir neticami jaudīga, un daudzām programmām ir pieejamas metodes, kur varat palaist komandu, un tā var automatizēt vai ātri izpildīt vairākas dotās darbības, kuras var būt grūti izdarīt, izmantojot GUI. Ja navigācija pa GUI ir kā kaut kur staigāšana, tad komandas palaišana ir kā teleportēšana tur; un, ja jums ir nepieciešams laiks, lai iemācītos un lietotu “burvju vārdus”, varat ietaupīt daudz laika. Tas ir liels tehniski prasmīgo un zinātkāro pateicību, taču tas var palīdzēt ikvienam.

Daudzi Linux tehniķi, kas palīdz jums problēmas risināšanā, bieži rakstīs komandu, lai jūs varētu palaist, un šī problēma uzreiz tiks atrisināta; Ietaupīsit vairākas minūtes, kad jums būs jāizpilda instrukcijas, kuras jūs, iespējams, pārprotat, vai pārlūkojat failus, lai kaut ko paveiktu. Ja jūs mēģinātu to pašu paveikt operētājsistēmā Windows, tas bieži būtu vienīgais pieejamais risinājums (izietu izvēlņu saskarnes un ceru, ka nesajauksit kādu soli). Fakts, ka linux komandrinda ir pieejama un ir tik universāla un jaudīga, ir liela priekšrocība, nevis trūkums.

tldr; Nepiekrītu. Lielākā daļa cilvēku tīmekļa pārlūku izmanto tikai datoros. Nav nepieciešama komandrinda.
Es esmu instalējis Linux daudzām mazām vecām sievietēm (burtiski un pārnestā nozīmē) ar līguma solījumu apkalpot OS problēmas bez maksas. Iestatiet automātisko programmatūras atjaunināšanu, instalējiet darbvirsmas ikonas mūzikas atskaņotājam un tiešajām saitēm uz Facebook vai Yahoo un tamlīdzīgi, un aiziet. Es tiešām esmu atbildējis uz vairāk apmaksātiem zvaniem uz: "Es nevaru izdomāt Yahoo! pa pastu pēc šo saskarņu maiņas! "nekā visi apmaksātie vai citādi zvani, kuriem bija nepieciešama komandrinda.
Es patiešām bieži izmantoju komandrindu savās Linux kastēs. Parasti tas notiek tāpēc, ka komandrinda man ir vienkāršāka un ātrāka daudziem uzdevumiem, piemēram, programmatūras instalēšanai, kad precīzi zināt, ko vēlaties, vai failu pārvaldībai. Lielāko pārējā laika daļu tas attiecas uz lietām, kurām Windows operētājsistēmai būtu vajadzīgs arī tas pats, piemēram, ping vai (/ w / p) config. Lielākā daļa manu lietojumu biežāk ir profesionāli, tos novēršot kā Windows vai Linux sāknēšanas problēmu no liveCD. Dažu atlikušo lietojumu skaitu ievērojami pārspēj tas, cik bieži man Windows ir jāatver regedit. Un jūs nevarat izgriezt un ielīmēt regedit.
Es runāšu tik tālu, ka teikšu, ja jūs izmantojat Linux, KĀDAM agrāk vai vēlāk būs jāizmanto komandrinda. Gluži kā regedit.