Kibernoziegumi - no rotaļu laukuma uz internetu [INFOGRAPHIC]

Šī infografika ir ļoti laba. Mani 100 cilvēki iebiedēja tiešsaistē, un es viņus nezināju. Tā es aizbraucu un devos pazemē. Tagad es devos ar dažādu melodiju. Es atsakos, lai man apkārt būtu cilvēki un tiešsaistē. Es vairs nepieņemu viņu lūgumu, bloķēju un lieku viņiem surogātpastu. Es tagad esmu daudz laimīgāka, es drīzāk gribu palikt viena un būt viena.
Paldies, informatīvie

Skolā mani iebiedēja, pirms kiberhuligānisms patiešām kļuva par lietu, un pirms man nebija neviena sociālā tīkla konta. Runa ir par cieņas trūkumu, bet es nekad neesmu spējis nākt klajā ar risinājumu, kas šo cieņu atļautu.
Līdzīgā jautājumā es apmēram pirms gada biju grupas loceklis, kurš mēģināja pārvarēt plaisu cieņā starp pieaugušajiem un jauniešiem. Tas neizdevās. Pat tādu jauniešu grupā, kuri tiecas pēc pieņemšanas un cieņas, es jutu, ka mani neievēro vienkārši tāpēc, ka mani nesaprot un es neesmu “normāls”.

Kaut kas jādara ar kiberhuligānismu, jo man šķiet neiedomājami, ka tas, ko es izgāju 6 stundas dienā citi cilvēki cieš dienu un nakti, bet es neko neesmu dzirdējis par kaut ko tādu, kas šķistu tā, kā patiesībā notiks darbs. Jebkura pienācīga shēma mērķē vai piesaista nepareizus cilvēkus.

Es domāju, ka tādās vietnēs kā Facebook utt. Par tām būtu jāmaksā. Kad redzat nepatīkamus laika apstākļus, tas ir iebiedēšana vai kāda cilvēka nepiemērota ziņa, ziņošana par to neko nedara! Viņiem arī jāpaaugstina šo sociālo tīklu vecums līdz 16 vai varbūt 18 un, lai piekļūtu, tāpat kā azartspēļu vietnēs, izmanto sava veida ID. Viņi ir pārāk viegli.

Jauka infografika, bet vai es ar cieņu varu jautāt, kāda jēga? Vai tas kaut ko mainīs šo šausminošo problēmu? Protams, jūs varat padarīt problēmu publiski pieejamu, bet es nedomāju, ka tā kaut ko mainīs.

BTW, mans personīgais viedoklis ir tāds, ka visi bullīši ir jāsakārto un jākomplektē ar milzu sagraušanas bumbiņu. Iebiedēt, jūs scumbags!

Ak, mana, šī rindkopa iznāca milzīga - kā ievietot rindu pārtraukumus ???

Oho, šis ir patiešām spēcīgs raksts, un es atvainojos, ka nācās piedzīvot arī iebiedēšanu. Iepriekš atvainojos par šo "tl; dr "komentāru, bet šķiet, ka šeit MUO ļaudīm ir daudz vairāk nekā pienācīgs izpratnes līmenis. :-)

Liekas, ka interneta pseidoanonimitāte ir tikai sekmējusi šo bezkaunīgās bez sejas kultūru ēnu ienaidnieki, kuri, kad X vai Y vietne aizliedz savu kontu, veic "sockpuppet" lietu un vienkārši reģistrējas citam viens. Esmu pat dzirdējis par to, ka cilvēkiem ir kaut kas līdzīgs 10 kontiem vietnēs un ka tas stāsta visiem saviem draugiem reģistrējieties 10 - tas ir kā ķēdes burts, kurā daudzi cilvēki jūtas kā vāji saites. Bet interneta anonimitātes noņemšana nav risinājums; Tas ir vienkārša cilvēka arguments, ko korporatīvi piesietie likumdevēji izmanto ("domā par bērniem") kā attaisnojumu iekļūt cilvēku privātajā dzīvē - īpaši tiem, kuri izmanto šo jauno nesēju, lai kritizētu savus vadītājus un sabiedrībā.

Un Ryan, es ticu, ka vecāki ir daļa no problēmas - dažos gadījumos huligānisms faktiski ir tieši vecāki, nevis bērni (sk. Megana Meiere). Bet es nedomāju, ka "nulles tolerance" ir laba ideja, kā arī nav iespējama, jo tā nerisina sakni Tā ir attieksme, ko cilvēki izrāda viens pret otru un kas ir dziļi iesakņojusies mūsu iekšienē kultūra. Nulles tolerance vienkāršo problēmu IMHO, trīs brīdinājumu likumus, kas nekad nedarbojas un bieži tikai pasliktina situāciju.

Administratori, neatkarīgi no tā, vai tie ir politiski vadītāji, civilās iestādes vai skolu ierēdņi, nespēs atrisināt problēmas, ja vien viņi nespēs izjust cilvēku sirdi. Par iebiedēšanu neko īsti nevar izdarīt, kamēr nav plašas izpratnes, ka vispirms problēma nav iebiedēšana, bet gan viss iebiedēšanas jēdziens. Diemžēl tiek piemēroti piedāvājuma un pieprasījuma noteikumi, un galvenā nozīme ir vispārējai izglītībai, nevis drakoniskiem sodiem.

Tāpat kā brīvprātīga konsultēšana par narkotikām darbojas labāk nekā aizliegšana jebkad, vai arī narkotiku kari kādreiz notiks, arī cilvēkam ir jāgrib izstāties. Ja viņi to nedara, viņi pieņem ģimenes zaudēšanas un pamešanas sekas, jo tā ir hroniska slimība, kas viņiem jārisina. Cilvēku ievietošana cietumā kopā ar izvarotājiem un slepkavām nepalīdz narkotisko vielu ļaunprātīgajiem atmest; patiesībā tas parasti saasina problēmu, jo viņu garīgais stāvoklis pasliktinās vēl vairāk un viņi ārstējas vēl vairāk. Nedarbosies tāpat kā bērnu izraidīšana no skolas vai cilvēku ar melnbalošanu no darbaspēka. Bērni ir nenobrieduši; viņu smadzenes pat nav pilnībā attīstītas, līdz tām ir tuvu 30, un, iespējams, viņi nožēlos par izdarīto, kad vien viņiem tas būs skaidri norādīts. Pretējā gadījumā viņi, visticamāk, nāks aizvainot personu, kuru viņi ir terorizējuši, vēl jo vairāk tāpēc, ka ir Viņu krišanas iemesls, un viņi atkal ir zaudējuši punktu, un mācīšanas iespēja ir bijusi aizmirsts.

Cita problēma tomēr ir tā, ka novecošanās ne vienmēr nozīmē augšanu, un patiesībā joprojām ir daži skolotāji pat neatzīs, ka tas ir slikti, bet jūt, ka viņiem ir jāiet kopā ar noteikumiem, kurus izstrādājuši augstākie uzņēmumi, tikai lai saglabātu savus darba vietas. Viņu sirdis patiesībā tajā neatrodas. Viņiem tas ir tikai protokola jautājums, rokasgrāmatas sastāvdaļa, politiskie birokrāti, kas iejaucas arodbiedrību autonomijā. Kāda tā var būt, bet neatkarīgi no tā, ka problēma ir ne tikai bērni - viņi visbiežāk šīs idejas apgūst no mājām. Un tāpēc varbūt daudziem pieaugušajiem ir jāiemācās arī tas, kāpēc arī huligānisms ir slikts. Problēmas apzināšanās ir pusceļā uz risinājumu.

Tā ir ļoti satraucoša tendence, ka, pieaugot tehnikas patēriņa līmenim, palielinās arī pusaudžu pašnāvību līmenis.

Statistika liecina, ka biežāka tehnoloģiju izmantošana rada augstāku pašnāvību līmeni, taču tas acīmredzami ir pretīgs statistikas lietojums. Arī bišu populācija ir samazinājusies - acīmredzot to izraisa vairāk pusaudžu, kas nogalina sevi, vai ne?

Bērni atradīs veidu, kā iebiedēt viens otru neatkarīgi no mēdija, taču mēģinājums vainot tehnoloģiju paaugstinātajā pašnāvību skaitā ir muļķu spēle. Kā būtu vainot neprātīgu sabiedrību, kurā bērniem nav absolūti nekādu cerību uz nākotni?

Viena no labākajām infografikām, ko sen esmu redzējis. Esmu redzējis un dzirdējis daudzus cilvēkus, kuri runā pret iebiedēšanu un kiberhuligānismu, jo to darīt nav politiski korekti. Tomēr esmu arī redzējis, ka skolotāji un administratori neko nedara huligānisma situācijās, kad katrā skolu sistēmā jābūt nulles tolerances politikai. Tādā pašā veidā visiem vecākiem, kuriem ir bērns, kurš piedalās kiberhuligānismā, vajadzētu būt pienācīgiem vecākiem un atņemt interneta privilēģijas. Ja viņi to nedara, tad šie vecāki ir daļa no problēmas.