5 iemesli, kādēļ AMD Intel tiek stumts pret sienu

Reklāma

Gadu gaitā, Intel un AMD ir bijuši diezgan cīņā par labāko pārstrādātāju izcelšanu. Galu galā pienāca brīdis, kad jūs pārāk daudz nedzirdējāt par AMD rīcību, kamēr Intel ieviesa visus savus jaunākos procesorus.

Tomēr AMD “klusais laiks” tika ļoti labi izmantots, jo viņi tagad izlaiž savu jaunāko APU Kas ir APU? [Tehnoloģiju skaidrojums] Lasīt vairāk s (Paātrinātās apstrādes vienība), lai no jauna izveidotu cīņu ar Intel. Līdztekus pašreizējiem AMD parastajiem CPU piedāvājumiem un tā nākotnes plāniem Intel ir lielāks spiediens, nekā jūs varētu domāt.

AMD procesors vs Intel - integrēta grafika

Pirms mēs par to runājam, mums vispirms ir jāsaprot atšķirība starp kopējiem CPU un jaunajiem APU. APU ir tikai CPU un GPU kombinācija uz vienu mikroshēmu, kas ir aptuveni tāda paša izmēra kā jebkura cita PROCESORS. APU ietver arī vēl dažus kontrolierus, un tāpēc mātesplates “Northbridge” mikroshēma vairs nav nepieciešama.

Ja nezināt, kāpēc AMD 2006. gadā nopirka ATI, galvenais iemesls bija piekļuve tās grafikas tehnoloģijām, lai izveidotu šos “Fusion” APU. Protams, viņi turpinās īpašu GPU pārdošana, bet galvenais pirkšanas iemesls bija lielisko grafikas mikroshēmu integrēšana centrālajos procesoros, nevis vienkārši iekļūšana grafikas tirgū (lai gan tas ir sekundārs efekts).

Ja jums ir nepieciešami papildu skaidrojumi par APU, varat to pārbaudīt šis niecīgais raksts Kas ir APU? [Tehnoloģiju skaidrojums] Lasīt vairāk .

AMD APU ir diezgan izgudrojums. Kopā ar lieliskiem, tirgum atbilstošiem apstrādes kodoliem (mobilajām ierīcēm energoefektīva un ātra - galddatoriem un augstākās klases piezīmjdatoriem), pievienojot dažus ļoti jaukus Radeon serdeņus, APU var vienkārši to izdarīt visi ”. Faktiski tā ir priekšrocība salīdzinājumā ar Intel, kas arī ražo procesorus ar integrētu grafiku. Viņu jaunajos Sandy Bridge procesoros (2. paaudzes pamata procesori), kurus Intel joprojām sauc par CPU, nevis APU, ietilpst Intel HD Graphics. Tomēr Intel grafikas piedāvājumi, manuprāt, nekad nav bijuši pienācīgi, un viņi nevarēs spēlēt nevienu no jaunākajām spēlēm.

Kā piemēru var minēt Intel Atom procesorus, salīdzinot ar AMD C sērijas procesoriem. Ja mēs ņemam vērā abu variantu viena pamata variantus, AMD piedāvājumā joprojām var atskaņot 1080p HD video, kamēr Intel Atom procesors to nevar. Vēl pārsteidzošāk ir tas, ka AMD procesoram ir pulksteņa rādītājs zemāks un neizmanto HyperThreading, tomēr tas joprojām spēj to labi novilkt. Enerģijas patēriņš ir aptuveni vienāds abām mikroshēmām.

Efektivitāte

Runājot par enerģijas patēriņu, tas ir otrs iemesls! Lielākā daļa AMD CPU ir energoefektīvāki nekā Intel. Tas jo īpaši attiecas uz jaunajiem APU, kur galvenā prioritāte ir energoefektivitāte. Intel jaunākie Sandy Bridge procesori ir bijuši labāki šajā kategorijā, taču mēs nevaram teikt to pašu par iepriekšējiem piedāvājumiem. Enerģijas efektivitāte arī turpmāk būs galvenā prioritāte nākamajos AMD izstrādājumos.

Cenu noteikšana

AMD ir ļoti konkurētspējīga cenu noteikšana viņu produktiem. Vispārīgi runājot, AMD ir reputācija, ieviešot procesorus, kuriem ir lielāka veiktspēja nekā līdzīgiem Intel Intel procesoriem. Par visu, ko esmu redzējis, tas vienmēr ir bijis taisnība.

Piemēram, AMD pamatelements Phenom II X6 1100T ir aptuveni par 70 USD mazāks nekā Intel Core i5 2500K, kas faktiski nedod nekādu manāmu veiktspējas pieaugumu salīdzinājumā ar 1100T. AMD vienmēr ir veikusi kvalitatīvas mikroshēmas ar lielisku veiktspēju par pieejamāku cenu.

Citi pasākumi

AMD neattiecas tikai uz procesoriem. Viņi ir iesaistīti arī grafisko karšu nozarē (acīmredzami), mātesplates mikroshēmās un pavisam nesen - sistēmas atmiņā. AMD ir paziņojis par Radeon firmas sistēmas atmiņu tikai pirms pāris dienām. Dažādos piedāvātajos atmiņas moduļos nav daudz variantu, taču es uzskatu, ka laika gaitā izvēle paplašināsies. Saskaņā ar uzņēmuma datiem, reklamētā sistēmas atmiņa ir izstrādāta tā, lai tā labi darbotos ar AMD procesoriem.

Gaiša nākotne

Pateicoties AMD pieejamiem CPU un jauniem APU, uzņēmumam jau ir diezgan daudz produktu, kas acīmredzami pārdod ļoti labi. AMD 2011. gada 3. ceturksnī izlaiž arī savus jaunos “Bulldozer” serdeņus ar “FX” zīmolu. Paredzēts, ka šiem jaunajiem serdeņiem ir pilnīgi jauns arhitektūras dizains, kas būvēts no paša sākuma. AMD apgalvo, ka viņu veiktspējas / vata attiecība ir dramatiski palielināta, un tas var būt tikai labas ziņas. Šie jaunie FX procesori parādīsies kā četrkodolu, sešu kodolu un astoņu kodolu varianti.

Secinājums

Jaunie un topošie procesori, kurus piedāvā AMD, palīdz uzņēmumam gūt nelielu impulsu, kas laika gaitā Intel var kļūt neglīts. Es uzskatu, ka, ja kādreiz pienāks brīdis, kad AMD pietiek impulsa, lai izstrādātu mikroshēmu, kas ir jaudīgāka par visu, kas ir Intel, un tomēr joprojām par pieņemamu cenu (un nevis USD 999 +, ko prasa Intel), tad tas ir laiks, kad AMD, iespējams, varētu iegūt daudz, daudz lielāku tirgu dalīties. Šajā brīdī mēs vēl neesam, taču AMD ir pārliecināts, ka ir sākusi savu plānu darbību, un šobrīd tie izskatās labi.

Kuram jūs dodat priekšroku, apsverot AMD procesoru salīdzinājumā ar Intel, un kāpēc? Vai jūs domājat, ka AMD varētu vismaz nokļūt līdz vietai, kurā tā dalās tirgū ar Intel 50/50? Paziņojiet mums komentāros!