Internets ir nedaudz nelikumīga vieta. Protams, pastāv dažādas likumības attiecībā uz noteikta satura, tostarp pornogrāfijas, ievietošanu un skatīšanu un ar autortiesībām aizsargāts materiāls, bet kopumā tīmeklī valdošie noteikumi ir vāji un grūti izpildāmi izpildīt.
Dažas tīmekļa vietnes, piemēram, sociālie tīkli, izklāsta savus pamatnoteikumus, kurus pārkāpjot, tie varētu tikt izmantoti lai jūs aizliegtu Kā atbrīvoties no sociālajiem tīkliemInternets ir atvēris sakaru līnijas, kuras lielākajai pasaules daļai iepriekš bija slēgtas. Ikviens, kam ir interneta savienojums, tagad var atrasties tiešsaistē un sarunāties ar kādu citu. Lasīt vairāk . Bet ir arī baušļi, kas no nekurienes cēlušies un iesakņojušies tīmeklī kopumā.
Tālāk ir aprakstīti 5 no šiem interneta baušļiem, kuri, ja tie tiks pieņemti, varētu ietaupīt sarkt un ņirgāšanos, kad apkārtējie norāda un smejas par jūsu nepiemērotību. Šie ir likumi, kas ir ievietoti tīmeklī, jo tas ir parādījies un attīstījies pēdējo divu desmitgažu laikā. Ņem vērā, ņem vērā un ņem tos visus ar veselīgu šķipsniņu sāls.
Poe’s likums
"Bez mirdzoša smaidiņa vai cita klaja humora parādīšanas nav iespējams radīt fundamentālisma parodiju, ka kāds nekļūdās patiesībā."
Poe’s Law ir nosaukts pēc Nathan Poe, kurš 2005. gadā debatēs par kreacionismu piedalījās kristiešu forumā, par šo konkrēto izteikumu rakstījis 2005. gadā. Saskaņā ar Wikipedia, Poe’s Law var izsekot vēl tālāk, līdzīgus uzskatus paužot jau 1983. gadā, kad Džerijs Švarcs runāja par smaidiņu nozīmi. Tīrākajā formā tas ir atgādinājums, ka vārdi tiks ņemti burtiski, kad tos pierakstīsim.
Piemērs: Ja es teiktu:Veģetārieši ir ļauni, jo Bībelē visi bija gaļas ēdāji,Kāds, kaut kur to ņems burtiski, jo es neesmu skaidri norādījis, ka tas izklaidējas par fundamentālismu.
Godvina likums
"Tā kā tiešsaistes diskusija kļūst garāka, salīdzināšanas varbūtība, iesaistot nacistus vai Hitleru, tuvojas 1."
Godvina likumā, kas nosaukts tā autora Maika Godvina vārdā, teikts, ka tiešsaistes diskusijā vienmēr būs atsauce uz Ādolfs Hitlers vai nacisti 10 no smieklīgākajiem Hitlera reakcijas video (kritumu parodijas), kurā attēlota tehnoloģijaLejupslīde jeb vācu valodā Der Untergang ir filma, kurā ir aprakstītas Otrā pasaules kara pēdējās dienas 1945. gada aprīlī un maijā. Tas ir bieži nepatīkams diktatora attēlojums, kas vērsts uz beigām; no ... Lasīt vairāk , neatkarīgi no tā, kāda tēma tiek apspriesta. Dievins šo nojausmu izdomāja 1990. gadā, kad Usenet bija populārs, taču tas joprojām ir precīzs līdz šai dienai neatkarīgi no tā, kur notiek saruna tiešsaistē. Ja Godvina likums stājas spēkā, tad tas, kurš pieminēja Hitleru, automātiski zaudē argumentu, un diskusijai, iespējams, vajadzētu būt tūlītējai beigām.
Piemērs: Pēc daudziem, daudziem ziņojumiem turp un atpakaļ, diskutējot par problēmu, kāds paziņo, ka “Protams, Hitlers arī ticēja… tāpēc jūs piekrītat nacistiem, vai ne?Vai arī vārdi tam.
Koena likums
"Tas, kurš izmanto argumentu" kurš izmanto argumentu, ka... automātiski ir zaudējis debates ", automātiski zaudē debates."
Koena likums ir nosaukts tā autora Braiena Koena vārdā, kurš 2007. gadā formulēja argumentu, ka ikviens, kurš mēģina noraidīt kāda cita viedokli, automātiski ir zaudējis argumentu. Šo likumu var bezgalīgi paplašināt mazliet kā Pi, taču lielākā daļa cilvēku pieturās pie iepriekš piedāvātā pamata izkārtojuma. Koena likuma aktualizēšana debašu laikā ir nopietni satracināta, tāpēc izmantojiet to saprātīgi.
Piemērs: Man tiešsaistes izteiksmē trūkst informācijas, ka es atkāpjos, lai noraidītu citas personas viedokli, nepiedāvājot paskaidrojumus vai pierādījumus. Tāpēc es pats zaudēju argumentu.
Skita likums
“Jebkurā ziņā, ar kuru labo kļūdu citā ziņojumā, būs vismaz viena kļūda.”
Tiek ziņots, ka Skitt likums radās 1998. gadā, kad G Bryan Lord to nosauca pēc Usenet lietotāja vārdā Skitt. Tas ir tiešsaistes ekvivalents Morfija likums, kas saka līdzīgu lietu par rediģēšanu un / vai korektūru. Es pats esmu pie tā vainīgs. Es absolūti pretīgi typos Kāpēc drukas kļūdas vienmēr ir svarīgas, pat tiešsaistē un īsziņās [Atzinums]Mēs visi laiku pa laikam pieļaujam kļūdas. Tas ir dabiski, dzīves sastāvdaļa, mācīšanās līkne, kuru mēs izmantojam, lai uzlabotu sevi. Typos nav izņēmums. Tie notiek bieži, un, ja rakstīšana veido ... Lasīt vairāk visās to formās, bet, ātri reaģējot uz komentāriem, daži nenovēršami ielīst.
Piemērs: Jūs sakāt:Ar šo rakstu saistītās nepatikšanas nav pamatotas."Es atbildu:"Paldies par atsauksmēm, bet, kamēr jūs iemācīsities izskaidrot savus komentārus, tas kritīs nedzirdīgām ausīm.”
Izsaukuma likums
“Jo vairāk izsaukuma punktu tiek izmantoti e-pastā (vai citos sludinājumos), jo lielāka iespējamība, ka tie ir pilnīgi meli. Tas attiecas arī uz pārmērīgiem lielajiem burtiem. ”
Izsaukuma likums ir diezgan jauns, pirmo reizi tas tika reģistrēts 2008. gadā autors Lori Robertsons. Bet ar to saistītais truisms ir bijis ar mums tik ilgi, kamēr pastāv internets. Izsaukuma zīmes jāizmanto saudzīgi, bet cilvēki to bieži aizmirst tiešsaistē un e-pastā. Tie parasti ir tie paši cilvēki, kuri domā, izmantojot lielos burtus, lai faktiski kliegtu savu ziņojumu, un tas nozīmē, ka adresāts, visticamāk, klausās. Viņi ir nepareizi un arī stulbi.
Piemērs: “NĒ, es neizvietoju šo jūsu attēlu Facebook. KĀ UZDARĪT, ka jūs to tikpat daudz domājat !!!Skaidrs, ka es tomēr ievietoju šo jūsu attēlu Facebook.
Kas par visu porno?
Ja nebūtu pamanījis, ka tīmeklis ir aizrāvies ar pornogrāfiju. Tas nav tā, it kā no tā nevarētu izvairīties - parasti jums joprojām ir aktīvi jātiecas meklēt pieaugušajiem paredzēts materiāls tiešsaistē - bet, ja jūs esat noskaņots tieši jums, jums nebūs problēmu atrast to, ko vēlaties. Kurā 34. un 35. noteikums nonāk vienādojumā.
Šie ir divi ieraksti Interneta noteikumi, brīvs likumu krājums, kas salikts uz 4chan. Daudzi no šiem noteikumiem attiecas tikai uz 4chan, un tie būs bezjēdzīgi tiem, kas šo vietni nepazīst, taču 34. un 35. noteikums ir kļuvis par Web daļu kopumā.
34. noteikums nosaka, ka “Ja tā pastāv, tur ir pornogrāfija. Bez izņēmumiem.35. noteikums piebilst, ka “Ja no tā netiks atrasts porno, tas tiks izgatavots.”
Ja vēlaties pārbaudīt šo teoriju, esiet mans viesis, bet es, iespējams, nevarēju komentēt šo konkrēto likumu ticamību vai kā citādi.
Secinājumi
Šis nav pilnīgs to likumu saraksts, kas kaut kādā veidā nedaudz regulē internetu, taču tas atspoguļo tos likumus, ar kādiem lielākā vai mazākā daļa cilvēku būs saskārušies. Pavadījis vairāk nekā desmit gadus, izmantojot internetu, esmu redzējis, ka visi šie sakāmie vārdi ir pārliecinoši pierādīti. Un man ir aizdomas, ka jums nāksies, vai ja nē, tad no šī brīža jūs to darīsit.
Kurš no šiem interneta baušļiem jums ir visatbilstošākais? Vai ir vēl kādi citi šāda veida interneta baušļi, kuri, jūsuprāt, būtu jāizplata plašākai auditorijai? Kā vienmēr, mēs labprāt uzklausīsim jūs, tāpēc pievienojiet savus viedokļus par tēmu zemāk esošajā komentāru sadaļā. Es tev pavēlu to darīt tagad. TAGAD !!!
Deivs Parraks ir britu rakstnieks ar aizraušanos ar visām lietām tech. Ar vairāk nekā 10 gadu pieredzi tiešsaistes publikāciju rakstīšanā, viņš tagad ir MakeUseOf redaktora vietnieks.