Reklāma
John Deere, nesen pasaules populārāko traktoru un lauksaimniecības tehnikas ražotājs iesniedza vēstuli uz ASV Autortiesību biroju, lūdzot aizliegt klientiem modificēt programmatūru, kas darbojas ar tās mašīnām. Ietekme šeit ir milzīga: autortiesību likumu dēļ lauksaimnieki nevar diagnosticēt problēmas vai veikt remontu uz sava traktora.
Bet kāds autortiesību likumiem ir sakars ar traktoru remontu? Jautāsim John Deere.
Deere: Šis traktors jums nepieder - jūs to vienkārši licencējat
Sešas John Deere vēstulē Autortiesību birojam adresētās lappusēs uzņēmums sniedz nepatīkamu paziņojumu par īpašumtiesībām:
[…] Transportlīdzekļa īpašnieks saņem netiešu licenci uz transportlīdzekļa mūžu, lai darbinātu transportlīdzekli uz visiem garantijas ierobežojumiem, atrunām vai citiem līguma ierobežojumiem pārdošanas līgumā vai dokumentācija.
Pēdējo divu desmitgažu laikā daudzi uzņēmumi ir izmantojuši Digitālās tūkstošgades autortiesību likums Kas ir Digitālo plašsaziņas līdzekļu autortiesību likums? Lasīt vairāk
(DMCA) - kas padarīja pretlikumīgu apiet kopiju aizsardzības sistēmu (tiešsaistē pazīstama kā digitālo tiesību pārvaldība vai DRM Kas ir DRM un kāpēc tas pastāv, ja tas ir tik ļauns? [MakeUseOf skaidrojumi]Digitālā satura tiesību pārvaldība ir jaunākā aizsardzība pret kopēšanu. Tas ir lielākais lietotāju neapmierinātības iemesls šodien, bet vai tas ir pamatots? Vai DRM ir nepieciešams ļaunums šajā digitālajā laikmetā, vai arī tas ir paraugs ... Lasīt vairāk ) - apgalvot, ka patērētājiem nepieder iegādāto produktu pamatā esošā programmatūra.Šis apgalvojums visbiežāk tiek izteikts par datoriem un viedtālruņiem, lai gan nesen ir parādījušās automašīnas un pat kafijas automāti. Tā kā mūsdienu traktori ir tehnoloģiski brīnumi, un zem pārsega ir daudz datora kodu, tie nav izņēmums.
Grunts līnija: saskaņā ar John Deere teikto, ja jūs noņemat DRM no traktora, lai mainītu tā izturēšanos vai veiktu diagnostiku, jūs pārkāpjat DMCA.
iFixit izpilddirektors Kyle Wiens skaidro:
“Produktu ražotājiem nepatīk, ka cilvēki izjaucas ar savām lietām, tāpēc daži ražotāji digitālās slēdzenes ievieto programmatūrā. Slēdzenes pārkāpšana, kopijas izgatavošana un kaut kā mainīšana varētu tikt uzskatīta par autortiesību likuma pārkāpumu. ”
Tātad, ja jūs iegādājaties traktoru un autoservisu ar tā programmatūru, jūs esat pirāts - pat ja jūs nedalāt nelegālas programmatūras kopijas. Likuma acīs tas ir.
Deere: Traktors ir gluži kā grāmata!
Pēc tam, kad Wiens stāsts lika cilvēkiem runāt par John Deere DRM politikām, uzņēmums izdeva vēstuli, lai palīdzētu izplatītājiem atbildēt uz klientu jautājumiem par īpašumtiesības un autortiesības Vai uztraucaties par autortiesībām? Rokasgrāmata attēlu likumīgai izmantošanai tīmeklīAutortiesības ir sarežģīts temats. Pietiekama izpratne padara to vieglāku. Ja jums rodas jautājums, kādos apstākļos jūs varat izmantot kāda cita radošo darbu - sagaidiet šeit dažas atbildes. Lasīt vairāk :
Vēstulē Deere salīdzina savu lauksaimniecības aprīkojumu ar grāmatu, norādot, ka “[pircējam] var piederēt grāmata, bet viņam / viņai nav tiesību grāmatu kopēt, pārveidot grāmatu vai izplatīt neatļautas kopijas citi. ”
Vai jūs nevarat modificēt grāmatu? Augstākās tiesas advokāts Marks Vilsons nepiekrīt:
“Kad es pērku grāmatu, man pieder fiziskā grāmata, un es varu darīt visu, ko vēlos, ja vien nepārpublicēju saturu. Es varu grāmatu atdot, es varu aizdedzināt grāmatu, es varu izdarīt piezīmes malās vai arī pārvērst to par lampu. ”
Patiešām, ar grāmatu jūs varat darīt visu, ko vēlaties, ja vien jūs nekopējat un neizplatāt saturu. Kāpēc tas pats neattiecas uz programmatūru?
Kāpēc tas ir slikti patērētājiem (ieskaitot lauksaimniekus)
Ja pirkumā esat iesaistījies sešos skaitļos, ir satraucoši dzirdēt, ka jūs nevarat labot pats savu aprīkojumu. Savā rakstā Wiens piemin vienu zemnieku - Keriju Adamsu -, kurš nevar noteikt dārgu pārstādītāju, jo viņam nav piekļuves pareizajai diagnostikas programmatūrai.
Kanādas autors un tehnologs Korijs Dorovs, kurš sadarbojas ar Elektronisko robežu fondu lai samazinātu DMCA daļas, runāja ar The Globe and Mail par tiesībām modificēt jūsu produktus pieder:
Agrāk bija tā, ka, ja jūs kaut ko iegādājāties un izdomājāt, kā no tā iegūt papildu vērtību - krāsas sajaukšanai izmantojiet veco blenderi; sava auto piestiprināšana; kompaktdisku izvilkšana vai mūzikas ielādēšana MP3 atskaņotājā, nevis atkārtota pirkšana - šī papildu vērtība bija jūsu rīcībā.
C-11 un DMCA pasaulē visu šo vērtību saglabā ražotājs.
Vēlāk Doctorow atzīmē, ka tā ir “ļoti slikta ideja izveidot datorus, lai nepaklausītu to īpašniekiem”. Pasaulē, kurā tik daudz lietu mūsu dzīvē ir datori - mūsu automašīnas, mūsu termostati, ledusskapji un traktori - no patērētāja bloķēšanas ar kopēšanas aizsardzības sistēmām (un stingriem tiesību aktiem to dublēšanai) nekas labs nevar rasties.
Man liek aizdomāties - kas tas īsti ir?
Autortiesības vai konkurences tiesības?
Kamēr John Deere turpina kliegt par autortiesību pārkāpumiem, es nevaru palīdzēt, bet domāju, ka šeit jābūt motīviem, kas vērsti pret konkurenci. Es neesmu viens - Marks Vilsons arī atsaucas uz šo:
“Tas tiešām nevar būt savietojamības jautājums; ir pierādīts, ka trešo pušu produkti darbojas tikpat labi kā ražotāja lietas (patiešām, auto detaļu rūpniecība gadiem ilgi ir strādājusi šādi). Vai runa nav tikai par ieņēmumu plūsmām, konkurences novēršanu un klientu bloķēšanu, izslēdzot viņus no produkta? ”
Ja es nevaru apiet John Deere DRM, lai labotu vai pārveidotu pats savu traktoru, man tas ir jānoved - jūs uzminējāt - uz John Deere, lai paveiktu darbu. Nekādas trešo personu rezerves daļas, trešo personu veiktie remonti un trešo personu veiktie pielāgojumi nav jāveic.
Bet tas ir pirātisms, par kuru mēs uztraucamies, vai ne?
Lūk, ko jūs varat darīt
Ja vēlaties pievienoties centieniem un palīdzēt apkarot John Deere un citu uzņēmumu DRM politikas, varat to izdarīt norādiet Autortiesību birojam, lai tas izturas pret patērētājiem, kad tas izlemj, kurus sīkrīkus var likumīgi modificēt un salabots. Jūs varat arī mudināt likumdevējus atbalstīt tiesību aktus, piemēram, Likumu par tehnoloģiju atbloķēšanu un Likums par jūsu pašu ierīcēm.
Ko jūs domājat par DRM lietošanu John Deere un citiem ražotājiem? Vai uzņēmumiem ir saprātīgi izslēgt lietotājus no viņu īpašumā esošajiem produktiem? Paziņojiet mums savas domas komentāros zemāk!
Attēla kredīts: Wikipedia
Breds Merrils ir uzņēmējs un aizrautīgs tehnoloģiju žurnālists, kura darbs regulāri tiek demonstrēts Techmeme, un viņš ir pieminējis vairākas ievērojamas publikācijas, tostarp Wall Street Journal.
