Bezmaksas antivīrusu salīdzinājums: 5 populāras izvēles iespējas

Reklāma

Kāds ir labākais bezmaksas antivīruss? Šis ir viens no visizplatītākajiem jautājumiem, ko mēs saņemam vietnē MakeUseOf. Cilvēki vēlas tikt aizsargāti, taču viņi nevēlas maksāt gada maksu vai izmantot uzpūstus drošības komplektus ar nevēlamām funkcijām. Es pats esmu bezmaksas antivīrusu lietotājs tieši šo iemeslu dēļ.

Tomēr nav viegli atklāt labāko pretvīrusu programmu. Ir daudz punktu, kas jāapsver, ieskaitot lietotāja saskarni, resursus un vispārējo efektivitāti pret sliktajiem. Padziļināti apskatīsim piecas populārākās izvēles (Avast!, AVG, Ad-Aware, Avira un Microsoft Security Essentials), lai redzētu, kura ir vislabākā.

Kritēriji

Mūsu veiktspējas pārbaude šajā rakstā sastāvēja no viena 500 GB mehāniskā cietā diska atlasītas skenēšanas, kas bija aptuveni puse pilna. Mēs izmantojām pilnas skenēšanas iespēju. Mūsu izmantotās atmiņas lielums ir atkarīgs no atmiņas, ko programmatūra izmanto, strādājot fonā, un tā ir noapaļota vidējā vērtība tam, ko es redzēju trīs minūšu ilgas lietošanas laikā.

Informācija par aizsardzību nāk no AV-Comparatives un AV-Test, diviem galvenajiem informācijas avotiem par antivīrusu efektivitāti. Konkrētie minētie pētījumi ir AV-Comparative 2012. gada marta atklāšanas pārbaude un AV-Test 2012. gada jūnija apkopojums.

Visas pārbaudes tika veiktas operētājsistēmas Windows 7 64 bitu versijā.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus +

Lavasoft diezgan plašā galvenā izvēlne sniedz labu darbu, nodrošinot informāciju, nepārslogojot lietotāju. Lielākā daļa funkciju tiek ieslēgtas vai izslēgtas, izmantojot slīdņus, un lielais, spilgtais “Skenēt tagad!Poga ļauj nekavējoties noteikt, kur lietotājam ir jānoklikšķina, lai veiktu skenēšanu.

Mani tomēr nedaudz mulsināja pielāgotās skenēšanas opcijas, jo atsevišķus diskus nevar atlasīt, pirms nav atzīmēta konkrēta opciju rūtiņa.

Lavasoft mēģina pievilināt lietotājus, parādot uzlabotas funkcijas, kuras nevar izmantot, kamēr nav aktivizēta pilna versija. Nedaudz sarūgtina, ka funkcija nav pieejama, taču šī pieeja ir mazāk apnicīga nekā AVG izmantotās sānjoslas reklāmas.

Izrāde neliecināja par stipru pusi. Pilnīga skenēšana ilga vairāk nekā divdesmit minūšu laikā, kas bija otrs garākais rezultāts. Fona lietojumprogramma dīkstāves laikā patērēja apmēram 32 megabaitus RAM. Ar to nepietiek, lai vilktu lielāko daļu sistēmu, bet tas ir līdz šim vissliktākais rezultāts starp šeit novērtēto programmatūru.

AV-Comparatives joprojām savu failu noteikšanas testos neiekļauj Lavasoft produktus. AV-Test tomēr to pārbaudīja un secināja, ka tas ir spējīgs tikt galā ar 99% no nesen atklātiem draudiem pēdējās kārtas laikā. Vienīgais trūkums ir 0 dienu uzbrukumi. Lavasoft atklāja tikai 80% no šiem draudiem, kas pēdējai vietai saista Microsoft Security Essentials.

Avast!

Avast! ir interfeiss, kas salīdzinājumā ar lielāko daļu konkurentu šķiet vienmērīgs un moderns. Tā lielajā logā ir daudz brīvas vietas, un tajā ir visa informācija, kas jums jāzina par datora pašreizējo aizsardzību.

Man ļoti patīk programmatūras reāllaika vairoga izvēlne. Tajā iekļauti visi dažādie draudu pārnēsātāji, kurus Avast! aizsargā pret vienā izvēlnē un parāda, cik liela daļa no tām ir skenēta. Tas pat tiek atjaunināts reāllaikā, pārbaudot jaunus potenciālos draudus.

Reklāma ir iekļauta, bet lielākoties ir ierobežota ar instalēšanas procesu un galveno izvēlni. Datoru skenēšanai un reālā laika vairoga izvēlnēm, ar kurām lietotāji nodarbosies visbiežāk, nav reklāmu.

Pilnīgs mūsu testa brauciena skenēšana prasīja apmēram 15 minūtes, kas ir otrs labākais rezultāts. Fona procesam dīkstāvē bija nepieciešami 3,5 megabaiti RAM, kas tehniski ir vidējais rezultāts.

Avast! nokavēja apmēram 2% no visiem paraugiem, kas tai tika izmesti pēdējā AV-Comparatives ļaunprātīgas programmatūras noteikšanas testā, kas ir vidējais rezultāts. Pēdējais AV-Test salīdzinājums atbilda šiem atzinumiem.

AVG

AVG interfeiss ir vienkāršs. Tas nodrošina ikonu sarakstu, no kurām katra attēlo aizsardzības veidu, un skenēšanas funkcijas ievieto sānjoslā. "Skenēt tagad" saite ir burtiska. Noklikšķiniet uz tā, un AVG sāks darboties visā jūsu datorā bez papildu norādījumiem.

Lai arī anti-vīrusu pamatīpašības ir viegli lietojamas, papildu komponenti ir nedaudz satraucoši. AVG ietver visu, sākot no e-pasta aizsardzības un beidzot ar rootkit aizsardzību. Tomēr liela daļa no šiem komponentiem ir invalīdi, un tas mudina jūs iegādāties kādu no AVG maksas pakalpojumiem. Citas ikonas novirza lietotājus uz AVG produktiem citās platformās, piemēram, Android.

AVG ievietoja vismazāk iespaidīgo skenēšanas laika rezultātu. Tika prasītas gandrīz 23 minūtes, lai košļāt cauri mūsu 500 GB testa braucienam - apmēram par 75% garāks nekā ātrākais konkurents. Fona process tomēr bija otrs mazākais. Dīkstāvē tas patērēja tikai 2,4 megabaitus RAM.

AV-Comparative pēdējā faila noteikšanas testā tika atklāts, ka AVG ir izlaidis apmēram 3,5% no visiem tajā izmestajiem draudiem, kas ir viens no vismazākajiem iespaidīgākajiem rādītājiem testa grupā. AV-Test tomēr atklāja, ka programmatūra savā pēdējā nobeigumā atklāja 99% vai nesenus draudus.

Avira

Avira ir mulsinošs interfeiss. Piemēram, lai veiktu noteiktu skenēšanu, lietotājam jādodas uz izvēlni Sistēmas skeneris, pēc tam noklikšķiniet uz opcijas un pēc tam noklikšķiniet uz ļoti mazas palielināmā stikla ikonas. Alternatīvi jūs varat noklikšķināt uz galvenās izvēlnes zobrata pogas, taču tā atver citu izvēlni, kas paziņo, ka, lai mainītu iestatījumus, jums jābūt “ekspertu režīmā”. Uh, kas ir ekspertu režīms? Lielie tauki “Skenēt! ” Poga, kuru izmanto konkurenti, ir intuitīvāka.

Reklāma lietotnē bija neliela, taču uznirstošā reklāma mani skāra tūlīt pēc programmatūras instalēšanas. Uznirstošās reklāmas uz mana darbvirsmas ir ārkārtīgi kaitinošas, un tās nekad nav kaut kas, ko vēlos redzēt. Ir arī daudzas funkcijas, kas ir redzamas, taču tiek atspējotas, līdz pērkat pilno versiju.

Avira aizrāva konkurenci mūsu veiktspējas testos. Lai veiktu pilnīgu cietā diska skenēšanu, tas prasīja nedaudz vairāk par 13 minūtēm, un tā fona process tukšgaitā patērēja 1,8 megabaitus RAM. Šī programmatūra viennozīmīgi ir vislabākā lietotājiem, kuri dod priekšroku aizsardzībai, kas ir maz balstīta uz sistēmas resursiem.

Avira ļoti veiksmīgi darbojās pēdējā AV-Comparatives failu noteikšanas testā. Tas nokavēja mazāk nekā .5% no visiem paraugiem un ieguva otro labāko rezultātu, pārspējot visus pārējos pārbaudītos bezmaksas risinājumus. Avira arī atklāja 99% no nesen atklātajiem draudiem pēdējā AV-Test apļa laikā.

Microsoft drošības pamati

Microsoft Security Essentials atšķiras no konkurentiem, jo ​​tas nav mārketinga rīks. Visi pārējie pārdevēji piedāvā savu bezmaksas antivīrusu, cenšoties nopelnīt vārdu atpazīšanu un radīt iespaidu lietotājiem, taču Microsoft nav apmaksātu pretvīrusu, ko pārdot. Tas nodrošina tīru saskarni, kuru nepārblīvē reklāmas.

Daļa tīrības tomēr ir raksturīgu funkciju trūkuma dēļ. MSE var meklēt, atklāt, veikt karantīnu un mēģināt noņemt vīrusu, taču ar to viss tiek darīts. Nav mobilās versijas, nav aizsargāta e-pasts un nav kompleksu pretuzņēmumu pikšķerēšanas. Tas, kā norāda nosaukums, ir tikai “būtiskās lietas”.

MSE publicēja vidējus rezultātus mūsu veiktspējas testos. Lai pilnībā pārbaudītu mūsu testa braucienu, vajadzēja gandrīz divdesmit minūtes, un tā fona process tukšgaitā patērēja apmēram 6,8 megabaitus operatīvās atmiņas.

MSE agrīna pārbaude Cik uzticamas ir noklusējuma Windows drošības lietotnes?Pirmais dators, kas man piederēja, bija operētājsistēma Windows 95. Tas bija tikko ieradies, un mēs iegādājāmies datoru ar to, lai mēs varētu viegli piekļūt šai jaunajai lietai, ko sauc par “internetu”. Pie ... Lasīt vairāk ierosināja, ka tā ir pārsteidzoši kompetenta, taču jaunāki testi ir bijuši mazāk laipni. MSE pēdējais bija pēdējās AV-Comparatives failu noteikšanas pārbaudes laikā. Tas nokavēja gandrīz 7% no visiem paraugiem. AV-Test atklāja, ka pēdējā noapaļošanas reizē nokavēja 5% nesen atklāto paraugu.

Tātad, kurš ir labākais?

Tehniskā standout ir Avira. Tā ir uzrādījusi izcilus rezultātus pēdējās aizsardzības pārbaudēs, kā arī mūsu veiktspējas rādītājos aizbēga no konkurences. Negatīvie ir neskaidrs lietotāja interfeiss. Man vajadzēja izpētīt programmatūru dažas minūtes, pirms es sapratu, kā to darbināt. Ja Avira varētu programmatūru padarīt vienkārši intuitīvāku, tai būtu ideāls produkts.

Avast! var būt labāks risinājums lietotājiem, kuri vēlas pēc iespējas mazāk satraukties ar aizsardzību. Tas ir gandrīz tikpat labs kā Avira mūsu veiktspējas etalonos un piedāvā slidenu, vienkāršu saskarni. Arī reklāma tiek samazināta līdz minimumam.

Lavasoft un AVG ir piemērota izvēle, taču abiem ir nozveja, kas dažiem lietotājiem var būt nozīmīga. Lavasoft izmanto daudz vairāk resursu nekā konkurenti, darbojoties fonā, un AVG ir nepievilcīgs interfeiss, kas ir ielādēts ar pilnas versijas un citu AVG produktu reklāmām. Tomēr abi piedāvā kompetentu aizsardzību.

Pēdējais, kas ir mazsvarīgākais, ir Microsoft Security Essentials. Tas nebija lēnākais mūsu testos, kā arī neēda visvairāk RAM, taču aizsardzības pētījumi parādīja, ka tas ir vismazāk efektīvs, lai lielā mērā apturētu draudus. Tas, ka trūkst 5% no nesenajiem draudiem AV-Test apritē, neizklausās daudz, bet visi pārējie konkurenti nokavēja 2% vai mazāk. Dodoties kopā ar MSE, jūs esat ievērojami neaizsargātāks.