Reklāma
Amanda Hess bija draud izvarošana un dekupācija, pēc skaidri satraukta indivīda viņas tvīta, sakot, ka viņi ir vienā un tajā pašā ASV štatā, un viņš “grasās viņu iegūt”. Lai arī viņa zvanīja pa tālruni 911, viņa nebija noraizējusies. Galu galā viņa teica: “nekas no tā mani nepadara ārkārtēju. Tas vienkārši padara mani par sievieti ar interneta savienojumu ”.
Bet Zelda Viljamsa nejutos šādā veidā pēc tam, kad viņas slavenais aktiera tēvs Robins Viljamss izdarīja pašnāvību. Vismaz divi lietotāji viņai nosūtīja šausmīgus Photoshopped attēlus ar tēva mirušo ķermeni. Tas viņu noveda pie paziņo, ka viņa pamet Twitter, kaut arī šķiet, ka viņa drīz bija atpakaļ.
Vēl viens piemērs ir Karolīna Kriado-Pereza, kurš aģitēja un uzvarēja, lai būtu angļu romāna autore Džeina Ostina iekļauts Lielbritānijas banknotēs. Cienīgs iemesls, jūs varat teikt sev. Bet viņa saka, ka pēc tam viņa sāka saņemt apmēram 50 ļaunprātīgus tvītus stundā, ieskaitot izvarošanu.
Kad runa ir par darījumiem ar uzmākšanos Čivināšana kamēr sieviete: uzmākšanās un kā čivināt to var novērst Twitter ļaunprātīgas izmantošanas problēma ir reāla. Šeit ir daži piemēri, kā arī ekspertu viedoklis par to, kā Twitter to var atrisināt. Lasīt vairāk , nāves draudi un izvarošanas draudi, Twitter noteikti nav zvaigžņu ierakstu. Upuri ir secinājuši, ka surogātpastu ziņot ir viegli, bet ziņošana par nāves draudiem nav. Twitter izpilddirektors Diks Kostello konsekventi ir ignorējis visas prasības, lai Twitter varētu darīt vairāk. TUzņēmuma attieksme pret cilvēkiem, kas izliek draudus nāvei un izvarošanu: liek cietušajiem ziņot par katru negadījumu, izmantojot katra ziņojuma funkciju “Ziņot”.
Bet, ja jums ir darīšana ar draudiem, kas pārsniedz 50+ katru stundu?
Tāpēc Jēkabs Hofmans-Endrjū no Elektronisko robežu fonds uzstājās, lai izdarītu kaut ko tādu, kas Twitter jau sen bija jādara. Kaut kas tāds, ko lietotāji ir pastāvīgi pieprasījuši, - spēja bloķēt visus Twitter lietotājus, kuri jūs nomāc, uzmācas vai draud. Tas ir kopuzņēmuma risinājums, ko sauc Bloķēt kopā. Lai arī tās nodomi ir labi, tā potenciāli šausmīgi nepareizi rīkoties ir ārkārtīgi liela.
Tātad jums tam vajadzētu uzticēties?
Es uztaisīju lietu: https://t.co/DNYyho1StB. Kopīgi bloki, ļoti beta, meklē testētājus / ievadi. Iedvesmots @iroc's flamin.ga un @TheBlockBot
- Jēkabs H-A (@ j4cob) 2014. gada 5. augusts
Kā tas darbojas?
Mums ir iepriekš runājām par to, kas ir kopuzņēmumu meklēšana Kas ir koplīgšana un kā tā tiek izmantota [INFOGRAPHIC]Vai esat kādreiz domājis, kas ir kopuzņēmumu meklēšana, kādas vietnes internetā izmanto to un tā ietekmi tiešsaistē? Tagad visi jūsu jautājumi, cerams, tiks atbildēti ar šo infografiku, kas izstrādāts un ražots ... Lasīt vairāk . Ātrā definīcija ir tāda, kad liela cilvēku grupa (pūlis) kaut ko sadarbojas, apmainoties ar informāciju. Šajā kontekstā Block Together darbojas ikviens dalībnieks, daloties savos Twitter lietotāju sarakstos, kuri ļaunprātīgi izmanto sistēmu.
Bloķēt kopā ir iedvesmots no cita Twitter bloķēšanas rīka: Bloķēt robotu. Jūs sākat, dodoties uz galvenā vietne Bloķēt kopāun pierakstīšanās ar saviem Twitter akreditācijas datiem. To darot, jūs redzēsit dažus iestatījumus.
Jums vajadzētu atzīmēt “koplietot savu bloku sarakstu ar draugiem”, jo tieši tāds ir vingrinājuma galvenais punkts. Ja jums tas nav, tad jūs joprojām varat izmantot šo rīku, lai bloķētu kaitēkļus, kas jūs uztrauc, bet kā citi uzzinās par šiem kaitēkļiem, ja jūs viņiem to nepateiksit? Jums tiek parādīts URL, ko koplietot ar saviem sekotājiem, lai viņi varētu redzēt, kurus esat bloķējis. Viņi var arī abonēt jūsu sarakstu.
Tur ir iemesli, kāpēc jūs varētu vēlēties saglabāt savu slepenību. Jūs, iespējams, nevēlaties, lai kāds norādītu uz to, ka viņš ir, piemēram, tāpēc, ka tas tikai liktu viņiem izveidot citu kontu, lai jūs vajātu.
Yay! Twitter troļļu beigas!
Nav šaubu, ka bloķēt kopā palīdz daudziem cilvēkiem. Mums vajadzētu būt taisnīgiem un kreditēt šo instrumentu ar daudz. Vietnei ir ievērojama fanu daļa.
Visbeidzot, man patīk izmantot dalītos sarakstus vietnē @bloķēt kopā Kas ļauj man izmantot manu draugu koplietoto bloku sarakstus vai dalīties ar maniem.
—?????? (@SuperSpacedad) 2015. gada 12. aprīlis
Izklausās labi. Kāda ir problēma?
Bloķējot kādu personu (kāda iemesla dēļ), viņš parādīsies jūsu bloķēto sarakstā. Ja kāds ir abonējis jūsu bloķēto sarakstu, tad kāds jūs esat tikko bloķējis tiek automātiski bloķēts arī abonentu Twitter kontos. Nav “Marks ir bloķējis Vailiju Koijotu. Vai jūs vēlētos rīkoties tāpat? ”. Tas tikai iet uz priekšu un bloķē šo personu no katras personas Twitter konta, kas abonē jūsu bloķēto sarakstu.
Tas noved pie jautājuma:
Kurš var izlemt, kurš ir pelnījis bloķēšanu vai nē?
Viena cilvēka ienaidnieks ir cita cilvēka draugs. Jūs varat izlemt, ka kāds ir pelnījis bloķēšanu, bet jūsu abonenti, iespējams, nejūtas tāpat. Un bloķējamai personai var būt pamatoti nožēlojami, ka viņu tvīti tiek bloķēti nezināmu iemeslu dēļ. Tas ātri varētu izraisīt “mob mentalitāti”, kurā cilvēki tiek bloķēti vissvarīgāko iemeslu dēļ un nelielu pārkāpumu dēļ. Un iegūstiet to - jau pieminētā Karolīna Kriado-Pereza ir tieši šādas negodīgas bloķēšanas upuris. Ironija, vai kas?
. @ Wo0d7 Bet @ j4cob nevēlas redzēt, ka viņa @bloķēt kopā bērniņš aug kā Frankenšteins.
Kāpēc likumīgs lietotājs varētu bloķēt vairāk nekā 1000?- Čārlijs? (@abd_charlie) 2015. gada 19. aprīlis
Ja jūs bloķējat kādu personu, izmantojot Bloķēt kopā, un pēc tam nolemjat viņu atbloķēt, šis konts tiks atbloķēts arī jūsu abonentu Twitter kontos. Tāpēc apsveriet iespēju atbloķēt - tas, iespējams, ietekmē ne tikai jūsu Twitter kontu.
Terorisma savienojums
Bet visu šoka šokējošākais ir fakts, ka ISIS Lielbritānijas plāns Whatsapp & Snapchat, ISIS Hacks Militārā pavēlniecība [Tech News Digest] Lasīt vairāk teroristi izmanto Bloķēt kopā, lai bloķētu ikvienu, kam viņi nepiekrīt. Pēc tam automātiski tiks bloķēti likumīgie lietotāji ikvienam, kurš abonē ISIS bloķēšanas sarakstus.
Twitter lietotājs, uz kuru tieši šādā veidā bija vērsta ISIS uzrakstīja atklātu vēstuli Twitter protestējot, kļūdaini attiecinot bloka Block kopā izveidi uz čivināt (BlockTogether ir neatkarīgs no čivināt).
ISIS savienojums ir diezgan neveiksmīgs Hofmanam-Andrewsam un EZF. Kā jau teicu iepriekš, viņu nodomi būvēt Block Together bija labi, taču tas ir kļuvis par briesmoni, kurš ir nedaudz nekontrolējams. Tagad viņi saskaras ar Twitter lietotāju prasībām sākt bloķēt ISIS Twitter kontus - kaut ko tādu, kas Twitter drošībai būtu jādara pašiem.
@bloķēt kopā@ j4cob Jums ir jāpiedalās cīņā #Islama valsts Noņemt #ISIS biedri un atbalstītāji. pic.twitter.com/Arj8nsFjjK
- 0100011001010101 (?) (@Raw_Binary) 2015. gada 9. aprīlis
Kāds ir risinājums?
Hofmans-Endrjū jau ir ieviesis vienu jaunu funkciju, kuras mērķis ir apturēt cilvēkus no Twitter konta atvēršanas un pēc tam nekavējoties sākt bloķēt cilvēkus. Tas ir nevīžīgs pasākums, bet labāk, ja tā nav, jo es esmu pārliecināts, ka jūs tam piekrītat.
Abonējot bloķēto sarakstu, tagad ir nepieciešams Twitter konts, kas ir vecāks par 7 dienām. Jaunie konti joprojām var koplietot un izmantot autoblock funkcijas.
- bloķēt kopā (@blocktogether) 2015. gada 13. aprīlis
Jūs varat arī izpētiet avota kodu vietnē Github, kā arī ieteikt uzlabojumus un uzlabojumus. Jūs varat domāt par kaut ko acīmredzami acīmredzamu, bet ne visiem pārējiem. Ievietojiet savas domāšanas robežas.
Bet viena no galvenajām izmaiņām, kas jādara, ir atrast veidu, kā novērst ISIS terorisma savienojumu. Tas liecina par grupas Block Together, Hoffman-Andrews reputāciju un EZF labo darbu. Acīmredzot viņi nekad neparedzēja, ka tas būs rīka sekas, bet tagad, kad tas ir, viņiem jāatrod kaut kāds veids, kā sagriezt ISIS vadu.
Dienas beigās tas ir Twitter, kuram jāpieiet pie šķīvja un jāsāk rīkoties tā, kā tas ir sasodīts par tā lietotājiem. Diks Kostello nevar iebāzt galvu smiltīs un izlikties, ka šīs problēmas nepastāv. Viņš nevar iet “la! la! la! ” noslīcināt sūdzības. Viņiem jābūt aktīvākiem, ātri slēdzot kontu visiem, kas ļaunprātīgi izmanto čivināt. Viņiem labāk jāzina saziņa ar upuriem, nevis jāslēdz. Un viņiem ir jāpiedāvā rīki lietotājiem, lai palīdzētu sevi aizsargāt, kamēr Twitter šo jautājumu neatrisina.
Tad kāpēc gan to nedarīt Diks? Vai ISIS teroristam ir vairāk tiesību nekā parastam nevainīgam likumpaklausīgam Twitter lietotājam?
Attēlu kredīti: perforators no monitora Caur Shutterstock, Interneta troļļu ceļa zīme - Shutterstock, Tomass Kočs / Shutterstock
Marks O'Nīls ir ārštata žurnālists un bibliofils, kurš kopš 1989. gada izdod publikācijas. Sešus gadus viņš bija MakeUseOf galvenais redaktors. Tagad viņš raksta, dzer pārāk daudz tējas, ar savu suni rok ar rokām un vēl raksta. Jūs varat atrast viņu Twitter un Facebook.
