Brīvība un masveida uzraudzība: Apvienotās Karalistes politisko partiju tiešsaistes privātuma solījumi

Reklāma

Kad viena politika var mainīt balsojumu, ko politiskā partija var apņemties iegūt vēlētāju atbalstu, uztraucoties par tiešsaistes privātumu un brīvību?

Apvienotās Karalistes lielākajām politiskajām partijām ir izteiktas, pārdomātas saistības, un joprojām ir daudz vēlētāju nespēj izlemt par kuru balsot par 7^th Maijs, viena klauzula varētu sašūpot vēlētājus.

Lielbritānijas televīzija un laikraksti - drukāti un tiešsaistē - galvenokārt koncentrējas uz Lielbritānijas finansēto veselības aprūpi pakalpojumu, ekonomikas un imigrācijas jomā, taču bieži tiek solīti interneta privātums un runas brīvība ignorēts.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka tas nav uzskats par viedokli. Es nemēģinu pārliecināt jūs balsot par vienu partiju par otru; Man nav darba kārtības. Man nav ne mazākās nojausmas, par ko balsoju. Jebkuram no maniem apvidiem ir vienlīdzīgas iespējas. Bet tas man ir svarīgs jautājums, tāpēc, protams, viedokļi, visticamāk, ieslīdēs.

Konservatīvie: Komunikāciju datu likumprojekts

No lielākajām partijām vislielāko aktīvo privātuma apdraudējumu neapšaubāmi ierosina labējie konservatīvie (pazīstami arī kā toriji). Dublēts

Snoopers harta, Komunikāciju datu likumprojekts Kā Lielbritānijas "Snoopers harta" varētu jūs ietekmētLielbritānijas premjerministrs Deivids Kamerons plāno atjaunot "Snūpera hartu" - privātumu pārkāpjošu jaunu pasākumu kopumu, kas ļautu pastiprināti uzraudzīt drošības dienestu komunikāciju. Vai to var apturēt? Lasīt vairāk tika ierosināts 2012. gadā, bet to ierobežoja centristiskie liberāldemokrāti. Kamēr likumprojekts šobrīd tehniski nav likums, Likums par datu saglabāšanu un izmeklēšanas pilnvarām (DRIP) Privātums Lielbritānijā: datu saglabāšanas un izmeklēšanas pilnvaru likumprojekts Lasīt vairāk ir izpildīts kopš 2014. gada vidus.

Komunikāciju datu likumprojekts piespiedīs interneta pakalpojumu sniedzējus, sociālos tīklus un telekomunikāciju uzņēmumus vismaz 12 mēnešus saglabāt klientu uzskaiti - ja nepieciešams, ilgāk. Tas parādīja ziņas kā premjerministram Deivids Kamerons mēģināja izslēgt WhatsApp Kāpēc Snapchat un iMessage Lielbritānijā patiešām varētu aizliegtUzrunājot istabu, kurā bija daudz partijas aktīvistu Notingemā, premjerministrs Deivids Kamerons to paziņoja šifrēšana ziņojumapmaiņai tiktu aizliegta, ja viņa partija iegūtu vairākumu nākamajā ģenerālim Vēlēšanas. Lasīt vairāk šī pakalpojuma šifrēšanas dēļ, bet faktiski tā ir plašāka problēma, kas ietekmē metadati Izvairīšanās no interneta uzraudzības: Pilnīga rokasgrāmataInterneta uzraudzība joprojām ir karsts temats, tāpēc mēs esam sagatavojuši šo visaptverošo avotu par to, kāpēc tas ir tik liels darījums, kurš aiz tā ir, vai jūs varat no tā pilnībā izvairīties, un vēl vairāk. Lasīt vairāk .

Varbūt galvenā atšķirība starp DRIP un ierosināto Snoopers hartu ir turpināmības klauzula, ar kuru paredz, ka bijušās darbības termiņš beidzas nākamgad.

DRIP tika sasteigts caur parlamentu (viens no privātuma pārkāpumi, kurus jūs, iespējams, esat pamanījis 2014. gadā Pieci jūsu privātuma pārkāpumi 2014. gadā, kurus, iespējams, esat palaidis garāmNeskaitāmas publikācijas atklāja slavenību privātajā dzīvē 2014. gadā - gadu, kurā uzmanības centrā bija arī plaša sabiedrība. Vai no šiem pārkāpumiem mēs varam kaut ko iemācīties? Lasīt vairāk ), pretrunā ar Eiropas Cilvēktiesību konvencija“Lēmumi par datu privātumu. Toriji, kuru ASV ekvivalents parasti tiek dēvēts par Republikāņu partiju, iestājas pret to, ka masveida uzraudzība ir terorisma apkarošanas galvenā sastāvdaļa. Kamerons turpināja skaidrot:

"Šiem svarīgajiem datiem ir liela nozīme ne tikai terorismā, bet arī pazudušu cilvēku atrašanā, slepkavību izmeklēšanā un smagu noziegumu izmeklēšanā."

Savā laikā parlamentā konservatīvie ir arī piespieduši pakalpojumu sniedzējus pārbaudīt vecumu, ar iespēju bloķēt sociālo stāvokli tīklošana, NSFW saturs un vietnes par vardarbību vai seksuālu izmantošanu - starp daudzām citām tēmām - ar mērķi it kā aizsargāt bērni. Šie tiešsaistes brīvības draudi turpināsies Torijas valdībā, iespējams, veicot kredītkaršu pārbaudi.

Pēc tam, kad 2010. gadā noslēdza koalīciju ar konservatīvajiem, daudzi ir apšaubījuši, kāda ietekme ir liberāldemokrāti ir bijuši pie varas, un kāda ietekme viņiem varētu būt cita gadījumā alianse.

Pērn parādīja sociālistiski noskaņotā partija “Milzīgs atbalsts” par Digitālo tiesību aktu, kas apturētu valdību vākt daudzus tiešsaistes datus. Kā noteikts 2014. gada pavasara konferencē, pamatprincips ir tāds, ka šāda uzraudzība bez aizdomām ir “sveša mūsu tradicionālajām britu vērtībām”. Neskatoties uz to, partijas biedri (lai arī īpaši nē līderis un premjerministra vietnieks Niks Klēgs) vienojās virzīt Snūpera hartu caur parlamentu kopā ar leiboristiem un konservatīvajiem, ar 436 balsīm par un 49.

Ja stājaties citā koalīcijā, Klēgs ir teicissešu mēnešu laikā viņš iepazīstinās ar likumprojektu, kas paplašinās pilsoņu un cilvēktiesības tiešsaistē. Šis solījums nāk drīz pēc tam, kad tiek atklāts, ka uzņēmumi ir pārdevuši privātiem uzņēmumiem informāciju par pensijām. Konkrēti, Lib Dems apgalvo ir nepieciešams digitālais tiesību rēķins, lai nodrošinātu:

“Viņam ir tiesības uz vārda brīvību, privātumu, ja valdība un privātais sektors neatbilstoši izmanto mūsu datus, patērētāju aizsardzība no negodīgiem noteikumiem un nosacījumiem un spēja kontrolēt turētos datus mums. ”

Zaļie: Interneta brīvība

Būdama sociālajā taisnīgumā, ekoloģiski zaļā partija iebilst pret “nesamērīgu vai neatbildīgu uzraudzību vai cenzūru”, norādot, ka, kamēr viņi atbalsta īpaša, nepieciešama uzraudzība, ko veic izlūkdienesti, piemēram, valdības Komunikāciju štābs (GCHQ), to mērķis ir vērsties pret tādu nelikumīgu uzraudzību kā atklāja Edvards Snūdens Kas ir PRISM? Viss, kas jums jāzinaASV Nacionālās drošības aģentūrai ir piekļuve visiem datiem, kurus glabājat pie ASV pakalpojumu sniedzējiem, piemēram, Google Microsoft, Yahoo un Facebook. Viņi, iespējams, arī uzrauga lielāko daļu satiksmes, kas plūst visā ... Lasīt vairāk .

Viņi apņemas līdzināties Lib Dems lēmumiem par cilvēktiesību spriedumiem un personiskās informācijas pārdošanu. Turklāt Zaļie ieviestu “apmierinošāku likumu par tā sauktajiem ļaunprātīgajiem komentāriem, kas tiek sniegti sociālajos medijos”. Spēkā esošie tiesību akti, 2003. gada Komunikāciju likums, attiecas tikai uz tiem, kuri sūta ziņojumus, par kuriem viņi zina, ka ir nepareizi, lai radītu “kairinājumu, neērtības vai nevajadzīgu satraukumu citam ”vai tādu, kas ir“ ļoti aizskarošs vai nepieklājīgs, neķītrs vai draudošs raksturs. ”

Zaļie atrod šo jēlnaftu, un, protams, tā ir pilna ar pelēkajām zonām - kas, domājams, attiecas uz līdzīga rakstura tiesību aktu priekšlikumiem. Līdere Natālija Benneta paziņoja, ka valdībai jāatrod līdzsvars:

"Runājot par tādām lietām kā drošības pasākumi, kas saistīti ar internetu un elektroniskajiem sakariem, mēs nevēlamies mēģināt aizsargāt brīvību, to iznīcinot."

Viņa tika kritizēta polarizējoši viedokļi par citām brīvībām - ka cilvēki jāsoda par to, ko viņi dara, nevis par to, kam tic. Tas jo īpaši attiecās uz pilsoņiem, kas pievienojas tādām teroristu grupām kā Islāma valsts. Bennett vēlāk noskaidroja ka piederībai jebkurai grupai, kas mudina uz vardarbību, vajadzētu būt likumpārkāpumam.

UKIP: Vārda brīvība?

Kaut arī Apvienotās Karalistes Neatkarības partijas manifests īpaši nerisina interneta privātumu, tas aizstāv vārda brīvību likuma ietvaros. Mums arī jāpieņem, ka tas attiecas arī uz internetu. Tajā teikts:

"Mēs uzskatām, ka visām idejām un uzskatiem jābūt atvērtiem diskusijai un pārbaudei, un mēs izaicināsim" likumpārkāpumu kultūru ", jo tas var izslēgt runas brīvību."

Viņu rīcība tomēr stāsta atšķirīgi, it īpaši, ja runa ir par emuāru autoriem, kuri dalās ar anti-UKIP ziņojumiem. Pagājušajā gadā Maikls Abbertons, piemēram, tvīda satīrisku plakātu “10 lieli iemesli balsot UKIP” un apmeklēja policiju, lūdzot noņemt attēlu. Uz viņa Axe of Reason emuārs, Abbertons rakstīja:

“Viņi teica, ka viņi tik un tā nevarēja mani piespiest to noņemt… Kāpēc gan viņi sestdienas pēcpusdienā ieradās manās mājās? Turklāt, redzot, ka manā profilā nav manas atrašanās vietas - kā viņi zināja manu adresi vai pat pilsētu, kurā dzīvoju? ”

Atvainošanās vēlāk tika izgatavots.

Pretrunīgi vērtētā partijas galvenais mērķis ir Lielbritānijas izstāšanās no Eiropas Savienības (ES), un kā tādu viņi apņemas svītrot Apvienoto Karalisti no Eiropas Cilvēktiesību tiesas, kas, kā teikts viņu manifestā, “ir zināma kā noziedznieku tiesību aizstāvēšana augstāk par upuriem. ” Eiropas Cilvēktiesību konvencija ir saistīta ar DRIP, tomēr tai bija maza ietekme ieviešana; nav zināms, vai UKIP lēmums atkāpties no tiesas ietekmēs tiešsaistes privātumu.

UKIP pilsoņu iniciatīva nozīmētu referendumus divreiz gadā par svarīgiem jautājumiem (vairāk nekā 2 miljonu parakstu iegūšana). Interneta brīvība un privātums varētu būt daļa no tā.

Darbs: Likumu atjaunināšana

Leiboristu demokrātu partija vēlas atjaunināt mūsu pašreizējos likumus, lai tie būtu piemēroti “mainīgajai tehnoloģijai”, kas ietvertu:

“Stiprinot gan pieejamās pilnvaras, gan aizsardzības pasākumus, kas aizsargā cilvēku privātumu. Tāpēc leiboristi iestājās par neatkarīgu pārskatu, kuru pašlaik veic Deivids Andersons. Mēs stiprināsim mūsu izlūkošanas aģentūru uzraudzību, lai pārliecinātos, ka sabiedrība arī turpmāk var paļauties uz būtisko darbu, ko viņi dara, lai saglabātu mūs drošībā.“

Tomēr Mātesplate mūs brīdina no Labour iepriekšējās Komunikāciju datu likumprojekta, kas pazīstams arī kā Snoopers harta, atbalsta. Neskatoties uz, Leiboristu deputāts Toms Vatsons, apgalvoja, ka DRIP ir “negodīgas valsts demokrātiska bandītika, kas rezonē ar negodīgu valsti” - tomēr tas ir tikai viena politiķa viedoklis (un, šķiet, tam nebija liela nozīme ar vienaudžiem).

Pretējā gadījumā leiboristi joprojām nespēj precīzi noteikt savu tiešsaistes privātuma politiku.

SNP: mērķtiecīga pieeja

Skotijas Nacionālās partijas kampaņas par Skotijas neatkarību. Lai arī pagājušā gada referendums pierādīja, ka viņu darba kārtība pagaidām ir veltīga, SNP joprojām ir Skotijas lielākā partija, kurai ir ievērojama nozīme ierosinātajā koalīcijā. Līdere Nicola Sturgeon ir pārliecināta, ka partija neatbalstīs Torijas valdību un līdzīgi neatbalsta Snūpera hartu.

Tā vietā partija vēlas samērīgu pieeju ekstrēmismam, kas joprojām ietvertu uzraudzību, bet ne lielapjoma datu vākšanu:

"Mēs atbalstīsim mērķtiecīgus un pienācīgi pārraudzītus pasākumus, lai identificētu iespējamos ekstrēmistus un vajadzības gadījumā pārbaudītu viņu aktivitātes tiešsaistē un saziņu."

Tam būtu vajadzīgas regulatīvās pilnvaras, un definīcija, kas ir “ekstrēmistu darbība”, šķiet tikpat viegli veidojama kā pašreizējie tiesību akti.

Pleds Cymru: Nezināms

No Velsas partijas nav saņemta informācija par masveida uzraudzību, vismaz ne īpaši caur to manifestu. Tomēr Pludmale Cymru tomēr paziņo ka viņi ir “nelokāmi apņēmušies ievērot cilvēktiesības”, kas, domājams, ietvertu vārda brīvību.

Cik daudz mēs upurēsim?

To es gribu valdība. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Marks Gatiss (@Markgatiss) 2015. gada 16. aprīlis

Satīrists, Čārlijs Brūkers izvirzīja komisku, bet svarīgu punktu, kā viņš bieži dara:

“Ikreiz, kad notiek kāda valsts sankcionēta privātās dzīves aizskāruma problēma, daži uzmācīgi tipi uznāk:“ Hei, es neiebilstu, ja valdība vēlas spiego mani - man nav ko slēpt, un es tiešām esmu diezgan garlaicīgs. ”Tā ir jūsu prerogatīva, bet Jēzu Kristu, kā tu tiki piekauts, kungs Cog-in-the-Wheel? ”

Ja jūs joprojām neesat pārliecināts par vietējām politiskajām programmām attiecībā uz tiešsaistes brīvību un privātumu, Atvērto tiesību grupa ir sazinājusies ar politiķiem visā valstī, lai jautātu viņu viedokli. Šī parocīgā vietne daudz ko atklāj par mūsu Saeimas deputātiem.

Cik tālu mēs esam gatavi iet drošības labā? Vai balsošana ir ārkārtīgi svarīga privātuma problēma? Un vai masveida uzraudzība faktiski darbojas?

Attēlu kredīti: Vispārējās vēlēšanu balsošanas rokas (Shutterstock); Leanne Wood Velsas Nacionālā asambleja; orcon2014 (Zaļie), iesniedza Open Rights Group; Maikls Vadons - Nigēla Farage; Eds Milibands ar reklāmkarogu, izveidoja net_efekt; Nicola Sturgeon SNP; PM Deivids Kamerons pēc 10. numura; un Niks Klēgs, liberālo demokrātu pārstāvis.