Interneta stāvoklis, 2012. gads [atzinums]

Reklāma

Nepatikšanas rada alus, dārgie lasītāji. Korporatīvās vienības, kurām ir pietiekami daudz naudas, lai kontrolētu pie varas esošos, arvien vairāk uzbrūk mūsu tiesībām un brīvībām. Iespējams, ka esam izcīnījuši nelielu uzvaru pret SOPA, taču tas mūs satrauc vismazāk. Mēs nevaram turpināt cīņu mūžīgi, un es paredzu, ka mēs dodamies uz tumšu, tumšu vietu. Apskatīsim pierādījumus.

DMCA

Likums tika ieviests ASV jau 1998. gadā, un tagad tā ir ievērojama jebkuras vietnes ar lietotāju izveidotu saturu vietne Digitālās tūkstošgades autortiesību likums izveidoja tiesisko regulējumu, ko tiesību īpašnieki var sūtīt “Noņemšanas paziņojumi” uz pakalpojumiem, par kuriem tiek atklāts, ka tiek pārkāpts saturs, vai saites uz saturu, ar kuru tiek pārkāpts autortiesības. Tāpat kā visi šie pasākumi, tā tiek plaši kritizēta kā pārāk liela vara un ļauj sevi izmantot ļaunprātīgai izmantošanai.

A pētījums no Google norādīja, ka 57% no visām saņemtajām prasībām bija ļaunprātīga izmantošana mērķauditorijas atlase konkurējošam biznesam

, kamēr 37% vienkārši nebija derīgas pretenzijas par autortiesībām. Protams, šo prasību izskatīšana izmaksā uzņēmumiem darba laiku un naudu - iespējams, vairāk, nekā pārkāpumu izraisošās autortiesības prasītājam tik un tā būtu maksājušas. Vairāk nekā vienu reizi man bija nācies izskatīt DMCA sūdzības, kas bija adresētas MakeUseOf, dažas pilnīgi nepamatoti un daži vienkārši tāpēc, ka lietotājs komentārā ielīmēja kaut ko, ko viņi paņēma no citas vietnes šeit.

Tas arī noveda pie tā, ka drošības ievainojamības netika publicētas, baidoties, ka visi kriptoanalītiskie pētījumi varētu pārkāpt DMCA, kas ir tieši bīstams. Vai vēlaties uzzināt vairāk? Izlasiet mūsu iepriekšējo rakstu skaidrojot DMCA Kas ir Digitālo plašsaziņas līdzekļu autortiesību likums? Lasīt vairāk sīkāk.

Steidzīgi izgājusi cauri DMCA, RIAA joprojām nebija apmierināta. Konkrēti, viņi nekad nevarēja gluži pieņemt domu par droša osta - tādējādi interneta pakalpojumu sniedzēji nebūs atbildīgi par saturu, ko augšupielādē viņu lietotāji. Tagad viņi vēlas, lai interneta pakalpojumu sniedzēji savu netīro darbu veic arī viņu labā.

“Jūs nevarat uzraudzīt visus pārkāpumus internetā. Tas vienkārši nav iespējams. Mums nav iespējas meklēt visās vietās, kur tiek parādīts saturs, ar kuru tiek pārkāpts saturs, piemēram, kiberloķeros, piemēram, [failu mitināšanas firmā] RapidShare. ” (RIAA prezidents Karijs Šermens)

Jebkādi turpmāki tiesību akti būs to risināt, vēršoties pie interneta pakalpojumu sniedzējiem pie policijas un novēršot drošas ostas nepilnības.

SOPA / PIPA

Es esmu pārliecināts, ka jūs visi esat pietiekami dzirdējuši par SOPA, un es jums to neaizklāšu ar sīkāku informāciju. Pietiek teikt, ka tas tiesību īpašniekiem būtu devis plašas iespējas slēgt visas vietnes DNS līmenis, ja tika atrasts kāds pārkāpjoša materiāla gabals - tātad internēti veica darbības, un rēķins tika likt aizturēts. Aizturēts, es uzsveru - tas nenozīmē, ka tas ir pagājis, tikai to, ka viņi to atgriezīs (Es iesaku viņiem to pārdēvēt par POOPA) kad neskatās lolcats 6 visiecienītākās vietnes ar dumjš mājdzīvnieku attēliem un LOL mājdzīvniekiem Lasīt vairāk , un pārējai tautai tiek stāstīts par gaidāmo nemiernieku uzbrukumu ar masu ieročiem uzmanības novēršana iznīcināšana. Nekļūdieties, SOPA pēctecis tiek sastādīts, lasot šo rakstu.

ACTA

Jūs domājāt, ka SOPA ir slikta? ACTA - Viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgums - apiet suverēnos likumus parakstītajās valstīs - tas ir Amerikā, Japānā, Austraila, Kanādā un pēdējā laikā arī visā Eiropā. ACTA attiecas ne tikai uz autortiesību pārkāpumiem, bet arī uz preču zīmēm - ģenēriskām zālēm, viltotām precēm, sēklu patentiem -. Elektronisko robežu fonds spekulē dažas no iespējamām līguma sekām:

• Trīs streiku likums, līdzīgs likumam, kuru pašlaik izmanto Francijā
• Obligāta dziļa pakešu līmeņa filtrēšana, ko veic interneta pakalpojumu sniedzēji
• Internet pakalpojumu sniedzēji, lai no serveriem noņemtu pārkāpjošus materiālus (ir pretrunā ar drošas zonas likumu)
• Kriminālās apsūdzības lietotājiem, kuri datorā šķērso robežas ar vienu autortiesību dziesmu
• Pārtraukt piekļuvi zāļu un zāļu ģenēriskajām versijām (par labu dārgām, firmas zīmēm)

Rakstot šo rakstu, pilns līguma teksts bija pieejams tikai šorīt - lai arī jums tas būs nepieciešams saprast legāļu valodu, kā arī dokumentu, kas mēģina atvieglot mūsu prātu attiecībā uz dažiem apkārt esošajiem mītiem ACTA. Es ceru, ka nākamo nedēļu laikā parādīsies pilnīgāks un precīzāks ACTA precīzas informācijas attēls, taču esmu pārliecināts, ka tas būs diezgan drausmīgs.

Tomēr tas nav viss stāsts. Šeit ir parādīti vēl daži rēķini gadu gaitā; un kaut arī daži nekad to nedarīja, daži varbūt tomēr - vai esat kādreiz par viņiem dzirdējuši?

• Autortiesību pagarināšanas likums - kas autortiesību termiņam pievienoja vēl 20 gadus esošajiem 50 gadiem pēc īpašnieka nāves.
  
• 2005. gada Digitālās pārejas satura drošības likums - nekad to nav paveicis, bet būtu prasījis, lai visām analogām ierakstīšanas iekārtām būtu tāda forma slepena aizsardzība pret kopēšanu tajā, kā arī 90 minūšu logs, kas ļauj skatīties tikai mainīto laiku saturs.
• PIRATE akts, 2004 galu galā tika noraidīts, bet būtu pavēris durvis civillietām (pretstatā krimināliem) pret autortiesību pārkāpējiem, samazinot prokuroru pierādīšanas pienākumu. Vēlāk tas kļuva par Intelektuālā īpašuma izpildes likums, 2007. gads, bet arī neizturēja.
• Likums par bērnu aizsardzību no interneta pornogrāfiem (PCIPA) joprojām tiek apspriests, un līdz ar jaunajiem datu saglabāšanas likumiem viss, izņemot privātuma jēdzienu, tiks iznīcināts. Tas aģentūrām sniegtu nepārspējamu piekļuvi ISP informācijai par aizdomām par jebkādu noziegumu un bez ordera. To visu var attaisnot bērnu pornogrāfijas meklēšana, tāpēc jums ir jābūt īstam ** caurumam, lai tam iebilstu!

Es nevaru apgalvot, ka esmu sapratis visus šo dažādo likumu un aktu plusus un trūkumus - to, iespējams, nevar saprātīgs parasts pilsonis - un tas ir tā jēga. Es labprāt sēdētu šeit un teiktu, ka jums jāturpina cīnīties pret šiem, bet nihilistiskā daļa man saka, ka tas ir absolūti veltīgi. Nozares ir tik spēcīgs jau Izklaides industrijas milžiem jau ir pārāk daudz spēka [Atzinums]Pēdējās nedēļās internets ir plaši informēts par ierosinātajiem SOPA / PIPA tiesību aktiem. Daudzi cilvēki šos pasākumus uzskata par neticami spēcīgiem un tāpēc bīstamiem uzņēmumiem un privātpersonām tiešsaistē. Kaut arī lielākā daļa cilvēku ... Lasīt vairāk - viņi faktiski pieder mūsu politiķiem un senatoriem caur legalizēto korupciju, kuru mēs saucam lobēšana. Šie jaunie likumi tiks ieviesti arī turpmāk, un lēnām, bet noteikti mēs apniksim tos pieņemt bez protesta. Kāds būs jūsu nākamais gājiens, internets?

Jūs zināt, ko jūs varētu darīt? Jūs varētu pārtraukt ierakstu, filmu, DVD diskus vai doties uz kino. Nositiet viņus tur, kur tas patiešām sāp, un dariet viņiem zināmu, ka šis ilgstošais uzbrukums mūsu brīvībām netiks pieļauts.

Attēlu kredīti: ShutterStock; XKCD; Autortiesību nosacījumi cauri laikiem - Toms Bells