Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti *
Salvadorā mēs maksājam, piemēram, USD 30 par 1 Mb. Vidējais ātrums šeit ir 1 MB. Es domāju, ka ātrākais, ko varat iegūt, ir 10 MB. Sasodīts, es labprāt iegūtu vidēji 9,8. Es pat negribu jums stāstīt par to, cik lēni straumi ir.
ISP? Kas ir ISP? Es dzīvoju tieši mazpilsētas tuvumā, apmēram 3 jūdzes, un vienīgais, ko es varu atļauties, un tas ir tikai nesen, ir USD 35 / m par 768K / 256K. Jā, tas ir K, kā Kilobaitos. ATT nepalielinās viņu DSL, kaut arī manam kaimiņam, kas atrodas tikai 330 pēdu attālumā, ir 3 MB DSL un kabeļtelevīzijas uzņēmums apstājas mazāk nekā jūdzes attālumā.
Nu Lielbritānijā problēma, ar kuru es saskāros, ir diezgan pretēja. Es uzskatu, ka lietotāji izceļ sava ISP tikumus, kaut arī es zinu, ka tie ir atkritumi (jo man ir darīšana ar daudziem cilvēkiem, kuri ar mani dalās pieredzē).
Problēma ir tā, ka daudziem (vairumam?) Interneta pakalpojumu sniedzēju ir labi, līdz kaut kas noiet greizi, tikai tad jūs nokļūstat “palīdzības dienestā”, kurā, iespējams, strādā personas kas atrodas citā valstī ar zemām algām, sarežģītiem akcentiem, minimālu apmācību un ir pamudināts rīkoties pēc iespējas vairāk zvanu, tāpēc nav intereses par grūtajiem jautājumiem.
Man ir bijis, ka cilvēki man saka, ka viņu interneta pakalpojumu sniedzējs ir lielisks, jo nekad neiegūst surogātpastu - vienīgais veids, kas var būt taisnība, ir, ja viņu surogātpasta filtri ir tik agresīvi, ka viņiem ir jāizmet arī “labs” e-pasts.
Mans pašreizējais pakalpojumu sniedzējs nodrošina 100 MB kabeļu platjoslas pakalpojumus, kas ir pareizi. Izmaksas ir aptuveni USD 100 mēnesī - ieskaitot fiksēto un kabeļtelevīziju, kas, šķiet, ir daudz labāks piedāvājums nekā vidēji ASV. Viņu e-pasts ir Gmail firmas versija, bet vecajā kodu bāzē, un es to neizmantoju - pati Gmail ir daudzpusīgāka. Ja man rodas problēmas, ar kurām parasti rīkojas efektīvi, viņi no mana tālruņa numura var pateikt, kur atrodos, un, ja ir vietēja ārēja kļūda, es saņemu ierakstu ar paredzamo labojuma laiku. Ja es nonāktu palīdzības centrā, viņiem ir diagnostika, kas var "redzēt" manu maršrutētāju (un zinu, kā tos izmantot), viņi parasti var ātri novērst problēmu. Ja tas izklausās tā, it kā man būtu ļoti vajadzīgs viņu atbalsts, tas nav pareizi, man apmēram 20 gadus ir bijis tas pats ISP, tāpēc man viņu palīdzība ir bijusi vajadzīga vairākas reizes, bet ilgā laika posmā.
Tie nav pilnīgi lieliski. Pirms vairākiem gadiem pakalpojums regulāri apstājās, kamēr kaimiņu savienojumi ar to pašu ISP netika ietekmēti. Palīdzības dienests mēģināja mani aizbildināt ar "tas ir tāpēc, ka viens no jūsu kaimiņiem lejupielādē lielus failus". Es labi nereaģēju (!). Viņi beidza vairāku simtu metru kabeļa novietošanu mājā (maksājot tiem vairāk nekā USD 1000), bet tas neatrisināja problēmu. Tālāk viņi nosūtīja specializētu inženieri, kurš piecu minūšu laikā novērsa problēmu, mainot viena dolāra komponentu, tāpēc, neskatoties uz slikto sākumu, viņi tomēr veica apņēmības pilnas pūles un to laboja.
Es būtu gatavs piedot IPS daudz vairāk, bet to tiešām nevar izdarīt šādu iemeslu dēļ:
Salīdzinot ar Dienvidkoreju, ASV ir ģeogrāfiski milzīga. Izmaksas, kas saistītas ar šķiedras izvietošanu visiem, būtu neprātīga naudas summa, lai gan tas ir tas, kas mums nākotnē ir jāpierāda, izmantojot mūsu interneta infrastruktūru. Lielākā daļa cilvēku neapzinās, ka apmēram 50% Korejas iedzīvotāju dzīvo Seulā vai tās apkārtnē (kas šeit nozīmē priekšpilsētu, nezināt, ko viņi tur sauc). Tāpēc optiskās šķiedras pakalpojums var būt lēts, jo sākotnējās ieklāšanas izmaksas tiks ātri atgūtas.
Tomēr iemesls, kāpēc es nevaru dot ISP caurlaidi, ir tāds, ka, kaut arī viņi nopelna tik daudz naudas interneta pakalpojums (un viņu smieklīgais apvienojums "piedāvājumos"), šķiet, ka viņi nevēlas tērēt naudu jaunināšanai līnijas. AFAIK, Verizon vairs nav pārstājusi savu FIOS pakalpojumu darbību, un Google Fiber līdz šim tikai mudināja dažus uzņēmumus piedāvāt šķiedru pakalpojumus atsevišķos tirgos. Es neesmu pilnīgi pārliecināts, ka interneta pakalpojumu sniedzēji Korejā ir privātīpašums, bet vismaz šeit ASV šķiet, ka akcionāri tiešām nav jārūpējas par savu interneta pakalpojumu, pretējā gadījumā viņi labprāt ņemtu mazākas peļņas, lai iegūtu labāku, ieguldīto tīkls.