5 iemesli, kāpēc AMD procesori tiek lemti [atzinums]

Reklāma

1999. gada beigās es uzbūvēju savu pirmo datoru. Tas izmantoja AMD Athlon procesoru, kura pulksteņa frekvence bija 500 MHz, kas bija pietiekami ātrs, lai tajā laikā spēlētu lielāko daļu spēļu, kā arī bija augstāka vērtība nekā Intel piedāvātais. Man arī patika atbalstīt nepietiekamo suni.

Pirmajos Athlon gados šķita, ka AMD ir likumīgas iespējas pret Intel. Tomēr, gadiem ejot, impulss pazuda. Tagad, šķiet, ir pienācis laiks sākt pareģot AMD krišanu - un tas ir iemesls.

Pārstrādātāji darbojas lēni

AMD sabrukums sākās ar Phenom. Izlaists 2007. gadā, šis mikroarhitektūra bija paredzēts atgriezt AMD sacensībās ar Intel, kurš sāka uzvarēt ar saviem Core 2 produktiem. Tomēr Phenom beidzās būdams mazliet sarūgtināts, jo tas nespēja pieveikt Intel labākos. Arhitektūru nedaudz izglāba zemas cenas, taču veiktspējas atšķirība laika gaitā tikai Intel labā palielinājās.

Bija paredzēts, ka jaunā arhitektūra Buldozers būs konkurētspējīgāks. Tā vietā tas izrādījās ne tikai lēnāks par Intel Core procesoriem lielākajā daļā etalonu, bet dažreiz arī lēnāks nekā iepriekšējie Phenom II procesori. Citiem vārdiem sakot, tā ir izgāšanās.

Tas ir milzīgs trieciens. Jaunas arhitektūras izstrāde prasa vairākus gadus. Uzņēmums darbojās Bulldozer bankā, un tagad, kad tas ir izrādījies nekonkurētspējīgs, viņiem nav iespējas ātri veikt pasākumus.

Pārstrādātāji ir izsalkuši

Kamēr AMD procesoriem trūkst veiktspējas, ir viena lieta, ar kuru viņi izceļas - enerģijas izmantošana. Phenom bija mazāk energoefektīvs nekā Intel procesori no pirmās dienas, un laika gaitā situācija ir tikai pasliktinājusies.

Piemēram, jaunais Buldozera bāzes modelis FX-8150 patērē nedaudz mazāk enerģijas tukšgaitā (lielākajā daļā pārskatu tas ir aptuveni 10-15 vati). Tomēr pie kravas procesors izmanto apmēram 65 vati vairāk nekā Intel Core i7-2600K, kas ir par vairāk nekā 40% vairāk.

Tāpēc AMD procesoru bāzes laika gaitā faktiski zaudē lielu daļu no savas vērtības vienādojuma, jo to darbināšana maksā nedaudz vairāk. Bet lielāka problēma AMD ir tā lielas jaudas iegūšanai nepieciešami lielāki barošanas avoti un lielākas siltuma izlietnes Kas ir termiskā dizaina jauda? [Tehnoloģiju skaidrojums]Akronīmi datortehnikas pasaulē nav nekas neparasts. Lielākā daļa cilvēku zina, kas ir CPU, bet citi ir neskaidrāki. Viens piemērs ir TDP, kas apzīmē siltumenerģijas projektēšanas jaudu. Šī specifikācija ir ... Lasīt vairāk . Starp OEM ražotājiem, piemēram, Dell un HP, tas nozīmē kopējo sistēmas izmaksu pieaugumu. Tas arī nozīmē, ka augstas klases AMD procesori nav piemēroti mazām sistēmām.

Diskrētā grafika nenopelna naudu

Lai arī uzņēmums pārslīd procesora telpā, tas joprojām ir spēcīgs konkurents diskrēto grafisko karšu tirgū. AMD un Nvidia šobrīd ir kakla un kakla, un nesenā vēsturē ir bijušas vairākas reizes, ka AMD produkti piedāvā izcilu vērtību.

Lai gan AMD pārvaldīja peļņu, 2011. gada otrajā ceturksnī uzņēmums īpaši paziņoja, ka GPU nodaļa ir zaudējusi 7 miljonus ASV dolāru. Bet vēl šokējošāks ir tas, ka 2010. gada otrajā ceturksnī, kad GPU nodaļa nopelnīja naudu, tas nopelnīja tikai 33 miljonus dolāru. Tas ir zemesrieksti.

Izskats ir drūms. Diskrēta grafika Ja GPU palielinās cenas ziņā, vai jums vajadzētu iegādāties grafisko karti?Kriptovalūtas ieguves popularitātes dēļ strauji palielinājās pieprasījums pēc grafikas kartēm (GPU). Uzziniet, vai jums vajadzētu iegādāties grafisko karti vai nē, un kādas ir labākās alternatīvas! Lasīt vairāk Paredzams, ka sūtījumi samazināsies, kamēr integrētā grafika kļūs spējīgāka. AMD ir sava priekšrocība integrētajā grafikā, taču tai nav labu procesoru, ar kuriem pārī savienoties.

Uzlabotas Fab tehnoloģijas trūkums

AMD ir fabula uzņēmums. Lai samazinātu pieskaitāmās izmaksas, 2009. gadā AMD nodibināja savus modeļus atsevišķā uzņēmumā ar nosaukumu Global Foundries.

Tas nav nekas neparasts, ka mikroshēmu uzņēmums ir izdomāts. Gan Nvidia, gan ARM ir populāri piemēri. Bet neviens no šiem uzņēmumiem nav tiešs konkurents Intel, kam pieder fab un agresīvi izmanto jaunu ražošanas tehnoloģiju.

Tā rezultātā Intel ir priekšrocība, jo tas var ieviest procesorus, kuru pamatā ir jauna ražošanas tehnoloģija ātrāk nekā AMD procesori, kas ir viens no iemesliem, kāpēc Intel tik bieži izmanto priekšrocības veiktspēja par vatu.

Arī Intel ir daudz stingrāka kontrole pār tā ražošanu. Produkciju ir vieglāk palielināt, lai apmierinātu pieprasījumu, kad jums pieder īpašumi. Ražošanas ierobežojumi skar buldozeru, kas bieži nav pieejams krājumos. Tā nav laba lieta - tas nozīmē, ka AMD varētu pārdot vairāk, bet nevar, jo to nav pietiekami daudz.

Uzņēmums maina virzienu

AMD dzīvē ir bijušas dažas reizes, kad uzņēmumam bija lieli ienākumi. Liekas, ka tas uzņēmumam iekasēs nodevu. Iepriekš 2011. gadā uzņēmuma direktoru padome piespieda izpilddirektoru Dirku Mejeru atkāpties no amata. Viņa nomaiņa Rory Read netērēja laiku - viņš nesen samazināja 1400 darbiniekus no AMD, kas nozīmē 12% no visa uzņēmuma darbaspēka.

Atlaišanas ir skārušas uzņēmumu jau agrāk, bet, kas ir interesanti šajā sakarā, ir tas, ka gandrīz viss AMD mārketinga personāls bija ass. Tas liek domāt, ka uzņēmums vairs nav ieinteresēts sevi mārketingā patērētājiem vai entuziastu vilināšanā. Turklāt AMD jaunais izpilddirektors ir paziņojis, ka, viņaprāt, uzņēmuma uzmanības centrā ir “mazjaudas, mākoņainība un [un] topošie tirgi”, nevis darbvirsmas vai pat servera valstība.

Es to redzu kā sakāves atzīšanu. Jaunais izpilddirektors neuzskata, ka uzņēmums var konkurēt ar Intel, tāpēc jaunais plāns varētu būt vispār nekonkurēt. Kā saka, izmisuma laiki prasa izmisīgus pasākumus, un AMD uzmanības maiņa no tirgus, kurā tas konkurē vairāk nekā desmit gadus, patiešām ir izmisīga.

Secinājums: būt par pazagu Sucks

Tā rakstīšana mani nedara laimīgu. Man principā patīk AMD un tā procesori. Bija laiks, kurā AMD bija konkurētspējīga ar Intel, taču to apgrūtināja uzņēmējdarbības izmantošana prakse, kuru gan Eiropas Savienība, gan Dienvidkoreja atzina par nelikumīgu (Intel apmetās Apvienotajā Karalistē Štatos).

Neviens no tiem nemaina faktu, ka AMD atrodas briesmīgā stāvoklī. Tas nevar konkurēt ar Intel, un peļņas gūšanai tas nevar paļauties uz diskrētu grafiku. Šajā ziņā pēkšņas fokusa izmaiņas ir loģiskas - taču tas ir grūts uzdevums, un es šaubos, vai uzņēmums izdzīvos kā neatkarīga vienība.

Attēla kredīts: Tehniskais ziņojums