Kā apspriest sindikācijas piedāvājumus un aizsargāt jūsu meklēšanas klasifikāciju

Reklāma

Pieņemsim, ka lūdzat finanšu padomu diviem draugiem. Pirmais draugs strādā ātrās ēdināšanas restorānā, bet ir pašpasludināts finanšu ģēnijs. Otrais draugs ir pieticīgs, bet desmit dažādi cilvēki jums ir teikuši, ka viņš ir finanšu vednis, un viņš iepriekš jums ir sniedzis fantastiskus padomus. Kuru padomu jūs ņemtu nopietnāk?

Patiesība ir tāda, ka saites internetā ir kā ticamība reālajā dzīvē. Jo ticamāki cilvēki, kas ar jums leģitīmi saista, jo vairāk meklētājprogrammas jūs uzlūko kā ietekmīgu informācijas avotu tīmeklī.

Tomēr jums ir jāsver izmaksas, kas saistītas ar saites iegūšanu no ārējām vietnēm. Daudzi cilvēki lec tālāk sindikācijas darījumi Sindicējiet savas plūsmas, izmantojot Feedburner BuzzBoost Lasīt vairāk , domājot, ka viņu stāsti nonāks lielas auditorijas priekšā, un viņi saņems saiti no autoritatīva avota. Tas šķiet loģiski, līdz pēkšņi tiek parādīts sindikācijas partneris augstāks nekā jūs meklēšanas rezultātos Vai SEO uzņēmumi tiešām var garantēt 10 labāko Google rezultātu?

SEO ir viens no visizpratītākajiem web dizaina aspektiem, tas ir arī galvenais mērķis krāpniekiem, kuri upurē nenojaušamiem vietņu īpašniekiem, kas ir gatavi darīt jebko ... Lasīt vairāk par stāstu, kas tu sākotnēji rakstīja!

Kā tas var notikt? Kāpēc Google nav pietiekami gudrs, lai redzētu, ka jūsu raksts ir oriģināls? Diemžēl Google nav pietiekami gudrs, ja vien vietne, kas nodarbojas ar sindicēšanu, spēlē pēc noteikumiem. Diemžēl lielākā daļa to nedara.

Kredīta piešķiršana tur, kur pienāk kredīts

Jau gandrīz desmit gadus strādājot SEO jomā, es bez vilcināšanās varu pateikt, ka žurnālistika ir godīga Attiecībā uz kreditēšanas avotiem, salīdzinot ar vecajām drukāšanas dienām, internetā ir veikta pilnīga niršana žurnālistika.

Mūsdienās jūs varat atrast neskaitāmus emuārus, kas zog saturu no citiem emuāriem, pat neminot sākotnējo informācijas avotu. Pat lielākās ziņu organizācijas atcels mazāku emuāru autoru idejas un pēc tam darbosies tā, it kā tā būtu viņu pašu ideja. Ideja par “liekšķeri” vairs nav tā, kas to vispirms publicē - tas notiek, kad vispirms to publicē lielākā vietne ar lielāko auditoriju.

Tas ir iemesls, kāpēc sindikācija var palīdzēt mazam blogerim konkurēt, jo, kad publicējat stāstu savā vietnē un izplatīt sava emuāra saturu Jūsu emuāra satura izplatīšana: labākie automātiskās nosūtīšanas pakalpojumiVai jūs esat emuāru autors? Kā ir ar vairāku emuāru blogeriem? Ja jums ir vairāki emuāri, ar kuriem kopīgot, un visi populārie sociālie tīkli (piemēram, LinkedIn, Facebook, Twitter utt.), Lai tos kopīgotu, jūs ... Lasīt vairāk , tas tiks sindicēts vietnēm, kurām ir daudz lielāka mērķauditorija nekā jūsu vietnei - un jūs par šo stāstu tiksit kreditēts. To es faktiski esmu izdarījis sava emuāra labā, sindicējot lielākas ar sazvērestību saistītas vietnes, piemēram, BeforeItsNews.com. Šis ir piemērs vienam no šo rakstu fragmentiem ar saiti atpakaļ uz manu vietni.

Tam vajadzētu būt SEO zelta putekļiem? Nu, ne gluži. Sindicējot, jums patiešām ir rūpīgi jāizstrādā darījums pirms laika, pirms vietnei ļaujat sindicēt jūsu saturu. PirmsItsNews ir ļoti elastīgs un atvērts jaunām idejām, tāpēc šī situācija galu galā nebija slikta. Tomēr, kad es pirmo reizi piekritu ļaut viņiem sindicēt, es biju ieguvis pārliecību, ka būs saite atpakaļ uz manu vietni. Problēma bija tā, ka vēlāk es atklāju, ka atpakaļejošā saite nav īsta saite atpakaļ, to Google dēvēja par “viltīgu novirzīšanu”.

Novirzīšana pamatā atver saiti uz citu sindicēšanas partnera vietnes lapu, un pēc tam šī vienotā lapa izveido saiti uz jūsu vietni. Lai gan tas ir lieliski, lai vienmērīgi izlīdzinātos viens saiti no cienījamas vietnes, šī pieeja faktiski ir slikta, un tā ir negodīga pret Google. Iemesls ir tas, ka konkrētiem rakstiem Google meklē saiti atpakaļ uz sākotnējo avotu, lai izlemtu, kurš ir oriģinālais autors / raksts. Ja nav tiešas saites atpakaļ un ja sākotnējā sindikācijas vietnē ir augstāks lapas rangs (autoritāte) nekā jūs (piemēram, šajā gadījumā), Google pieņems, ka sindikācijas vietne ir sākotnējais avots, un meklēšanas rezultātos tā tiks parādīta augstāk nekā jūs, pat ja cilvēki meklē precīzs nosaukums no tavs raksts!

Šī ir liela Google kļūme - pieņemot, ka sākotnējā raksta avots ir vietne ar “augstāku autoritāti” - diemžēl to pašlaik dara Google. Tas ir trūkums, taču tas ir jānovērš, ja esat mazāks emuārs vai vietne.

Pārliecinoties, ka Google zina, ka esat oriģinālais avots

Tāpēc, izstrādājot sindikācijas piedāvājumus, mans padoms ir: noraidīt visus pieprasījumus sindicēt jūsu saturu, ja vien sindikācijas vietne nevēlas pievienot kanoniski tagu, kad viņi izveido saiti uz jūsu vietni:

Šis saites elements jāpievieno

jūsu raksta nekanoniskās (sindikācijas partnera) versijas sadaļā. Sīkāka informācija par to, kā pareizi rīkoties, ir izskaidrota Google tīmekļa pārziņa rīki.

Pēdējos gados, Google ir eksperimentējis ar to, ka cilvēki izmanto meta tagus, piemēram, “sindikācijas avots” un “oriģinālais avots”. Tomēr, balstoties uz savu pieredzi un testiem, kurus esmu lasījis, kā citi rīkojas, šādiem meta tagiem ir maza ietekme vai tie vispār neietekmē rangu vai meklēšanas pozīciju (pagaidām).

Tā kā mans sindikācijas partneris atteicās mainīt viņu sarežģīto novirzīšanas pieeju un nebija gatavs pievienot “kanonisko” tagu vai meta atzīmējot viņu lapu, es draudēju izkāpt no mūsu vienošanās, ja vien viņi vismaz neteiks Google uzņēmumam neindeksēt viņu sākotnējo sindicēto lapu.

Kā tas darbojas? Viss, kas jādara sindikācijas partnerim, ir tikai pievienot nākamo rindu sākotnējās lapas galvenes sadaļai.

Tas izskatās apmēram šādi:

Tas norāda Googlebot, ka jūs nevēlaties, lai pati lapa būtu norādīta meklēšanas rezultātos. Uzņēmums Google izpildīs šo pieprasījumu, kā mēs uzzinājām no mūsu pašu testiem. Piemēram, lielākajai daļai mūsu rakstu pēc tam, kad es piekritu ļaut BeforeItsNews sindicēt manu saturu, sindicētā BeforeItsNews lapa tika iekļauta meklēšanas rezultātos virs mūsu pašu oriģinālais raksts! Tā bija traģiska situācija un atklāja būtisku trūkumu Google spējā identificēt oriģinālos avotus internetā.

Pēc tam, kad BeforeItsNews piekrita atindeksēt tā avotu lapas, mūsu pašu raksti beidzot atgriezās 1. vietā meklēšanas rezultātos.

Šis ir pēdējais līdzeklis. Ideālā gadījumā jūs vēlētos, lai sindicēšanas avots ar augstāku autoritāti patiesi godīgi saistītos tieši ar jūsu vietni, sakot Google, ka viņi jūsu vietni uzskata par autoritāti, ejot gar “saišu sulu”. Diemžēl ne visas vietnes, kurās tiek sindicēts saturs, to vēlas. Tā vietā, lai vilktu savu saturu un nepalaistu garām iespēju iegūt savus stāstus priekšā viņu auditorijai, pārliecinoties, ka viņu sākotnējā lapa netiek indeksēta, vismaz tiks aizsargāta jūsu vietnes pašreizējā meklēšanas pozīcija.

Es pamanīju, ka kopš šo izmaiņu veikšanas mūsu pašu meklēšanas seansi ir pakāpeniski palielinājušies, tāpēc ir skaidrs, ka šī pieeja darbojās.

Protektors jāizdara piesardzīgi

Šajās dienās viss dusmās ir sindicēšana. Sindicēšana ziņu apkopotāju pakalpojumiem ir ļoti izplatīta. Daudz lielu vietņu - pat lielāko ziņu noieta vietņu - tagad sindicē mazāku emuāru un vietņu saturu. Nelielais emuāra īpašnieks domā, ka tas ir milzīgs darījums, jo viņi savu saturu iepazīstina ar šo ziņu organizāciju plašo auditoriju. Vienīgā problēma ir tā, ka sākotnējais mazā emuāra īpašnieks nesaprot, kas notiek meklēšanas rangu ziņā. Ja lielāka vietne neatbilst atbilstošai saitei uz avotu, tā melo Google. Tiek teikts, ka tas uzskata jūsu vietni par pietiekami pilnvarotu kādā tēmā, lai publicētu jūsu saturu, taču to nevēlas atzīt Google. Sindikācijas vietnes neļaus Google atpazīt jūsu autoritāti, spēlējot novirzīšanas spēles vai neizmantojot kanonisko saiti.

Varētu būt vilinoši pāriet uz sindikācijas darījumiem ar vietnēm, kurām ir augstāka autoritāte nekā jums, taču esiet piesardzīgs. Vai viņu auditorijas piesaistīšana ir vērts zaudēt jūsu meklētājprogrammu auditoriju? Pārliecinieties, ka vaicājat sindikācijas partnerim, vai viņi pareizi izveidos saiti tieši atpakaļ uz jūsu vietni un vai viņi izmantos kanonisko atsauci. Ja nē, vienkārši atcerieties to viņu lapa var pakāpties augstāk nekā jūsu, pat ja jūs bijāt raksta sākotnējais autors.

Tomēr, ja esat piesardzīgs attiecībā uz to, ar ko sadarbojaties un kā šie darījumi ir strukturēti, tad, pakāpeniski palielinot savas meklētājprogrammas trafiku, varat aizsargāt savu meklētājprogrammu autoritāti. Tā varētu būt lēnāka pieeja pieaugošai satiksmei, bet tā ir arī veselīgāka pieeja.

Attēlu kredīti: Zagt maku Caur Shutterstock