Vai TightVNC tiešām ir stingrāks nekā citi VNC klienti?

Reklāma

Runājot par attālinātu savienojumu ar galddatoru vai serveri, vairums cilvēku ātri izvēlas instalēt VNC serveri. Tas ir ātri, viegli konfigurējams, un pats galvenais - pilnīgi bez maksas. Kad VNC pakalpojums ir instalēts mērķa datorā, jūs faktiski varat izmantot jebkuru klientu, kuru vēlaties izmantot, lai piekļūtu šim pakalpojumam, ja tas ir spējīgs izmantot VNC protokolu.

Manā nedaudz pretrunīgi vērtētajā rakstā par to, kā spiegot savu dzīvesbiedru ar datoru, es minēju, ka izmantoju RealVNC operētājsistēmai Windows Kā spiegot dzīvesbiedram ar datoru Lasīt vairāk darīt tieši to. Tad ir VNC cālis Kā iestatīt un izmantot VNC vistu attālinātai piekļuvei [Mac]Ja jums kādreiz vajadzēja dabūt attālo piekļuvi datoram, jūs droši vien sapratāt, ka daži risinājumi ir daudz pārāki par citiem. Pat ciktāl VNC (virtuālā tīkla skaitļošanas) klienti iet, ir ... Lasīt vairāk operētājsistēmai Mac vai VNC piekļuve Ubuntu Ubuntu attālā darbvirsma: ērta, iebūvēta, saderīga ar VNCNepieciešams attālināti izveidot savienojumu ar datoru Ubuntu? Izmantojiet Ubuntu attālās darbvirsmas rīkus, lai piekļūtu savam personālajam datoram no Linux, macOS vai Windows.

Lasīt vairāk . Ja meklējat bezmaksas programmatūras direktorijus, jūs atradīsit lielus un mazus VNC klientus un visu, kas atrodas starp tiem. Nesen es saskāros TightVNC, cits VNC klients ar apgalvojumu, ka tas ir atšķirīgs, jo tas ir “bezmaksas, viegls, ātrs un uzticams“.

“Stingra” pārbaude TightVNC

Lai pārbaudītu TightVNC, es nolēmu noformulēt bāzes līniju, palaižot un izmērot vairākus citus VNC klientus pirms TightVNC palaišanas un salīdzinot to ar to pašu bāzes līniju. Tagad tas nekādā ziņā nav ļoti analītisks, profesionāls, visaptverošs funkcionalitātes vai ietilpības tests. Viss, ko es gribu zināt, ir tas, cik daudz atmiņas lietojumprogramma izmanto, kamēr tā darbojas, un cik daudz joslas platuma tā patērē, sazinoties ar attālo VNC serveri.

Pirmais klients, kuru es nolēmu pārbaudīt, ir tas, kuru es šobrīd visu laiku izmantoju, sauca UltraVNC. Man ļoti patīk UVNC - to ir viegli palaist un konfigurēt, kā arī ātri izveidot savienojumu ar saviem attāliem klientiem. Es to izmantoju, lai pārvaldītu mūsu ģimenes tīmekļa serveri, kā arī savus izlases datorus visā mājā.

Palaižot UltraVNC, es atvēru Resource Monitor un devos taisni uz atmiņas zonu. Kā redzat, UVNC, kas darbojas ar attēla nosaukumu “vncviewer.exe”, aizņem nedaudz mazāk kā 5000 KB privātas atmiņas vietas, kopumā lietotnei atvēlot nedaudz vairāk par 11 000.

Runājot par tīkla izmantošanu, diezgan zemas aktivitātes, nelietošanas periodā, kad es atstāju pievienoto ekrāns bija neskarts apmēram 5 minūtes, tīkla savienojuma izmantošana beidzot izlīdzinājās līdz aptuveni 1621 B / sek. Tātad, tagad mums ir pamats, lai salīdzinātu visus pārējos VNC klientus ar - apmēram 5000 KB atmiņas vietas un nedaudz vairāk par 1500 B / sek.

Nākamais ir RealVNC. Šis faktiski bija pirmais VNC klients, kuru es jebkad izmantoju, un tā joprojām ir VNC servera lietotne, kuru joprojām izmantoju. Darbinot RealVNC klientu, Resursu monitors parādīja gandrīz tādu pašu veiktspēju, tikai nedaudz labāk. Aptuveni 4 520 KB privātā atmiņā un aptuveni 10 284 KB.

No otras puses, es pamanīju, ka RealVNC patērētais tīkla joslas platums ir tikai nedaudz lielāks par UltraVNC ar ātrumu 1,887 B / sek, bet ne par daudz lielāku. Tā kā joslas platums laiku pa laikam var ievērojami svārstīties - viegli vismaz 200 B / s -, tad visām nodomiem un mērķiem šīs divas lietotnes visos veidos darbojas gandrīz vienādi.

Ir vēl viens bezmaksas VNC klients, par kuru, iespējams, neesi dzirdējis TigerVNC. TigerVNC ir interesants, jo tā veidotāji saka, ka viņi koncentrējās uz veiktspēju un tālvadības displeja funkcionalitāti. Mazliet tiksim pie funkcionalitātes, bet vispirms mums jāpabeidz šī trešā VNC klienta mērījumi. Tīkla aktivitāte šim VNC klientam šķiet ievērojami augstāka - gandrīz piecas reizes augstāks nekā pēdējie divi.

Cik es varēju pateikt, mērīšanas laikā es darīju visu vienādi - pirms mērīšanas gaidīju dažas minūtes pēc ekrāna atstāšanas dīkstāvē. Neatkarīgi no tā, tīkla lietojums, šķiet, ir nedaudz lielāks.

Tomēr šķiet, ka atmiņas patēriņš ir tāds pats kā UltraVNC. Tātad, neatkarīgi no tā, ko programmētāji izdarīja, lai palielinātu funkcionalitāti un patērētu vairāk tīkla joslas platuma, viņi to izdarīja, neizmantojot vairāk atmiņas nekā UltraVNC.

Kas attiecas uz pievienoto funkcionalitāti, tā ir taisnība, ka skata ekrāna augšējā kreisajā stūrī varat redzēt citas tūlīt pieejamās funkcijas. Ar vienu peles klikšķi var pietuvināt, atvērt Windows izvēlni vai izmantot “Control-Alt”Uz attālā klienta. Es īsti nevarēju pateikt, vai displeja kvalitāte bija labāka nekā pārējiem diviem VNC klientiem, bet, ja tīkla lietojums norāda uz kaut ko, tad tas droši vien ir.

Visbeidzot, mēs nonākam pie viena VNC klienta, kurš apgalvo, ka ir stingrāks VNC klients - TightVNC. Pirmais, ko pamanīsit, palaižot TightVNC, ir tas, ka pirms savienojuma izveides ar VNC serveri varat izvēlēties “zema joslas platuma savienojumu”.

Aplūkojot tīkla joslas platumu iestatījumā “mazs joslas platums”, var redzēt, ka tīkla patēriņš joprojām ir lielāks nekā UltraVNC vai RealVNC - apmēram 3 reizes lielāks. Tomēr joslas platuma ziņā tas pārspēj TigerVNC.

Atmiņas izmantojuma ziņā TightVNC patiešām iznīcina konkurenci ar atšķirību, kas ir par aptuveni 2000 KB mazāka nekā kopējā rezervētā darba telpa. Ņemot vērā, ka šķiet, ka tīklā diezgan smagi strādā, lai nodrošinātu atbilstošu funkcionalitāti, mazāks nospiedums ir diezgan iespaidīgs.

Tātad, jums tas ir ļaudis. Lai gan TightVNC var precīzi neatpalikt no hipe un faktiski nespēj panākt būtiskus joslas platuma uzlabojumus, tas patiešām atbilst apgalvojumam, ka tas ir viegls. Ikvienam, kas nodarbojas ar datora atmiņā esošo aktīvo lietojumprogrammu kopējo atmiņu, TightVNC vismaz ietaupīs mazliet vietas.

Vai jūs iepriekš esat izmantojis daudzus VNC klientus? Kāds ir jūsu mīļākais klients un kāpēc? Dalieties ar savu viedokli komentāru sadaļā zemāk!

Attēla kredīts: Anderss Engelbols