Ardievu HTTP: ātrāks, drošāks, decentralizēts internets ar IPFS

Reklāma

Hiperteksta pārsūtīšanas protokols (HTTP) ir tehnoloģija, kas ir datu pārraides pamatā visā internetā Kas ir HTTPS un kā iespējot drošus savienojumus pēc noklusējumaDrošības apsvērumi izplatās tālu un plaši, un tie ir sasnieguši priekšplānu visiem. Tādi termini kā antivīruss vai ugunsmūris vairs nav savādi vārdu krājumi, un tos ne tikai saprot, bet arī izmanto ... Lasīt vairāk . Tas nosaka, kā tiek pārsūtīti ziņojumi, kādas darbības pārlūkiem jāveic, reaģējot uz noteiktām komandām, un kā serveri apstrādā pieprasījumus.

Īsāk sakot, ar HTTP palīdzību mēs pārlūkojam tīmekli.

Agrākais dokumentētais HTTP izlaidums datēts ar 1991. gadu, lai gan tīmekļa pārlūkprogrammas to nepieņēma līdz 1996. gadam. Tas nozīmē, ka 2016. gads apzīmē savu divdesmito dzimšanas dienu - un tehnoloģiju pasaulē tas ir senais. Vai tiešām ir jābūt jaunākam, ātrākam un drošākam protokolam, ko mēs varam izmantot?

Patiesībā ir! To sauc par starpplanētu failu sistēmu (IPFS). Šajā rakstā mēs aplūkojam, kas tas ir, kā tas darbojas un vai tas patiešām varētu aizstāt HTTP kā tīmekļa standarta saziņas veidu.

Kā darbojas IPFS

IPFS ir atvērtā pirmkoda hipermedia izplatīšanas protokols, kuru risina saturs un identitātes. Tas izklausās kā kumoss, bet neuztraucieties. Mēs to sadalīsim par kaut ko vairāk sagremojamu.

Saskaņā ar viņu pašu vietni izstrādātāji vēlas to izmantot, lai “padarītu tīmekli ātrāku, drošāku un atvērtāku”. Ņemiet to vērā, izpētot detaļas.

IPFS ir a vienādranga izplatīta failu sistēma Failu koplietošanas tīklu ceļvedis MakeUseOfVai esat kādreiz domājis, kādi ir lielākie failu apmaiņas tīkli? Kādas ir atšķirības starp BitTorrent, Gnutella, eDonkey, Usenet utt.? Lasīt vairāk , lai jūs varētu domāt, ka tas ir līdzīgs BitTorrent skaitam - t.i., kopējam vienaudžu skaitam, kas pašlaik kopīgo vienu torrentu - izņemot IPFS, lai apmainītos ar git objektiem. Tas izmanto izkliedētu jaucēju tabulu, stimulētu bloku apmaiņu un sevi apliecinošu nosaukumvietu, un tādējādi tai nav viena kļūmes punkta.

Tas darbojas, savienojot visas skaitļošanas ierīces ar to pašu failu sistēmu, izmantojot mezglu sistēmu. Tas novērš nepieciešamību vietnēm izveidot centrālu izcelsmes serveri, kas kalpo lapām lasītājam, un tāpēc tas nodrošina veidu, kā izraidīt HTTP un potenciāli uzlabot pašu Internets.

Kāpēc IPFS ir noderīga jums

Ar tehnisko žargonu viss ir labi un labi, taču neliecieties, ja to nesaprotat. Lai to izmantotu, jums nav jāzina nepatīkamā informācija.

Bet tas rada vēl vienu jautājumu: kādas ir IPFS praktiskās priekšrocības tādiem tiešajiem lietotājiem kā jūs un es? Kā tas uzlabojas HTTP? Citiem vārdiem sakot, kāpēc mums vajadzētu pat apsvērt iespēju pāriet uz to?

Neatkarība no serveriem

Mēs visi esam redzējuši nobijušos “404 lapa nav atrasta Kā pareizi iestatīt 404 kļūdas lapu savā WordPress emuārāPazemīgais 404 ir bijis kopā ar mums kopš cauruļu, kas veido internetu, pirmo reizi. Lasīt vairāk ”Lapas pārlūkošanas laikā tīmeklī. Nespeciālistu nozīmē tas nozīmē, ka jūsu meklētās lapas nav. Tehniskāk 404 kods tiek izmantots, lai norādītu, ka tīmekļa serveris nevarēja atrast to, ko pieprasījāt.

Varētu redzēt 404, ja jūsu meklētais saturs bija vecs un tika pārvietots bezsaistē, taču tas varētu nozīmēt arī servera darbības traucējumus - un tajā ir viena no lielākajām HTTP problēmām.

Ja serveris nomirst vai tiek neatgriezeniski pārvietots uz jaunu vietu, visas saites, kas uz to norāda, vairs nedarbosies. Mūžīgi. Neatkarīgi no tā, kāds saturs bija šajā serverī, tiks zaudēts, un to nevar atgūt, ja vien jūs nebijāt pietiekami senlaicīgs, lai to saglabātu pirms laika.

Rezultāts ir šāds: centralizēti pārvaldīti serveri neizbēgami pārtrauks darboties. Var mainīties domēnu īpašnieki, vietņu īpašnieki var bankrotēt vai pati servera aparatūra var sasniegt tā darbības laika beigas bez rezerves kopijas. Un, kad tas notiek, tiek zaudēta digitālā vēsture.

Galvenā atšķirība no IPFS ir tā, ka tā vietā, lai meklētu atrašanās vietas (serverus), jūs meklējat pašu saturu. Tā vietā, lai prasītu un uzticētos vienam serverim, lai nodrošinātu jums nepieciešamo failu, ir miljoniem datoru, kas spēj piegādāt šo konkrēto failu. Tāpat kā BitTorrent.

Ne vairāk centralizācijas

Iepriekš aprakstītās problēmas knock-on efekts ir galvas motivācija lielākas un labāk pārvaldīti centrālie serveri, kurus galu galā pārvalda daži no lielākajiem tehnoloģiju nosaukumiem: Amazon, Google utt.

Tas rada pašas problēmas. Piemēram, valdības un korporatīvās spiegošanas stāsti kļūst arvien izplatītāki, hakeri izmanto arvien vairāk DDoS uzbrukumu Kā jūs varat pasargāt sevi no DDoS uzbrukuma?DDoS uzbrukumi - metode, ko izmanto, lai pārslogotu interneta joslas platumu -, šķiet, pieaug. Mēs parādīsim, kā jūs varat pasargāt sevi no izplatīta uzbrukuma pakalpojumu atteikšanai. Lasīt vairāk , Interneta pakalpojumu sniedzēji bloķē pakalpojumus, kuriem viņi nevēlas, lai jūs piekļūtu, valstis bloķē saturu, kuriem viņi nevēlas, lai jūs piekļūtu, un pret mums tiek izmantoti mūsu pašu dati.

Tas ir absolūts pretstats decentralizētam tīmeklim, par kuru sākotnēji tika paredzēts internets. Īsta katastrofa.

Patiesi izplatīts tīmeklis ļautu piekļūt vietnēm, neraugoties uz interneta pakalpojuma žagariem. Ideālā gadījumā jūs pat varētu piekļūt tīklam pat bezsaistē! Tas būtu milzīgs pluss ne tikai jaunattīstības valstīm, bet arī mūsu individuālajām tiesībām uz privātumu.

IPFS dibinātājs Huans Benets centralizācijas jautājumu rezumēja šādi:

“Mūsdienās internets ir ļoti centralizēts. Man tas ļoti satrauc, ka tik daudz cilvēku izpausmju un cilvēku komunikācijas mūsdienās tiek virzīta pilnībā caur centralizēti sociālie tīkli, kas var pazust jebkurā brīdī, iznīcinot visus datus vai vismaz tos iznīcinot saites. ”

“Tāda informācijas tīkla izveide, kas paliks uz mūžīgiem laikiem, ir tikpat moderna, cik tā kļūst. Mēs cenšamies pilnībā izplatītu tīmekli, kurā lietojumprogrammas nedarbojas centralizētos serveros, bet darbojas visā tīklā no lietotāju datori… tīmeklis, kurā saturs var pārvietoties caur neuzticamiem starpniekiem, neatsakoties no datu kontroles vai nododot tos vietnei risks."

Izmaksu samazinājums

Trešais un pēdējais ieguvums ir izmaksu samazinājums - gan satura nodrošinātājiem, gan lietotājiem.

Datu apkalpošana, izmantojot HTTP no citas pasaules malas, ir dārga. Datu sniedzēji saņemt maksu par peering līgumiem Kas ir ISP Peering? Kāpēc jūsu ātrgaitas internets ir lēns?Vai jums ir problēmas ar video straumēšanu un buferizēšanu, kaut arī jums ir ātrgaitas internets? Problēma var būt saistīta ar jūsu interneta pakalpojumu sniedzēju. Lasīt vairāk un katra tīkla apmaksa maksā vairāk naudas - un tas ir pirms pievienojat izsmalcinātās “pēdējās pozīcijas” ISP izmaksas. (Mēs šeit nenosauksim nevienu vārdu.)

Lielākie interneta uzņēmumi jau čīkst, ņemot vērā pasaules pieprasījumu pēc satura. Tā kā arvien vairāk jaunattīstības valstu turpina pievienoties tiešsaistē, šīs prasības tikai pasliktināsies, un izmaksas tikai pieaugs.

Iekšā emuāra ziņa savā vietnē IPFS prognozē, ka Google samaksāja mūzikas video “Gangnam Style” YouTube lietotājiem par aptuveni 2 742 860 USD. Vai jūs varētu iedomāties mazu interneta pakalpojumu sniedzēju, kurš cenšas sekot līdzi šāda veida pieprasījumam? Tas ir daudz joslas platuma.

IFPS ļautu to pašu videoklipu pilnībā lejupielādēt no jūsu ISP tīkla neatkarīgi no tā, kur atrodaties, tādējādi novēršot vajadzību pēc daudziem apiņiem vairākos savstarpēji savienotos tīklos un krasi samazinot kopējās izmaksas.

IPFS nav vienīgā alternatīva

Lielākais sāncensis IPFS ir Istabene, lai gan tas vēl nav izlaists. Tāpat kā IPFS, tas vēlas realizēt sapni par decentralizētu internetu. Tas darbosies, apvienojot visu lietotāju rezerves skaitļošanas iespējas ar visiem datiem un lietojumprogrammām, kas atrodas jaunizveidotajā tīklā.

Tam, bez šaubām, būs labāka šifrēšana nekā IPFS. Tas ir tāpēc, ka IPFS izmanto visu šifrēšanu visā saziņā, taču vēl nav pierādīts, ka tā ir droša. MaidSafe visus failus sadala trīs daļās un individuāli šifrē.

Vēl viena iespēja ir MegaNet. Leģendārā Kima Dotkoma dibinātais pakalpojums būtu decentralizēts tīkls, kas nav balstīts uz IP MegaNet: Kā darbotos internets bez IP adresēmIerosinātais MegaNet ir viss, kam bija domāts internets, bet vai tas ir pat īstenojams, vai arī tas viss ir nepamatots? Lasīt vairāk kas izmanto tāda pati blockchain kā Bitcoin Kā Bitcoin blokķēde padara pasauli drošākuBitcoin lielākais mantojums vienmēr būs tā blokķēde, un šī lieliskā tehnoloģija ir paredzēta, lai radītu revolūciju pasaulē tādā veidā, kā mēs vienmēr domājām, ka tas nav iespējams... līdz šim brīdim. Lasīt vairāk . Dotcom apgalvo, ka nepieciešamo joslas platumu un atmiņas ietilpību nodrošinātu tā lietotāju mobilie tālruņi.

Visbeidzot, daži cilvēki ir salīdzinājuši IPFS ar Tor, bet tas ir nepatiess salīdzinājums. Tor novirza satiksmi visā pasaulē, kurā ir vairāk nekā septiņi tūkstoši releju, cenšoties noslēptu lietotāja identitāti un atrašanās vietu 3 nenoliedzami iemesli, kāpēc jums nepieciešama tiešsaistes anonimitāteDaudzi cilvēki netic tiešsaistes anonimitātei, galvenokārt tāpēc, ka tā var dot iespēju un veicināt nevēlamu rīcību. Bet bez anonimitātes cilvēku dzīvi var viegli sagraut uz visiem laikiem ... Lasīt vairāk , bet tas joprojām galu galā paļaujas uz HTTP, tāpēc tā tehniski nav alternatīva.

IPFS var būt mūsu labākā cerība

Šajā posmā ir grūti izdarīt galīgu secinājumu. Ir skaidrs, ka HTTP ir jāaizstāj, bet IPFS joprojām ir jauna un nepierādīta tehnoloģija. Papildus spēcīgai konkurentu konkurencei to apdraud arī HTTP / 2 izlaišana, kas sola uzlabot kopējo tīmekļa ātrumu.

Nākamie pāris gadi būs izšķirīgi. Bezmaksas tīmekļa mitināšanas pakalpojums Neocities jau atrodas uz IPFS un ar ziņām, ka Netflix ir sācis izpēti liela mēroga vienādranga tehnoloģijas, iespējams, ir laiks, kad IPFS spīd - pieņemot, ka tas var pārliecināt pasaules lielākās tehnoloģiju firmas to pieņemt.

Ja vēlaties uzzināt vairāk par IPFS attīstību, jums jāabonē saistītā Reddit lapa kā arī sekot līdzi uzņēmuma oficiālajā emuārā.

Kā, jūsuprāt, ir nākotne IPFS un citiem līdzīgiem pakalpojumiem? Vai viņi var gūt panākumus drosmīgajā piedāvājumā aizstāt HTTP, vai arī vecā tehnoloģija ir vienkārši pārāk iesakņojusies, lai to aizstātu ar atvērtā pirmkoda tehnoloģiju? Paziņojiet mums savas domas komentāros zemāk.

Attēla kredīts: tukša miskaste Autors: garyfox45114, izmantojot Shutterstock