Vai jūs ticat visam, ko lasāt tīmeklī? [Tu mums teici]

Reklāma

Jau sen pārliecinājies, cik lielisks ir tīmeklis kā mācību līdzeklis, kas ir pilns ar visu informāciju pieejams tieši pa rokai - ir laiks atgādināt sev, ka šai faktu izplatīšanai ir tumšā puse un skaitļi. Jo, kā izrādās, ne visi fakti un skaitļi ir radīti vienādi.

Tīmekļa vietni var manipulēt tāpat kā tradicionālie plašsaziņas līdzekļu veidi var izgriezt stāstu, lai tas atbilstu redakcijas gaumei, vai izdrukāt pieņēmumu, kas balstās uz neuzkrītošiem pierādījumiem. Tas izraisīja debates par pagājušo nedēļu Mēs lūdzam jūs sleja, kas centās atklāt, kā mūsu lasītāji šķiroja kviešus no pelavām un vai viņi to izvēlējās uzziniet patiesību 4 faktu pārbaudes vietnes, kuras jums vajadzētu izlasīt pirms balsošanasĀtri pārbaudiet, vai politisks paziņojums ir fakts, izdomājums vai kaut kas pa vidu. Faktu pārbaudes vietnes nedos jums visas atbildes vai neteiks, ko padomāt, taču tās var palīdzēt jums sakārtot ... Lasīt vairāk starp melu pamatvirzieniem.

Vai jūs ticat visam, ko lasāt tīmeklī?

Mēs jums jautājām

Vai jūs ticat visam, ko lasāt tīmeklī? Tika saņemts patīkams atbilžu skaits, un par laimi vairums cilvēku neatbildēja tikai ar “Jā” vai “Nē”. Tā vietā vairākums daiļrunīgi izskaidroja savus jautājumus. Vēlreiz parādot, ka MakeUseOf ir visgudrāko lasītāju mājvieta šai cauruļu sērijai, ko mēs saucam par InterWebs.

Vēl viens pierādījums tam ir fakts, ka lielais vairums uz primāro jautājumu atbildēja ar lielu tauku nē. Un pat tie, kas atzina dažkārt ticot lietām, kuras viņi tiešsaistē lasa pārāk viegli, viņi to darīja tikai tad, kad avots bija likumīgs, labi zināms un uzticams.

Šajā kontekstā minētie vārdi ietver BBC, NATO, NASA, TechRadar, Kura?, Wikipedia (kaut arī daži to apstrīd) un vispārinātās “valdības vietnes”. Minēja arī vairāki cilvēki KAS kā labs rīks atsevišķu vietņu uzticamības noteikšanai.

Nedēļas komentārs

Uz šo jautājumu tika sniegtas dažas ļoti satraucošas atbildes, jo īpaši Robs Hindle, Liza Santika Onggrid un Alans Wade sniedza vērtīgu ieguldījumu. Nedēļas komentārs dodas pie Pītera Evereta, kurš uzvarēja ar šo komentāru:

Kā minēts tekstā, internets ir tikpat kļūdains kā jebkurš cits informācijas nesējs, bet jo vairāk tāpēc, ka to var darīt jebkurš pasaulē publicēt viņu viedokli kā faktu, un, ja tas tiek darīts pareizajā vietā pareizajā laikā, tas var kļūt globāls ļoti īsā laika posmā laiks. To papildina tas, ka tradicionālie plašsaziņas līdzekļi var pieņemt kļūdainus paziņojumus, kas ir kļuvuši globāli un publicējiet tos ziņās, piesakot tos kā faktu procesā (vismaz viņu dedzīgo prātos) lasītājiem).

Es ceru, ka vairums interneta lietotāju ir izgājuši līdzīgu procesu kā es: Lasot jaunu vietni, es mēģinātu to novērtēt “Uzticamība”, kuras pamatā ir informācija, par kuru es jau zinu, ka tā ir taisnība - veci raksti vai raksti par tēmām, kuras es jau labi pārzinu iekšā Kā alternatīvu es tos salīdzināšu ar vietnēm, kurām es jau uzticos. Bieži kā Lielbritānija šīs ir vietnes, piemēram, BBC, valdības vietnes vai varas iestāžu vietnes, piemēram, NATO, ANO, CERN, Nasa (atkarīgas no tēmām).

Kad esmu pārliecinājies par vietnes “uzticamību”, es bieži vietni atzīmēju savā pārlūkprogrammā (vai metaforiski) kā cienījamu avotu un pēc tam to brīvi izmantoju.

Tomēr es joprojām esmu gatavs attiecīgi grozīt uzticamības pakāpi, lai pārliecinātos, ka es akli neuzticos visam, kas tur rakstīts.

Ir vērts atzīmēt, ka mums vienmēr jābūt gataviem, ka visas mūsu idejas un viedokļi tiek apstrīdēti jaunu pierādījumu dēļ, tāpēc tas būtu jāpiemēro tām vietnēm, kurām mēs jau uzticamies, vai tām, kurām mēs neuzticamies uzticēties.

Viens interesants punkts, ko man nesen pievērsa Air Power Studies lektors, bija jautājums: “Vai cilvēki, kuri parasti lasa noteiktus laikrakstus, tos lasa galvenokārt tāpēc, ka tie pastiprina to, kam jau tic, vai tāpēc, ka apstrīd viņu turēto pārliecību? ” (īpaši dokumenti ar politisko aizspriedums). Protams, cilvēki lasa dokumentus, kas atbalsta viņu politiskos uzskatus, tas ir ērtāk.

Visbeidzot, es diezgan lielā mērā uzskatu makeuseof autoru viedokli, un tagad es bieži viņu viedokli uztveru lasītu un neuztraucos pārbaudīt to pamatotību. slinkums? droši vien.

Šīs vērtības ir manas uzticamākās (un apmeklētās) vietnes:

BBC
TechRadar
izmantot
un oficiālajām vietnēm, kas minētas iepriekš, un daudz spēļu vietnēm

Šis komentārs izvirza dažādus interesantus jautājumus, un to noslēdz ar nelielu brūno noskaņu pret MakeUseOf - kas vienmēr tiek novērtēts, kaut arī acīmredzami nav priekšnoteikums, lai uzvarētu “MakeUseOf”.Nedēļas komentārs‘. Sākotnējais punkts, ka jebkurš jebkur var ievietot kaut ko it kā faktu, ir šo debašu centrā. Varbūt mums visiem vairāk jāizmanto galva, izplatot informāciju.

Mēs rīt uzdosim jaunu jautājumu, tāpēc, lūdzu, pievienojieties mums tad. Mēs lūdzam jūs ir iknedēļas sleja, kas veltīta MakeUseOf lasītāju viedokļu noskaidrošanai. Mēs uzdodam jums jautājumu, un jūs sakāt, ko domājat. Jautājums ir beztermiņa, un parasti to var apspriest. Daži jautājumi būs balstīti tikai uz viedokli, turpretī citi redzēs jūs dalāmies ar padomiem un padomiem vai atbalstīsim rīkus un lietotnes saviem kolēģiem. Izmantot lasītājiem. Šī kolonna ir nekas bez jūsu ievadīšanas, un tā visa tiek novērtēta.

Attēla kredīts: Photosteve101