Vai Linux kādreiz piedzīvos darbvirsmas gadu? [Atzinums]

Gandrīz komiski, ka autores izteiktā “spriedze” starp Ubuntu Satanic Edition un Apartheid Linux ir tik atšķirīga. Es domāju, ka tas, iespējams, ir izglītības stimula dēļ attālināties no Dieva un nosodīt jebko, kas atrodas tuvu baltajam cilvēkam, kurš lepojas, ka ir balts. Es nepiekrītu Apartheid Linux vai naidu, kas, iespējams, ir aiz tā, bet, ja tur būtu Black Lives Matter Linux vai Black Power Linux, autors pielūgtu pie kājām; visdrīzāk, lai to parādītu, ir pilnīgi atšķirīgs domāšanas veids un pieeja, salīdzinot ar Apartheid Linux. Tikai saku. Es ienīstu dubultos standartus, it īpaši tos, kas nav nekas cits kā sagrautas izglītības sistēmas produkts, par kuru neviens nevēlas runāt.

Es pāreju uz Linux ar ierobežotām zināšanām par šo tēmu. No tā, ko esmu redzējis līdz šim, es domāju, ka ir maz ticams, ka kādreiz notiks "Darbvirsmas gads". Es to saku tāpēc, ka starp daudzajiem distros esošajiem diskursiem nav vispārēju konvenciju. Nav STANDARD pakotņu pārvaldnieku, kurus visi pārdevēji varētu izveidot. Un es nezinu droši, bet man ir aizdomas, ka tas attiecas arī uz draiveru pievienošanu, kas ir kodola līmenī (es domāju).

Es tiešām nesaprotu, kāpēc Linux cīnās par tirgus daļu. Daži teiktu, ka tas ir muļķīgs paziņojums, bet pēc 10 gadu Windows izmantošanas un tagad apmēram 5 ar Linux es varu patiesi teikt, ka Linux uzvar rokas uz leju, tiklīdz jūs nokavējat sākotnējo OS apguvi.
Iemesls, kāpēc arvien vairāk ražotāju nenosūta operētājsistēmu Linux, ir tas, ka tajā ir daudz slinku, smadzeņu skalotu cilvēku pasaule, kurai nepatīk pārmaiņas, pat ja tā ieliek naudu kabatā un dod viņiem kaut ko vairāk droša. Bottom line, Linux ir paredzēta saprātīgiem un jauniem, radošiem, ziņkārīgiem tipiem, kas prot rīkoties un izdomāt problēmas. Windows ir paredzēts slinkajiem, smadzeņu skalošanas un nobijušajiem kaķiem, kas palīdz Bils Geitss kļūt par multimiljardāru, kāds viņš ir šodien.

Aparatūra joprojām ir milzīgs Linux problēma, jo tai ir problēmas ar parasto aparatūru, ne tikai ar eksotiskām ierīcēm. Es vadu Ubuntu 12.04 ar diviem klēpjdatoriem, abi ir jaunāki par 5 gadiem. Tam ir problēmas ar Intel wifi karti vienā no tām, kā arī ar enerģijas pārvaldību un Nvidia grafisko karti otrā. Visa šī aparatūra darbojas labi operētājsistēmā Windows, bet Ubuntu gadījumā, ja es nebūtu “enerģijas lietotājs”, es nekad nebūtu to dabūjis darboties. Linux nekad neaizņems lielu daļu no galddatoru tirgus, kamēr vien tai būs problēmas ar neseno, vispārpieņemto aparatūru.

Turklāt jums ir jāatzīst, ka tas tiešām nevar būt tikai tik labs, lai to adoptētu. Tam kaut kādā veidā jābūt labākam, kas ir nozīmīgs masu tirgum un / vai piegādes ķēdei. Es neesmu pārliecināts, ka arguments “mazāk ļaunprātīgas programmatūras” ir pārliecinošs salīdzinājumā ar Mac vai PC ar pienācīgu drošības programmatūru, taču es domāju, ka bezmaksas varētu būt galvenā pievilcība oriģinālo iekārtu ražotājiem, it īpaši zemāka līmeņa netbooks, kur Windows licencēšana ir milzīga viņu kopējā daļa izmaksas.

Es jau vairākus gadus izmantoju Linux, un pašlaik ar Windows 7 ir divkārša sāknēšana. Es darbinu Linux lielākajā daļā lietu, tomēr joprojām pastāv dažas lielas izlaidības (vismaz man personīgi). Es esmu spēlētājs, un vienkārši nav daudz pašreizējo komerciālo spēļu, kas sākotnēji darbojas Linux, tāpēc es joprojām izmantoju Windows. Tas var pakāpeniski mainīties, pateicoties Valve centieniem pārvietot savu Steam klientu uz Linux kopā ar dažām viņu spēlēm. Viņi jau ir identificējuši dažas Open GL problēmas Nvidia un ATI draiveros, kas, manuprāt, ir pamudinājuši šos uzņēmumus labot savus Linux draiverus, Valve izstrādātāji ir arī identificēja dažas problēmas ar Linux kodolu. Otra problēma ir manā mājas kinozāles personālajā datorā, nav viegls veids, kā atskaņot komerciālas zila staru filmas, un es nevaru spēlēt Netflix zem Linux. Jā, es zinu, ka tas notiek tāpēc, ka viņi izmanto Silverlight, nevis Linux izteicienu, bet tomēr joprojām ir fakts, ka, ja es vēlos abonēt Netfilx, es nevaru izmantot Linux. Tas ir saistīts ar daudzu Linux distru pretestību jebkāda veida DRM. Jā, es saprotu argumentus, un perfektā pasaulē man to nekad nebūtu savās sistēmās, tomēr es esmu arī pragmatists; Es tikai vēlos, lai manas lietas darbotos un, vēlams, ar manu izvēlēto operētājsistēmu, bet diemžēl tas ne vienmēr notiek. Es zinu, ka daudziem no šiem iemesliem ir personīga izvēle, bet ir viens, kas nav un ir radījis neskaidrības jauniem cilvēkiem, kuri pirmo reizi skatās LInux.

Šī viena joma ir tā, ka ir vairāki dažādi paketes pārvaldības veidi. Jums ir Slackware sistēma, Debian .deb, Red Hat RPM un daži citi, kas nav tik plaši izmantoti un uz avotiem balstīti distros kā Gentoo. Visiem šiem ir savi plusi un mīnusi. Tomēr, ņemot vērā visas atšķirības starp distros, tas padara Linux par ļoti nepievilcīgu platformu komerciālai programmatūrai un spēlēm, jo ​​nav universāla programmatūras instalēšanas veida. Gadu gaitā man ir bijuši daudzi cilvēki, kas uzdod vienu un to pašu jautājumu: "Kāds ir labākais Linux distro, ko izmēģināt jauns cilvēks?" Mums visiem ir savi favorīti, kurus mēs iesakām, bet es atrodiet jautājumu, kāpēc ir tik daudz dažādu, no kuriem izvēlēties grūto atbildi, un parasti tas prasa zināmu laiku, lai mēģinātu izskaidrot atšķirības. Esmu bieži jutis, ka Linux nometnē ir daudz liekā, šķiet, ka dažādi distros pastāvīgi izgudro riteni. Piemēram, viņi visi vēlas, lai būtu sava lietderība WiFi konfigurēšanai, vai skaņa, ja jau ir vairākas, kas darbojas labi. Viņiem visiem ir arī savas programmatūras krātuves, kas daudziem izstrādātājiem prasa tikai to uzturēšanu. Liekas, ka lielākie dalībnieki varētu sanākt kopā un apvienot visu dažādo pakešu labākās iespējas vadības sistēmas, kas jau pastāv, un izveidot "Vienotu Linux pakešu pārvaldības sistēmu", jūs to varētu saukt par .ulp iepakojums. Ja tas būtu izdarīts, tad jums varētu būt viena centrālā programmatūras repozitorija operētājsistēmai Linux, kuru pēc tam varētu izmantot visi dažādie distros. Es uzskatu, ka, ja tas notiktu, tas atbrīvotu katru distro attīstības komandu, lai tā varētu koncentrēties uz sava distro funkciju jaunināšanu, neuztraucoties par paketes pārvaldību. Ja jums būtu centralizēta programmatūras krātuve, tajā varētu būt arī komerciāla sadaļa, kurā galalietotājs varētu iegādāties programmatūru vai spēles, kuras komerciālie uzņēmumi vēlējās piegādāt Linux. Kaut kas līdzīgs Steam, bet neaprobežojas tikai ar spēlēm Linux, ja repozitorijs pārdeva komerciālu programmatūra daļu no peļņas varētu iegūt, lai apmaksātu krātuves uzturēšanas izmaksas visiem izmantot.

Es zinu, ka daudz kas man nepiekritīs, bet šīs ir tikai dažas no manām domām gadu gaitā. Viena no lietām, kas mums jāprasa Linux lietotājam, ir tāda, kāda mēs vēlamies būt Linux, ja mēs vēlamies, lai tā būtu pilnībā funkcionējoša attiecībā uz visām dažādajām spēlēm un komerciālos plašsaziņas līdzekļus, tad rezultātā Linux kļūs arvien komercializētāks ar visām ļaunumiem, ko tas rada, no otras puses, ja mēs to nedarīsim ja mēs vēlamies, lai Linux būtiski mainītos, tad mēs labāk ceram, ka nekad nebūs “Linux darbvirsmas gads”, ja ir mūsu iecienītākā operētājsistēma, tas pats.
Roberts

Nu, strauji tuvojas Linux gads. ANDROID TELEFONI, KINDLE UGUNS, MAC OS X (labi, tas ir UNIX), iOS (atkal UNIX, bet ar modificētu GNOME3). Bet jūs saņemat punktu! Tas nāk, un tas ir šeit!

Cilvēki saka, ka nākamais dators ir planšetdatori. Visās planšetdatoros (izņemot tos, kuros darbojas operētājsistēma Windows) jau tiek izmantota Linux vai unix.

Tātad, tas nav "Darbvirsmas gads", bet gan "Tabletes gads!"

Linux darbvirsmas gads ir 2012. gads, jo tieši šajā gadā es visām mašīnām piespiedu Window, par labu kādai Linux aromātam. Astoņus gadus vecs vienkodols, nedarbojas, klēpjdators? Xubuntu uz glābšanu. Utt utt.

Linux ir ļoti stabila un droša OS. Izmantojot GUI, tas to padara vēl labāku, tomēr es piekrītu par Linux atbalsta programmatūru. Bet es joprojām domāju, ka kādu dienu datoru tirgos kādu dienu dominēs liux. Jo tas vienmēr kļūst arvien labāk un labāk.

Tas jau dominē mobilo, serveru un multivides tirgos (Android, LAMP, Raspberry Pi, homeervers utt.).

Arī ļoti daudz (minimālistisku) lietotāju un gordu. pārslēdzas uz Linux, Ubuntu distro ir ļoti populārs.. ja jums nav naudas Windows licencei un jūs izmantojat tikai tekstapstrādi un interneta pārlūku, tas ir interesants solis, lai to izmēģinātu, Live-distro nekaitēs jūsu sistēmai :)

ar Linus es rediģēju fotoattēlus, skenēju filmas un attēlus, izmantoju "biroja" lietojumprogrammas, lidojuma simulatoru, startēju 16 sekunžu laikā un izslēdzu 4 sekundēs. ByeBye, lai defragmentētu un visas pārējās Windows arkādes reakcijas. Nekad nebija zila ekrāna, Simtiem dolāru, kas nepieciešami Windows 7 un Office iegādei, ir labāk ieguldīti aparatūrā !!!

Man tā bija salīdzinoši viegla atbilde.
Es uz papīra uzrakstīju savas vajadzības un cerības no datora.
Fotoattēlu redaktors, lidojuma simulators, parastas "biroja" lietojumprogrammas, skenera programmatūra.
Es beidzu lietot Ubuntu's 10.04 un es izvairījos atjaunināt uz Ubuntu jaunāko versiju, jo bija dažas izmaiņas darbvirsmā un radās problēmas ar noteiktiem draiveriem.
Es nenožēloju, ka viena minūte mainījās no XP uz Ubuntu.
Startēšana, izmantojot Intel 128 Gb SSD, prasa tieši 16 sekundes, datora izslēgšana notiek 4 sekundes, savukārt, lietojot XP, kādam no Microsoft nācās ieprogrammēt logotipu "Windows tiek izslēgts" ...
Nav iespējas atgriezties pie Microsoft. Visa Microsoft programmatūra ir pārāk dārga, kā arī laiks, kurā jums jāpazaudē diskdziņu defragmentēšana utt. Man nekad nebija zila ekrāna Linux. Iedomājieties, cik daudz jūs tērētu, pērkot Windows 7 plus Office. Es labprātāk ieguldītu šo naudu aparatūrā.
Viens veids, kā paātrināt Linux tendenci, notiktu tad, ja nozīmīgie Linux veidotāji piedāvātu savus izplatījumus datoru industrijai.
Parastam mājas lietotājam tas joprojām ir izaicinājums instalēt Linux, viņam vispirms būs jāapgūst jaunas izpausmes, piemēram, "uzstādīt" disku, failu sistēmai ir atšķirīgs izskats nekā Windows.
Kas to lasa, es ierosinu: iegūstiet sev veco cieto disku, instalējiet Ubuntu vai Mint un spēlējies ar to, šīs operētājsistēmas ir fantastiskas, un jūs vienmēr saņemsiet palīdzību no viņiem forumos.

Tas ir labi nēsāts joks... pat Linux kopienā. Man tas ir bijis darbvirsmas linux gads vairāk nekā desmit gadus. Lielākā daļa cilvēku, kas bauda linux, nav to patiesi izmēģinājuši. Es uzskatu, ka Linux Mint ir daudz vieglāk instalēt un uzturēt nekā jebkuru Windows versiju. OS un visas instalētās programmas tiek atjauninātas kopā, un man nekas nav jādara, izņemot procesu "Labi". Es neesmu linux fanātiķis, un dažos manos personālajos datoros ir instalēta operētājsistēma Windows 7. Es parasti parasti izvēlos palaist Linux. Man gadiem ilgi nevajadzēja atvērt komandrindu, lai kaut kas darbotos. Es smejos katru reizi, kad dzirdu, ka cilvēki runā par komandrindu, kad viņi runā par Linux instalēšanu.

Es tikko pievienoju Bluetooth USB sargspraudni HP klēpjdatoram, kas ir 2–3 gadus vecs. Divkāršie klēpjdatoru zābaki ir Windows 7 un Linux Mint. Operētājsistēmā Windows 7 jums jāpalaiž instalācijas disks, sakiet Windows, ka ir pareizi instalēt neparakstītu draiveri, reboot. Linux Mint es vienkārši ieslēdzu klēpjdatoru, un tas tika automātiski konfigurēts.

Tātad neviens gads nebūs "linux gads uz darbvirsmas". Kamēr tas turpinās progresēt tā, kā tas ir bijis, es būšu laimīgs.

Kāda ļoti uzjautrinoša koncepcija. Protams, atbilde ir nē. Lietotājiem nav pārliecinošu iemeslu, lai mainītu, un ir daudz iemeslu, kāpēc ne.

Man šķiet izklaidējoši un skumji, ka kāds joprojām uzdod šo jautājumu, nemaz nerunājot par gaidīšanu, ka to uztvers nopietni.

Tas nenozīmē, ka Linux ir kļūme. Gluži pretēji, tas ir pieveicis ļauno crApple impēriju, lai tā nonāktu viedtālruņu tirgū un, iespējams, var tomēr planšetdatoriem ir līdzīga nākotne (vismaz līdz brīdim, kad cilvēki saprot, ka planšetdatori ir tikai jaunāki) nettops).

Tas ir smieklīgs nosaukums. Jau desmit gadus esmu dzirdējis par "Linux darbvirsmas gadu" - tas šobrīd ir joks.

Galddatora beigas, iespējams, pienāks pirms gada, kad Linux darbvirsmā parādīsies. Tomēr tas ir labi - atvērtā pirmkoda programmatūra un Linux labi atrodas citur (Android, serveri, iegultās sistēmas, Chrome OS).

Visinteresantākā attīstība pie horizonta ir Valve gaidāmais Steam for Linux. Joprojām - Linux spēļu atbalsts ir sliktāks nekā tas bija agrāk. Es atceros, ka spēlēju Unreal Tournament 2004 un Doom 3 uz Linux. Liela nosaukuma komerciālās spēles vairs neiznāk uz Linux, taču ID pārtrauca atbalstīt Linux un tāpat arī Epic. Epika atbalsta kritums bija īpaši drausmīgs, solot Linux klientam UT3 un paziņojot saviem faniem "drīz" 3 gadus, pirms viņi atzīst, ka tas nekad nenāks. Protams, jebkurā gadījumā UT3 bija vēl nedzīva komerciāla katastrofa.

"... un es atzīstu, ka kopumā Windows ir vairāk atbalsta ..." Esmu diezgan ziņkārīgs, no kurienes tas nāk. Ar kādu aparatūru esat saskāries, kas pēdējā laikā netiek atbalstīts?

Jebkurā gadījumā, parasti, kad redzu runu par "Linux darbvirsmas gadu", vienmēr tas ir kāds bezrūpīgs puisis, kuram tikai bijusi laba pieredze, vai kāds neveiksmīgs bloks, kuram nepatika tas, ko viņš atrada. Lietotāju sabiedrībā, kas to izmanto jau gadiem ilgi, tas ir kaut kas joks, godīgi sakot. Daļa no tā mums jau ir dominējošā stāvoklī serveros un gandrīz katrā iegultajā ierīcē, ko jūs varat iedomāties; otra daļa ir pēkšņas dramatiskas nobīdes ir mīts skaitļošanas jomā tāpat kā zinātnē.

Vienmēr paturiet prātā šo: katram lietotājam ir atšķirīgas vajadzības pēc aparatūras un programmatūras. Tāpēc mums ir izvēlēta ekosistēma.

Linux aparatūras atbalsts vienmēr būs otrais. Pirmkārt, aparatūras pārdevēji nevēlas atbalstīt nišas operētājsistēmu, un pat ja viņi to darīs, draiveri būs binārs lāse, par kuru satrauksies un žēlojas linux fanātiķi. Otrkārt, ja pārdevējs neatbalstīs Linux, izstrādātāji kodēs savus draiverus, kas notiks plkst minimāls darbs, taču no aparatūras, ko iekļūsit, jūs nesaņemsit papildu funkcijas Windows. Treškārt, pat ja kādam izdevās uzrakstīt labu aparatūras draiveri, nav garantijas, ka tas tiks iekļauts kodolā. Tas nozīmē, ka jums, dārgais lietotājs, jums pašam būs jākompilē kodols. Veiksmi un izklaidējieties!

Man bija nelaime, ka man bija Acer netbook, kuram bija nepieciešams “Poulsbo” draiveris, lai IGP darbotos nevainojami. Iet google to un redzi, cik slikti Linux to "atbalsta". Ak, un arī wifi nedarbojās, un X pēc noklusējuma nebūs sākotnējā izšķirtspēja (1366x768). Vienam bija nepieciešams kodola jauninājums, un man vairākas reizes vajadzēja rediģēt X konfigurācijas failu, lai otrs darbotos. Vēlāk notika nejauša avārija (jā, arī Linux avarē), un es pazaudēju izmaiņas konfigurācijas failā.

Sākotnējā ziņa man atgādina joku, ko Linux Hater emuārā ievietojis anonīms komentētājs:

1998: Janvāra sākumā lintards apgalvo, ka šis būs Linux gads uz darbvirsmas, neskatoties uz to, ka Linux lietojamības ziņā ievērojami atpaliek no galvenajām galddatoru operētājsistēmām. Nākamo 12 mēnešu laikā Linux īpatsvars galddatoru tirgū palielinās par summu, kuru varētu viegli sajaukt ar noapaļošanas kļūdu.

1999: Janvāra sākumā lintards apgalvo, ka šis būs Linux gads uz darbvirsmas, neskatoties uz to, ka Linux lietojamības ziņā ievērojami atpaliek no galvenajām galddatoru operētājsistēmām. Nākamo 12 mēnešu laikā Linux īpatsvars galddatoru tirgū palielinās par summu, kuru varētu viegli sajaukt ar noapaļošanas kļūdu.

2000: Janvāra sākumā lintards apgalvo, ka šis būs Linux gads uz darbvirsmas, neskatoties uz to, ka Linux lietojamības ziņā ievērojami atpaliek no galvenajām galddatoru operētājsistēmām. Nākamo 12 mēnešu laikā Linux īpatsvars galddatoru tirgū palielinās par summu, kuru varētu viegli sajaukt ar noapaļošanas kļūdu.

2001: Janvāra sākumā lintards apgalvo, ka šis būs Linux gads uz darbvirsmas, neskatoties uz to, ka Linux lietojamības ziņā ievērojami atpaliek no galvenajām galddatoru operētājsistēmām. Nākamo 12 mēnešu laikā Linux īpatsvars galddatoru tirgū palielinās par summu, kuru varētu viegli sajaukt ar noapaļošanas kļūdu.

2002: janvāra sākumā lintards apgalvo, ka šis būs Linux gads uz darbvirsmas, neskatoties uz to, ka Linux lietojamības ziņā ievērojami atpaliek no galvenajām galddatoru operētājsistēmām. Nākamo 12 mēnešu laikā Linux īpatsvars galddatoru tirgū palielinās par summu, kuru varētu viegli sajaukt ar noapaļošanas kļūdu.

2003. gads: janvāra sākumā lintards apgalvo, ka šis būs Linux gads uz darbvirsmas, neskatoties uz to, ka Linux lietojamības ziņā ievērojami atpaliek no galvenajām galddatoru operētājsistēmām. Nākamo 12 mēnešu laikā Linux īpatsvars galddatoru tirgū palielinās par summu, kuru varētu viegli sajaukt ar noapaļošanas kļūdu.

2004: janvāra sākumā lintards apgalvo, ka šis būs Linux gads uz darbvirsmas, neskatoties uz to, ka Linux lietojamības ziņā ievērojami atpaliek no galvenajām galddatoru operētājsistēmām. Nākamo 12 mēnešu laikā Linux īpatsvars galddatoru tirgū palielinās par summu, kuru varētu viegli sajaukt ar noapaļošanas kļūdu.

2005. gads: janvāra sākumā lintards apgalvo, ka šis būs Linux gads uz darbvirsmas, neskatoties uz to, ka Linux lietojamības ziņā ievērojami atpaliek no galvenajām galddatoru operētājsistēmām. Nākamo 12 mēnešu laikā Linux īpatsvars galddatoru tirgū palielinās par summu, kuru varētu viegli sajaukt ar noapaļošanas kļūdu.

2006: Janvāra sākumā lintards apgalvo, ka šis būs Linux gads uz darbvirsmas, neskatoties uz to, ka Linux lietojamības ziņā ievērojami atpaliek no galvenajām galddatoru operētājsistēmām. Nākamo 12 mēnešu laikā Linux īpatsvars galddatoru tirgū palielinās par summu, kuru varētu viegli sajaukt ar noapaļošanas kļūdu.

2007: janvāra sākumā lintards apgalvo, ka šis būs Linux gads uz darbvirsmas, neskatoties uz to, ka Linux lietojamības ziņā ievērojami atpaliek no galvenajām galddatoru operētājsistēmām. Nākamo 12 mēnešu laikā Linux īpatsvars galddatoru tirgū palielinās par summu, kuru varētu viegli sajaukt ar noapaļošanas kļūdu.

2008. gads: janvāra sākumā lintards apgalvo, ka šis būs Linux gads uz darbvirsmas, neskatoties uz to, ka Linux lietojamības ziņā ievērojami atpaliek no galvenajām galddatoru operētājsistēmām. Nākamo 12 mēnešu laikā Linux īpatsvars galddatoru tirgū palielinās par summu, kuru varētu viegli sajaukt ar noapaļošanas kļūdu.

2009: Janvāra sākumā lintards apgalvo, ka šis būs Linux gads uz darbvirsmas, neskatoties uz to, ka Linux lietojamības ziņā ievērojami atpaliek no galvenajām galddatoru operētājsistēmām. Lolz, jūs, sasodītie idioti.

Aparatūras atbalsts ir svarīgs, tas ir tas, kas mani attālina no Linux katru reizi, kad esmu to izmēģinājis. Neviena operētājsistēma nekļūs par galveno, ja lietotājam ir jādara viss, lai tā darbotos. Linux labi darbotos sistēmā, kurā aparatūra ir piesaistīta, un visi draiveri darbojas perfekti.

Vairāku monitoru atbalsts joprojām ir briesmīgs, GUI jābūt intuitīvākam un pamatfunkciju veikšanai ir jābūt mazāk konfigurācijas rediģēšanai.

Biroja komplektiem ir nepieciešams daudz darba. Libre Office šobrīd ir labs, taču, kamēr cilvēki tajā nevar atvērt Word dokumentu un ja tam nav tāda paša attēla kā Word, mainstream to neuzskatīs.

Ar Linux nav pietiekami daudz spēļu, lai gan tas lēnām mainās. Spēļu tirgus ir liels.

Iemesls, kāpēc es izmantoju logus, ir tāds, ka tas vienkārši darbojas, un es varu uz to paļauties. Ja man tas varētu būt ar Linux, tad es to izmantotu tikai un vienīgi. Kad es pirmo reizi instalēju Linux, es biju gatavs veikt kādu darbu, lai viss darbotos, bet problēma pēc Problēma un daudzie strupceļi mani ir nogurdinājuši līdz vietai, kurā es vairs negaidīšu pret to.

Ideja, ka programmatūras izstrāde vidējam Džo rada izmaiņas, ir pastāvīgs mīts Linux kopienā. Cilvēki ignorē to, ka vidējais Džo meklēs iedvesmu un atbalstu no pasaules augsti produktīvajiem Džoesiem. Un šie reti izmanto Linux.

Ir lietas, kuras varat darīt tikai operētājsistēmā Windows, lietas, kuras varat darīt tikai operētājsistēmā Mac, bet neko nevar izdarīt tikai operētājsistēmā Windows, izņemot servera iestatīšanu ļoti viegli.

Tiklīdz Linux atradīs unikālu priekšrocību, Win / Mac kundzībā tas tiks nomedīts, jo būs cilvēki, kuri to vēlēsies izmantot neatkarīgi no tā. Un (lūdzu!) Brīvība nav unikāls papildinājums: tā ir sistēma, kurā šī priekšrocība galu galā varētu rasties.

Man patīk Linux. Es neizmantoju daudz programmu, galvenokārt tīmekļa pārlūkprogrammas, fotoattēlu organizētājus un dažus ekrānsaudzētājus.

Tas, kas man ļoti patīk, ir drošības sajūta, kas man ir kopš tā laika, kad es nelietoju Windows.

Es teiktu, ka galvenais iemesls nav aparatūras atbalsts vai draivera problēmas. Tā programmatūra. Tāpat kā komerciālās programmatūras veidotāji pat neuzskata par Linux platformu izstrādei. piemēram, ja esat dizaineris, pieturieties pie logiem, jo ​​Photoshop, Dreamweaver, ilustrators nedarbosies tieši. Ja esat spēlētājs, pieturieties pie logiem, jo ​​jums ir jādara daudz vīna, pielāgojot pat pamata spēles. Tātad, ja programmatūra, kas pašlaik tiek izmantota Windows, ir paredzēta linux, iespējams, linux lietotāju skaits palielināsies.

Pēc manas pieredzes, Ubuntu lieliski darbojas ar gandrīz visa veida aparatūru, izņemot tās nolādētās grafiskās kartes. Tas nekad un nekad nedarbojas pareizi ar jebkuru diskrētu grafiku, kurā esmu to izmēģinājis. Bootsplash ekrāns iet pa sienu, logi nepārvietojas vienmērīgi, un viss izskatās nepulēts.

Interesants raksts, par kuru runāts jau daudzus gadus, un gandrīz visi, koncentrējoties uz līdzīgiem jautājumiem, aparatūras atbalstu, programmatūras pieejamību utt.
Es domāju, ka, pieaugot viedtālruņu, planšetdatoru et al., Mainās arī tas, kā mēs uz to skatāmies.
Es izmantoju Ubuntu (kas ir mainījies no Windows pirms apmēram 3 gadiem, kad es beidzot varēju dabūt savu wifi, lai strādātu pie tā), tāpat kā mana sieva un vairāki draugi un radinieki, kuriem esmu ieviesis Linux.
Neviens neprasa savu datoru darbam un nav “smagi” lietotāji (tīmekļa pārlūkošana, e-pasti, straumētu izklaides skatīšanās utt.), Un tāpēc viņi izmanto ne vairāk kā 3 vai 4 programmas.
Kamēr es neesmu, es izmantoju savu Android tālruni, lai izveidotu savienojumu ar tīmekli - ir sinhronizācijas funkcija, lai izveidotu savienojumu ar manu klēpjdatoru, un tas mani priecē par tehnoloģiskajām vajadzībām - man ir arī mana lieliskā iekurt.
Es nesaku, ka esmu tipisks lietotājs, es to nezinu, bet statistiski man ir aizdomas, ka tie, kuriem nepieciešama arvien vairāk programmu vai palielināta funkcionalitāte, pakāpeniski kļūst par mazākumu.
Kādā brīdī ne tik tālā nākotnē darbvirsmas / operētājsistēmas problēma izplūdīs nebūtībā (lietotājam), jo sīkrīkiem būs jābūt lētiem, daudzām savienojamiem un pat pārnēsājamākiem nekā tagad.
Jebkurā gadījumā es domāju!

Vienotība man bija mainīgais punkts, un šī ir mana izvēlētā darbvirsma. Tomēr man ir divkārša sāknēšana ar Windows, jo, neskatoties uz to, ko jūs iepriekš sakāt par programmatūras izvēli, to nav Adobe Acrobat Pro vai Indesign un Libre Office ekvivalentiem joprojām nav pamatfunkciju, kuras es izmantoju katru dienu Vārds. Un man ir pastāvīgas problēmas ielādēt programmas, kuras

Neatkarīgi no tā, ikdienas e-pastam un piekļuvei internetam es izmantoju Ubuntu 12.04 un dzīvoju pie tā, ka man ir jāieslēdz Windows gandrīz jebkam sarežģītākam.

Ak un aparatūras atbalsts? Arī no Ubuntu nevaru ne skenēt, ne drukāt.

Es uzskatu, ka Linux jau ir spējīga un kompetenta OS, taču patiesībā iemesls ir tas, kas aizstās Windows vai Apple, tās ir ārpus pamata OS.

Es uzskatu, ka Linux ir daudz attīstītāks nekā logi (atbilstoši pēdējam ubuntu), un atklātie avoti acīmredzami ir vislabākie man un daudziem datoru trakiem cilvēkiem... Bet kā jūs minējāt, linux pieejama programmatūra ir ierobežota... Vairāk par propelleritāti ir liela problēma, piemēram, piemēram, parasti datoru lietotāji nekad nepāriet uz jebkuru Linux. Viņi pieturēsies pie saviem logiem vai mac, un arī darba vide ir ļoti atkarīga ...

Man galvenais ir jautājums, kāda ir tendence un būs. Ja tendence pieaug, tad tas ir labi, bet varētu neatbilst “Linux darbvirsmas gada” aprakstam. Tā kā tas šķiet ticamāk, vai mums nevajadzētu piešķirt gadu, kad noteikts galddatoru procents izmanto linux, teiksim, 30%, un saukt to par gadu?