Kā Lielbritānijas "Snoopers harta" varētu jūs ietekmēt

Reklāma

Premjerministrs Deivids Kamerons ir paziņojis, ka gadījumā, ja viņa partija uzvarēs Maija vispārējās vēlēšanās, viņš atcels likumprojektu, kas sekos jūsu darbībām tiešsaistē un tālruņa zvaniem.

Konservatīvo līderis 2010. gadā noslēdza nemierīgas koalīcijas partnerības ar Nika Klēga liberāldemokrātiem, bet ja Kamerons atgriežas Dauningstrītā šī gada maijā ar balsu vairākumu, viņš ir atklājis plānus virzīt The Communications Data Bill caur parlamentu.

Ikviens ir noraizējies par savu nodomu it kā domāt aizliegtu tūlītējās ziņojumapmaiņas pakalpojumus, piemēram, WhatsApp Kāpēc Snapchat un iMessage Lielbritānijā patiešām varētu aizliegtUzrunājot istabu, kurā bija daudz partijas aktīvistu Notingemā, premjerministrs Deivids Kamerons to paziņoja šifrēšana ziņojumapmaiņai tiktu aizliegta, ja viņa partija iegūtu vairākumu nākamajā ģenerālim Vēlēšanas. Lasīt vairāk , bet tā ir tikai daļa no pilna tiesību akta projekta.

Kas tas ir patiesībā?

Komunikāciju datu likumprojekts, saukts par Snoopers hartu, sākotnēji tika ierosināts 2012. gadā, bet nedaudz kuru nomāc liberālie demokrāti, un Apvienotās komitejas ziņojumu, kurā teikts, ka tam ir jābūt “nozīmīgam grozīts. ”

Pēc šaušanām Parīzē, koncentrējoties uz satīrisko žurnālu Charlie Hebdo, Kamerons ir paziņojis, ka The Communications Data Bill palīdzēs apkarot terorismu. Ja tas tiks pieņemts pašreizējā formā, tas piespiedīs interneta pakalpojumu sniedzējus, sociālos tīklus un telekomunikāciju firmas (piemēram, BT, Sky un Orange), lai saglabātu visu lietotāju darbību uzskaiti, ieskaitot pārlūkošanas vēsturi, zvanus un ziņas. Tieši pēdējais noteikums apdraud WhatsApp, iMessage un citas šifrētas ziņojumapmaiņas. Dati būtu jāglabā 12 mēnešus, lai izlūkošanas aģentūras varētu tiem piekļūt.

Ir svarīgi atzīmēt, ka Dauningstrīta ir noliegusi premjerministra nodomu “aizliegt” šīs lietotnes… lai arī faktiskā informācija par plānoto labākajā gadījumā ir skice. (Ir pat bažas par WhatsApp konfidencialitātes iestatījumiem Viss, kas jums jāzina par jūsu WhatsApp konfidencialitātes iestatījumiemTāpat kā ar visiem saziņas līdzekļiem, arī privātumam ir ārkārtīgi liela nozīme. Tālāk ir norādīts, kā aizsargāt savu privātumu, lietojot WhatsApp. Lasīt vairāk tagad, kad Facebook ir pārņēmis.)

(Tiem, kuriem rodas jautājums, privātā pārlūkošana nav atbrīvota no tā, kaut arī) tam ir dažādas priekšrocības Ne tikai porno: citi lietojumi privātai pārlūkošanaiPrivātās pārlūkošanas režīmam ir daudz citu vārdu, tostarp “inkognito režīms” pārlūkā Chrome un “InPrivate pārlūkošana” pārlūkprogrammā Internet Explorer. Daži cilvēki privātas pārlūkošanas režīmu dēvē par "porno režīmu", bet tas nav paredzēts tikai pornogrāfijas atkarīgajiem. To var ... Lasīt vairāk , pakalpojumu sniedzēji joprojām viegli izseko jūsu apmeklētās vietnes.)

Bet vai tas jau nenotiek?

Savā ziņā jā. Datu saglabāšanas un izmeklēšanas pilnvaru likumprojekts, saukts par DRIP Privātums Lielbritānijā: datu saglabāšanas un izmeklēšanas pilnvaru likumprojekts Lasīt vairāk , pārāk ātri steidzās caur parlamentu, lai par to varētu balsot (un bija viens no daudzajiem privātuma pārkāpumi 2014. gadā, kas varētu būt nonākuši zem jūsu radara Pieci jūsu privātuma pārkāpumi 2014. gadā, kurus, iespējams, esat palaidis garāmNeskaitāmas publikācijas atklāja slavenību privātajā dzīvē 2014. gadā - gadu, kurā uzmanības centrā bija arī plaša sabiedrība. Vai no šiem pārkāpumiem mēs varam kaut ko iemācīties? Lasīt vairāk ); daži pat nosauca DRIP par “snaiperu hartu pie aizmugurējām durvīm… bez jebkāda politiska sašutuma, kas novilka [Komunikāciju datu likumprojekta projektu].”

DRIP bija iepriekšējo likumu paplašinājums, jo īpaši 2000. gada Likums par izmeklēšanas pilnvarām (RIPA), 2003. gada Komunikāciju likums un 2009. gada datu saglabāšanas noteikumi. Tas tika īstenots, jo Eiropas Kopienu Tiesa nolēma telekomunikāciju datu vākšanu, kas bija pretrunā ar Eiropas Cilvēktiesību konvenciju.

Ar “turpināmības klauzulu” DRIP zaudē spēku 2016. gadā…

Un šķiet, ka Snoopers harta ir vēl viens paplašinājums, lai ietvertu šifrētu ziņojumapmaiņu un interneta vēsturi.

Datu saglabāšanas un izmeklēšanas pilnvaru likumprojekta 3. un 4. iedaļa arī nosaka, ka, kamēr dati tiek glabāti 12 mēnešus, valsts sekretārs var izdot “turpmāku noteikumu par būtisku sakaru datu saglabāšanu” - vai citiem vārdiem sakot, informāciju var uzglabāt vēl ilgāk! Nav skaidrs, vai tas attieksies arī uz The Communications Data Bill.

Kāpēc cilvēki uztraucas par Snoopers hartu?

Snoopers harta atkal paceļ savu neglīto galvu. Jebkurš attaisnojums! http://t.co/UIpE56YTf7pic.twitter.com/w6Nw0QyfWy

- Džons Klārks (@ JohnClarke1960) 2015. gada 16. janvāris

Pirmkārt, izmantojot uzbrukumus Parīzē kā attaisnojumu, lai ieviestu likumdošanu, kas ir pretrunā ar privātums un runas brīvība ir nopietni slikta gaume - īpaši tāpēc, ka Čārlijs Hebdo joprojām ir ASV vēstnieks brīvība.

Vietējā sekretāre Terēza Meja saka, ka ziņojumu saturs netiks apkopots; Arī Deivids Kamerons paziņoja, ka viņi saglabās tikai “sakaru datus, nevis zvana saturu”. Tā vietā likumprojektā teorētiski varētu iekļaut datu saglabāšanu par ziņojumu saņēmējiem, biežumu un atrašanās vietām - proti, metadatus Izvairīšanās no interneta uzraudzības: Pilnīga rokasgrāmataInterneta uzraudzība joprojām ir karsts temats, tāpēc mēs esam sagatavojuši šo visaptverošo avotu par to, kāpēc tas ir tik liels darījums, kurš aiz tā ir, vai jūs varat no tā pilnībā izvairīties, un vēl vairāk. Lasīt vairāk . Piemēram, krimināllietā var nebūt svarīgi, ko saka kāds ziņojums, ja vien ir noteikts, ka divi cilvēki cits citu pazīst vai pat ir sazinājušies savā starpā noteiktā datumā.

Tas varētu šķist lieliski, izņemot to, ka no pat ierobežotas informācijas var iegūt daudz statistikas: tas ir, galu galā, kā pakalpojumu sniedzēji veido demogrāfiskos datus par saviem klientiem. Tas nav viss: tādu sociālo mediju vietnēs kā Facebook un Twitter būtu jāapkopo arī informācija par jums - tas viss var norādīt uz jūsu sociālo stāvokli, loku un vēlmēm.

Un kurš zina, kāda rīcība novedīs pie tā, ka jūsu informācija tiks nodota tālāk? Šīs pelēkās zonas ir tikai viens no iemesliem, kāpēc Snoopers harta ir satraucoši tiesību aizstāvjus.

Tas ir galvenais jautājums šeit: Cilvēktiesības. Vai terorisms ir cena par brīvību? Cik daudz mēs upurējam, lai dzīvotu bez pastāvīgām bailēm no šaušanām un sprādzieniem? Un, paturot prātā, ka daudzi aizdomās turētie (ieskaitot šāvējus, kas ir atbildīgi par Čārlija Hebdo slepkavībām) ir ieslēgti skatīšanās sarakstus, taču tie netiek uzskatīti par pietiekami lieliem draudiem noteiktā laikā. Cik efektīvi šie dati ir pretdarbībā terorisms?

Pat leiboristu pārstāvis Toms Vatsons apgalvoja, ka DRIP ir “negodīgas valsts demokrātiska bandītiska rezonanse”: vai šis apraksts attiecas arī uz Snoopers hartu?

Tas viss nevar būt slikti... Vai tā var?

Terēza Meja paziņoja ka:

“Es esmu aizrautīgi pārliecināts, ka mūsu spēja cīnīties pret vardarbības pret bērniem tīkliem - nemaz nerunājot par valsts drošības aizsardzību - nozīmē, ka mēs jānovērš [nepilnības mūsu tiesībaizsardzības un izlūkošanas aģentūru kapacitātē], kā noteikts valdības komunikāciju datu likumprojektā, kas publicēts 2012.”

Paziņojot par saviem nodomiem 12^th Janvāris, Kamerons arī teica, "Šiem svarīgajiem datiem ir liela nozīme ne tikai terorismā, bet arī pazudušu cilvēku atrašanā, slepkavību izmeklēšanā un smagu noziegumu izmeklēšanā." Aizbildnis'S Kens Makdonalds saka: “Ir grūti domāt par vienu smagu krimināllietu pēdējos gados, kas tajā nav iekļauta komunikāciju metadati: nevis saturs, bet fakts, ka tika zvanīti, kas un kam, kad un no kurienes kur. ”

Neskatoties uz to, daudzi telekomunikāciju un interneta pakalpojumu sniedzēji jau glabā šos ierakstus pētniecības un mārketinga nolūkos. Facebook pārdod jūsu datus vietnē Ko Facebook privātumu ietekmē jūsu datu pārdošana? Lasīt vairāk (un tā jūs varētu! Facebook nopelna naudu no jūsu datiem, kāpēc jums to nevajadzētu darīt?Tiešsaistē ir tik daudz bezmaksas pakalpojumu, jo uzņēmumi var gūt labumu no jūsu sniegtajiem datiem. Uzņēmumi, piemēram, Facebook, pārdod (vai pērk) jūsu datus trešajām personām, savukārt tādi uzņēmumi kā Google izmanto jūsu datus, lai ... Lasīt vairāk ). Ja šie dati tiek vākti neatkarīgi no tā, vai tas var radīt lielu ļaunumu, ja tie tiek nodoti izlūkošanas aģentūrām? Tomēr varētu apgalvot, ka vākšana uzņēmējdarbībai ir pavisam cita lieta, nekā nevajadzīgas informācijas iesniegšana valstij…

Ko mēs varam darīt tā labā?

"Ja privātums ir aizliegts, tikai likumīgajiem ir privātums." #snooperscharter

- Duncan Stott (@DuncanStott) 2015. gada 16. janvāris

Nolieciet savus laukumus! Tas vēl nav likums!

Pat ja konservatīvie atgriezīsies pie varas, nāks maijs, Komunikāciju datu likumprojektam būs jāiet cauri komitejām, pirms tas tiek nodots parlamentam. Pēc tam plaša sabiedrība iebilst: 2012. gadā, a YouGov aptauja secināja, ka tikai 6% no aptaujātajiem uzskatīja, ka valdība sniedz skaidru un pārliecinošu argumentu likumprojektam.

Kamēr DRIP turpinās līdz 2016. gadam, tā pēctecis joprojām ir tikai iespēja - it īpaši tāpēc, ka būs jāveic pārskatīšana.

Attēla kredīts: ES spiegoju (Komplekts); Uzņēmējdarbības, inovāciju un prasmju departaments.