Reklāma
Sociālie tīkli ir milzīga interneta sastāvdaļa, nodrošinot līdzekļus visiem, lai ātri un ērti izveidotu savienojumu un sazinātos. Ir gan pozitīvs 6 sociālo mediju vietņu pozitīvā ietekme uz sabiedrībuSociālajos tīklos ir daudz lietu. Šeit ir mūsu sociālo mediju pozitīvās ietekmes izpēte un iemesls, kāpēc tas ir labs. Lasīt vairāk un negatīvs Sociālo tīklu vietņu negatīvā ietekme uz sabiedrību [Atzinums]Man ir konti vairākās sociālo tīklu vietnēs, un es pārāk daudz laika tām pavadu, rakstot savus atjauninājumus un lasot citu atjauninājumus. Man patīk to darīt, mijiedarboties ar draugiem, ... Lasīt vairāk sociālā tīkla darbības aspekti, bet lielākā daļa no mums aktivitātēs piedalās vismaz uz pusslodzi. Lielākā daļa no mums to dara vairāk nekā vienā vietnē.
Šī savienojamības sarežģītība padara ļoti vilinošu dažādu mūsu izmantoto sociālo tīklu apvienošanu. Tā domājot, integrējot tos visus, viens atjauninājums tiek publicēts visai ģimenei, draugiem, kolēģiem un sekotājiem. Principā tā ir jauka ideja, taču praksē tas ir potenciāls ceļš uz sagraušanu, kas vismaz vismaz var izraisīt smagu mutes un nagu sērgas gadījumu.
Dažādi tīkli dažādām grupām
Lai saprastu, kāpēc šo trīs sociālo tīklu integrēšana nav tik laba ideja, ir svarīgi vispirms saprast atšķirības starp tiem. Acīmredzami starp šiem trim lietotājiem ir noteikts crossover daudzums, ņemot vērā lietotāju bāzi, savienojumus un atbilstošos atjauninājumi, bet, vispārīgi runājot, Facebook, Twitter un LinkedIn pastāv pašu burbuļos ar saviem atsevišķiem noteikumiem saderināšanās.
Facebook ir lielākais no visiem sociālā tīkla portāliem, un tajā ir no 900 miljoniem līdz 1 miljardam lietotāju kontu. Protams, ne visi no tiem ir aktīvi, taču tas tomēr ir iespaidīgs. Facebook ir gandrīz tikpat izplatīts, cik jūs tagad varat iegūt, jo lietotāju bāze pieaug ar vecumu, jo gados vecāku cilvēku skaits, kas pievienojas, aizvieto jauno paaudzi, kas pārvietojas ganībās. Piemēram, Twitter.
Facebook pieprasa, lai, pievienojoties, tiktu izmantots jūsu īstais vārds, padarot to par vietu reāliem cilvēkiem bez citu sociālo tīklu piedāvātās anonimitātes ērtībām. Facebook tiek plaši izmantots kā resurss reālai ģimenei un draugiem, lai uzturētu kontaktus. Tik daudz, ka cilvēki, kurus es pazīstu tiešsaistē, ir noraidījuši mana Facebook drauga pieprasījumus, jo es viņus nepazīstu “reālajā” bezsaistes pasaulē.
Twitter ir liels un arvien lielāks. Dažu mēnešu laikā no nišas pakalpojuma tā nonāca vispārējā behemotā 2009. gada sākumā. Tas bija tad, kad tradicionālie plašsaziņas līdzekļu veidi sāka nomest vārdu sarunās un izmantot pakalpojumu kā ziņu avotu. Tagad Twitter var lepoties ar 500 miljoniem aktīvo lietotāju, kuri katru dienu izstumj simtiem miljonu tvītu.
Twitter neprasa, lai jūs būtu īstais es. Tas ir izvēles papildinājums neatkarīgi no tā, vai esat verificējis savu kontu. Tādēļ Twitter sociālajos tīklos ir savvaļas rietumi. Nav arī savstarpējas draudzīguma. Jūs sekojat tam, kas jūs interesē, un cilvēki sekos jums tikai tad, ja jūs viņiem interesēsit. Tas nozīmē, ka lielāko daļu laika jūs sazināties ar pārsvarā svešiniekiem.
LinkedIn ir sociālais tīkls, kurā galvenā uzmanība tiek pievērsta tīklošanai, nevis sociālajam tīklam. Tas ir vairāk vērsts uz nišu lietotājiem, nevis Facebook vai Twitter, ja tīkla darbību profesionālā kontekstā uzskatāt par nišas darbību. Mazākais no trim, LinkedIn rakstīšanas laikā var lepoties ar vismaz 150 miljoniem lietotāju.
LinkedIn ir ienesis tiešsaistes pasaulē ideju par vizītkartēm un iepazīstināšanu, kas daudzus gadus dominēja bezsaistes pasaulē. LinkedIn ir jūsu profesionālā klātbūtne tīmeklī, lai parādītu potenciālajiem klientiem vai partneriem. Izmantojot tā tīklu, jūs varat izveidot jaunus kontaktus, ar kuriem var kopīgot draugus. Tas daudz vairāk attiecas uz profesionālu attiecību veidošanu, nevis personisko attiecību veicināšanu.
Nepareizas ziņas nosūtīšana
Tagad, kad esam noskaidrojuši ļoti reālās atšķirības starp šiem trim sociālajiem tīkliem, tam vajadzētu būt tas visiem saprotams, kāpēc visu kontu integrēšana ne vienmēr ir tik laba ideja. Atjaunināšanas rakstīšana vai saites / attēla / video ievietošana vienam un tā nosūtīšana visiem trim ir potenciāla katastrofa, kas gaida notikumu.
Vietnē Twitter iespējams, vēlēsities iegūt sekotājus, ievietojot tvītu, kas apzināti paredzēts reakcijas saņemšanai. Kaut arī nejaušiem cilvēkiem patiks šņaukšana, mazāk tehnoloģiju prasmīgi ģimenes locekļi to var uztvert nopietni, un biznesa kontakti to var padarīt pretrunīgi vērtējamu.
Vietnē Facebook iespējams, ka jums ir kādas personiskas ziņas, kuras jāapmainās ar tuvāko un dārgāko. Kaut arī draugi un ģimenes locekļi labprāt uzklausīs jaunumus, Twitter lietotājiem tas nerūpēsies, un LinkedIn cilvēki var nožēlot to, ko viņi, bez šaubām, uzskata par surogātpastu un / vai izteiktu jucekli.
Vietnē LinkedIn jums, iespējams, ir kāds svarīgs ar darbu saistīts dārgakmens, ko koplietot ar līdzīgi domājošiem kontaktiem. Kamēr tie, kas atrodas jūsu tiešā nodarbinātības jomā, izteiks interesi, tas, iespējams, pāries visiem, kas darbojas sociālajā tīklā Facebook un Twitter. Un arī pareizi.
Secinājumi
Apkopojot pēc iespējas vienkāršākā veidā: ne visi sociālie tīkli ir savstarpēji aizstājami, tāpēc integrācija ne vienmēr ir labākā politika. Mums visiem ir tās brīvdienas, kurās mūsu mutes (vai šajā gadījumā pirksti) saķerjas ātrāk nekā mūsu smadzenes, un dažreiz ir pārāk viegli nosūtīt ziņojumu, kas pārāk labi nenonāks kopā ar jūsu kontaktpersonām vismaz vienā no šīm vietnes. Domājiet par to kā paziņojumu par sabiedrisko pakalpojumu.
Vai jūs jau esat integrējis šos trīs sociālos tīklus? Ja nē, vai jūs plānojat to darīt nākotnē? Zemāk komentāru sadaļā paziņojiet mums savas domas par šo jautājumu, neatkarīgi no tā, vai piekrītat vai nepiekrītat.
Attēla kredīts: Krāsains. Vītnes
Deivs Parraks ir britu rakstnieks ar aizraušanos ar visām lietām tech. Ar vairāk nekā 10 gadu pieredzi tiešsaistes publikāciju rakstīšanā, viņš tagad ir MakeUseOf redaktora vietnieks.