Datorurķēšana var laimēt loteriju: vai tā var uzvarēt vēlēšanas?

Reklāma

Politika vienmēr ir cirks, bet šī gada vēlēšanu cikls vairāk šķiet kā izmests plāns no plkst Robota kungs vai Kāršu namiņš nekā svinīgs demokrātijas vingrinājums.

Šis, šķiet, būs pirmais gads, kurā uzlaušanas darbībai būs jūtama ietekme uz vēlētājiem aģitācija, praktiski visa tā bija vērsta uz Demokrātu partiju un Hilariju Klintona kampaņa.

Datorurķēšana un 2016. gada ASV vēlēšanas

Šajā vēlēšanu ciklā ir dominējuši vairāki stāsti, kuru pamatā ir kiberdrošība, un, iespējams, lielākais stāsts ir par Hilarijas Klintones e-pasta pretrunām.

Hilarija Klintone un viņas “Sasodītie e-pasti”

Klintone tagad ir demokrātu prezidenta kandidāte, bet pirms tam viņa bija valsts sekretāre. Šajā laikā viņa izmantoja privātu e-pasta serveri, lai veiktu oficiālu Valsts departamenta biznesu nevis e-pasta adrese, kuru nodrošina, pārvalda un nodrošina Valsts departaments.

Tas bija pretrunīgi vairāku iemeslu dēļ Hilarijas Klintones e-pasta skandāls: kas jums jāzinaHilarijas Klintones e-pasta skandāls ir mulsinošs, vai ne? Jums ir nepieciešams padziļināts to lietu faktu ieskats, kas palīdzēs jums saprast lietas nozīmīgumu.

Lasīt vairāk . Pārredzamības aizstāvji bija sašutuši, jo tas Klintona e-pastus atstāja FOIA (Informācijas brīvība) nepieejamā vietā Rīkoties), bet arī tāpēc, ka sakari, kas gāja caur šo serveri, bija klasificēti un ļoti jutīgi daba.

Tā kā Klintone ieņēma privileģētu stāvokli ASV valdībā, jebkura datu noplūde būtu nopietni kaitējusi Amerikas interesēm. Pats serveris cieta no vairākām nopietnām drošības ievainojamībām. Un, lai gan tas vēl nav apstiprināts, FBI direktors Džeimss Kjūijs paziņoja, ka “tas ir iespējams”, viņas sistēma tika uzlauzta.

Comey vēlāk aizrādīja Klintonam par “ārkārtīgi neuzmanīgo”. Neskatoties uz to, viņš sacīja, ka FBI neiesaka Klintonu apsūdzēt. Raugoties no tiesas viedokļa, šī lieta ir slēgta - tas pats neattiecas uz kampaņas taku, un e-pasta problēma joprojām ir ērkšķis Klintones pusē.

WikiLeaks un DNC Hack

pēdējais kapāt tas notika demokrātu, iespējams, visnelabvēlīgākajā laikā, viņu visu svarīgā kongresa laikā Filadelfijā, kur Hilarija Klintone tika kronēta par kandidāti. Šis bija partijai nepiepildītais laiks, un Demokrātiskajai partijai bija svarīgi samierināties Klintona nometne ar senatora Bernija Sandersa atbalstītājiem, par kuriem daudziem joprojām ir iebildumi Klintons.

Šā gada sākumā Hakeris uzbruka Demokrātiskās nacionālās konvencijas e-pasta sistēmām, izmantojot aizstājvārdu Guccifer 2.0. Tas bija veltījums Marsels Lahars, oriģinālais Guccifer, kurš bija izdots Amerikas Savienotajām Valstīm šī gada sākumā par apsūdzībām par e-pasta kontu uzlauzšanu, kas piederēja Bušu ģimenei.

Hakera laikā tika nozagta kešatmiņa gandrīz 20 000 e-pastu un 8000 pielikumu, kas bija pēc tam nodots vietnei WikiLeaks Panamas dokumenti: vai tas varētu notikt ar jums?Tā dēvētā “Panama Papers” noplūde ir pierādījusi daudzu pieņēmumu: mūsu līderi ir pielāgojuši noteikumus, lai sakārtotu savas kabatas. Bet vai līdzīga noplūde varētu ietekmēt jūs? Lasīt vairāk . Pretrunīgi tie saturēja nesaņemta pase un zaļās kartes informācija Amerikas aizjūras pilsoņu un pastāvīgo iedzīvotāju skaits, kuri bija ziedojuši Klintona kampaņai.

Lielākā daļa e-pastu bija parasta biznesa komunikācija. Tomēr daži e-pasti uzdeva jautājumus par DNC izpildkomitejas neitralitāti un objektivitāti, īpaši attiecībā uz Sanders kampaņu.

Uzlauzti balss pasti un citi pārsteigumi

Papildus 20 000 e-pastiem, WikiLeaks izlaida arī a nozagto balss pastu sūtījums no Demokrātu kampaņas. Tie bija mazliet mitri vāvuļi. Lielākā daļa bija tikai ikdienas biznesa balss pasts, un viena bija saruna starp tēvu un mazu zēnu, kurš apmeklēja zoodārzu.

Bija trīs balss pasts, kas izraisīja kritiku par Bernijas Sandersas pacelšanos Demokrātiskajā partijā. Tie visi bija anonīmi. Viena sieviete, kas tika attēlota divos ierakstītos balss pastos, sevi raksturoja kā “fiksētu ienākumu” un partijai ziedojusi 300 USD. Nav iespējams pateikt, vai atlikušais balss pasts bija no lielas naudas donora vai vienkārši no parasta Demokrātiskās partijas atbalstītāja.

Vietnes WikiLeaks dibinātājs Džulians Assange ir teicis, ka ir jārīkojas vēl vairāk. Viņš pat ir aizgājis tik tālu, lai pateiktu, ka noplūde nākotnē būs katalizators, pēc kura Klintone tiek apsūdzēta - vai tas notiks, tas vēl ir jāredz. Neskatoties uz to, vecākās demokrātu amatpersonas ir noraizējies, ka postošā oktobra noplūde varētu apturēt Trump vēlēšanas.

DNC hakeri

Saskaņā ar CrowdStrike pētījumu, ielaušanās DNC tīklā bija divu grupu akts Kāda ir atšķirība starp labu hakeru un sliktu hakeru? [Atzinums]Ik pa brīdim mēs dzirdam kaut ko ziņās par hakeriem, kas izmet vietnes, izmanto a daudzas programmas vai draud draudēt, ka viņi nokļūs augstas drošības zonās, kur viņi atrodas nevajadzētu piederēt. Bet ja... Lasīt vairāk ko sauc par Fancy Bear un Cozy Bear, kas pazīstams arī kā attiecīgi APT 28 un APT 29. Daži analītiķi uzskata, ka šīm divām grupām ir krievu izcelsme.

Cozy Bear modus operandi ir spodrināt personas, izmantojot e-pastus, kas ieročoti ar ļaunprātīgu programmatūru, un pēc tam tiek izmantoti, lai lejupielādētu turpmāku ļaunprātīgu programmatūru, no kuriem lielākā daļa ir attālinātās piekļuves Trojas zirgi (RAT). CrowdStrike atzīmēja, ka šie RAT bija izsmalcināti, un tajos bija ietverti obfukcēšanas pasākumi, kas neļāva analizēt ļaunprātīgu programmatūru virtuālajā vidē.

Viņiem tiek plaši pārbaudītas dažādas sistēmā instalētās drošības programmatūras un to īpašās konfigurācijas. Kad tiek atklātas īpašas versijas, kas var radīt problēmas RAT, tā nekavējoties tiek aizvērta. Šīs darbības parāda pretinieku, kam ir labi resursi, ar rūpīgu implantu pārbaudes režīmu, kas ir ļoti pielāgots nelielas konfigurācijas problēmas, kuru dēļ tās var tikt atklātas un kuru dēļ viņi varētu izvietot citu rīku tā vietā.

Daži arī uzskata, ka Guccifer 2.0 ir krievu centieni novirzīt vainu uz uzlaušanas, kaut arī pašam Guccifer 2.0 ir Mātesplatē atzina, ka ir rumāņu valoda. Bet, saskaņā ar ThreatConnect:

Lai gan pierādījums nav pārliecinošs, mēs novērtējam, ka Guccifer 2.0 ir krievu noliegums un maldināšanas (D&D) centieni, kas tika nodoti, lai slēptu šaubas par valdošo krievu valodas stāstījumu viltība.

Tomēr ThreatConnect atzina, ka pastāv iespēja, ka Guccifer 2.0 varētu būt neatkarīgs dalībnieks.

Elektronisko balsošanas mašīnu problēma

Papildus starptautiskajiem hakeriem pastāv vēl lielāki draudi: šī tehnoloģija varētu nolaupīt gaidāmās vēlēšanas.

Jau vairākus gadus Amerikas Savienotās Valstis izmanto elektroniskās balsošanas iekārtas, neskatoties uz to, ka tās ir šausmīgs vēlēšanu vadīšanas veids. Ir pārāk grūti garantēt nodoto balsu integritāti. Datorfils paskaidro, kāpēc zemāk:

Šā gada sākumā Aiovas vīrietis tika notiesāts par nejaušu skaitļu ģeneratoru takelāža, ko izmanto dažādas loterijas lai nopelnītu sev lielu figūru džekpotus. Tā nebija teorija. Tas nebija akadēmisks vingrinājums. Tas faktiski notika.

Ja kāds to var izdarīt, ir pilnīgi iespējams, ka kāds var rīkoties tāpat, izmantojot elektronisko balsošanas mašīnu. Patiešām, ir piemēri, kā balsošanas mašīnu pārkāpumi mainās vēlēšanu rezultātos. Varbūt labākais piemērs bija 2000. gada vispārējās vēlēšanās kur demokrātu noskaņotajās apkaimēs tika izmantotas kļūdainas elektroniskās balsošanas iekārtas.

Tas nozīmēja, ka simti nodoto balsu netika ieskaitīti. Džordžs V. Bušs uzvarēja šo valsti ar 537 balsu pārsvaru un galu galā ieguva prezidentūru.

Kopš tā laika elektronisko balsošanas mašīnu tehniskās un teorētiskās problēmas nav atrisinātas. Uz blokķēdi balstīti risinājumi parāda solījumu WikiLeaks līst Klintona parādē: vai jūsu informācija bija noplūdušos e-pastos?Wikileaks augšupielāde 20 000 e-pastu no Demokrātiskās nacionālās konvencijas ir atklājusi atlasi process ir šausmīgi korumpēts, taču tas arī tiešsaistē noplūda konkurentiem Klintonam ziedotāju personisko informāciju un... Lasīt vairāk , bet pašreizējās sistēmas joprojām ir necaurspīdīgas, neauditētas, slēgta avota kastes. Tie negarantē balsojuma anonimitāti vai integritāti.

Vai mūsu demokrātija ir uzlauzta?

Pilnīgi. Neatkarīgi no tā, ko jūs domājat par Klintoni, visi šie jautājumi ir neticami problemātiski.

Tomēr šķiet, ka tas nedarbojas. Sākot ar šo rakstu, Klintonei ir 76% izredzes uzvarēt ASV vispārējās vēlēšanās saskaņā ar Nate Silver’s Piecdesmit trīsdesmit.

Tomēr sacīkstes joprojām ir jaunas. Kas zina, ko Džulians Assange nākamajos mēnešos izvilks no cepures? Ņemot vērā pagājušā gada nejēdzību, es neesmu gatavs neko izslēgt.

Kā jūs jūtaties par mūsdienu vēlēšanu integritāti? Padomājiet par to un komentāros dalieties ar mums savās domās!

Attēlu kredīti: JStone / Shutterstock.com, katz / Shutterstock.com