Šīm sabiedrības figūrām nav ne jausmas, kā darbojas neitralitāte

Reklāma

Lielākajai daļai cilvēku tīkla neitralitāte Kas ir tīkla neitralitāte un kāpēc man vajadzētu rūpēties?Ievērojams skaits tīkla neitralitāti uzskata par būtisku interneta izdzīvošanai. Šajā rakstā mēs apskatīsim, kāpēc tīkla neitralitātei ir nozīme un kāpēc mums jācīnās, lai to aizsargātu. Lasīt vairāk nav prāts: interneta pakalpojumu sniedzējiem vajadzētu vienādi izturēties pret visu satiksmi. Nav pamatota iemesla atļaut, piemēram, Comcast vai Verizon, lai apzināti padarītu Netflix ātrāku, nekā, teiksim, YouTube tikai tāpēc, ka nauda mainījās.

Tur ir divpusējs atbalsts šai koncepcijai: ASV 85 procenti republikāņu un 81 procents demokrātu iebilst pret apmaksātiem “ātrdarbīgiem interneta ceļiem”. Tas ir tikai dots. Kaut kas acīmredzams un pretrunīgs.

Bet neticami mazai, bet balss minoritātei - galvenokārt idiotiem - tīkla neitralitāte ir ļauna, liberāla, sociālisma, komunistu sazvērestība. Parasti viņi mēdz sēdēt republikāņu sētas pusē, lai gan ir vērts atkārtot, ka republikāņu vēlētāju vairākums atbalsta tīkla neitralitāti.

Ar Pāvila Reveres paniku un mutes putojošo Aleksa Džounsa fanātismu šie politiķi un žurnālisti publiski ir atklāti nolēmuši par tīkla neitralitāti. Problēma ir tā, ka viņu teiktais padara to diezgan acīmredzamu Nē ideja, kas pat ir tīkla neitralitāte. Šeit ir daži no idiotiskākajiem paziņojumiem, ko publiski paziņojuši cilvēki par tīkla neitralitāti un to iemesliem tātad nepareizi.

Jeb Bušs

Džebu bieži sauc par “gudro Bušu”, un lielākoties tā ir absolūti taisnība. Bet Bušs joprojām ir Bušs, un, ņemot vērā pietiekami daudz virvju un mikrofona, tas neizbēgami sacīs kaut ko pilnīgi idiotisku.

Šā gada sākumā Jebya bija rātsnamā De Moinesā, Ajovā, kad viņam jautāja viņa viedokli par neseno FCC lēmumu, kas lielākoties piešķīra tīkla neitralitāti.

“Ideja regulēt piekļuvi internetam ar 1934. gada likumu ir viena no trakākajām idejām, ko jebkad esmu dzirdējis. … Patērētājiem tas nenāks par labu. Tas noteikti nenāks par labu jauninājumiem. ”

Jeb bija atsauce uz 1934. gada Komunikāciju akts, kas dažus plašsaziņas līdzekļus faktiski pilnvaroja kā “kopējus pārvadātājus” un nespēj diskriminēt to, kā viņi sniedz pakalpojumu. Šī tiesību akta problēma bija tā, ka tas bija vidēji specifisks, pieminot radio, telefonus un citus.

Tas ir diezgan smieklīgs arguments, ko Bušs izteicis. Šī kopīgā mobilo sakaru operatora tiesību esamība, piemēram, nav padarījusi tālruņu sistēmu par nederīgu. Nav arī pierādījumu, kas liecinātu par iespēju interneta pakalpojumu sniedzējiem bloķēt un palēnināt likumīga satura rezultātus vairāk jauninājumi vai klientu apmierinātība. Jūs domājat, ka notiks tieši pretēji, vai ne?

Kopumā esmu diezgan pārsteigts, ka Bušs ir tik stingri pret saprātīgu interneta politiku, it īpaši, kad viņš tik nikni izteicās par saviem tehnoloģiski draudzīgajiem akreditācijas datiem. Vienkārši apskatiet šo sasitumu izraisošās kampaņas video, kur viņš mēģina tiesāt Silīcija ielejas augsto tehnoloģiju digerati.

Deivids Asmans (Fox News)

Jūs zinājāt, ka Fox News gatavojas nākt klajā, vai ne? Šeit ir “Forbes on Fox” enkurs Dāvids Asmans par tīkla neitralitāti:

“Nekļūdies. Briesmas ir vislielākajam vārda brīvības nodrošināšanas instrumentam mūsu dzīves laikā. Nevar būt patiesa vārda brīvība ar valdības kontrolieri, pārraugu, cenzūru, kurš ir gatavs nekavējoties izslēgt visus “draudus” valstij. ”

Līdz ar to jūs varētu pieņemt, ka viņš atsaucas uz dažiem Gadaffiesque likumiem, kas ļautu valdībai patvaļīgi cīnīties pret internetu. Bet nē, viņš uz to atsaucas nepatīkams FCC spriedums Kā Web uzvarēja tīkla neitralitātē: 5 galvenie momentiIzskatās, ka vismaz uz brīdi valdīs tīkla neitralitāte. Atskatīsimies uz dažiem svarīgākajiem mirkļiem šajā cīņā. Lasīt vairāk atkal.

Starp citu, šajā 400 lappušu FCC dokumentā nav nekā par “valdības pārraugu” vai interneta izslēgšanu. Tas drīzāk neļauj interneta pakalpojumu sniedzējiem traucēt un bloķēt likumīgu trafiku un aizliedz interneta pakalpojumu sniedzējiem iekasēt maksu no vietnēm, lai ātrāk piekļūtu. Atkal visas saprātīgās lietas, par kurām vēlēšanu rezultāti liecina, ka vairums amerikāņu ir vienisprātis.

Teds Stīvenss

Teds Stīvenss bija mīļais senators no Aļaskas - un, runājot ar Aļasku, man radās ideja, ka cilvēki no abām politiskā žoga pusēm parasti viņam patīk. Viņš daudz izdarīja valsts labā.

Žēl, ka viņa mantojumu mūžīgi sabojāja viena nepārdomāti pārrunāta tēma par tīkla neitralitāti.

“Desmit filmas straumē pa šo internetu, un kas notiek ar jūsu personīgo internetu? Es tikai citu dienu dabūju… Piektdien pulksten desmitos no rīta mani darbinieki nosūtīja internetu. Es to saņēmu vakar. Kāpēc? Jo tas bija samudžināts ar visām šīm lietām, kas komerciāli notiek internetā. Viņi vēlas internetā piegādāt milzīgu informācijas daudzumu.

Un atkal, internets nav kaut kas tāds, kurā jūs vienkārši kaut ko iesmejat. Tā nav liela kravas automašīna. Tā ir cauruļu sērija. Un, ja jūs nesaprotat, šīs caurules var aizpildīt, un, ja tās tiek aizpildītas, ievietojot ziņojumu, tā nonāk līniju, un to aizkavēs ikviens, kurš šajā mēģenē ieliks milzīgu daudzumu materiālu, milzīgu daudzumu materiāls. ”

Pa nakti “cauruļu sērija” kļuva par mēmu. Tīkla neitralitātes aizstāvjiem tā bija perfekta attaisnošana. Tas parādīja, cik arhaiski un nejēdzīgi bija viņu pretinieki. Stīvena kļūdainā skaņa parādīja jaunus vārdus, piemēram, “Intertubes”, kā arī t-kreklus un pat pāris deju remiksus.

Stīvensu par daudzām lietām atcerēsies Aļaskāns, taču tiešsaistes teiciens “cauruļu sērija” varētu kļūt par viņa visizturīgāko mantojumu.

Rants Pols

Rads Pols ir viens no republikāņu sacensību priekšgaliem. Kentuki senators jau tagad ir ļoti silīcija ielejas mīlulis, kurš enerģiski iebilda pret NSA uzraudzību. Viņš pat pieņem Bitcoin ziedojumi Revolūcijas valūta vai rīks tiešsaistes pārdevējiem? Daudzās Bitcoin sejas [Feature]Tas ir kļuvis par ikgadēju notikumu: Bitcoin krišana. Jūs droši vien esat par to lasījis vairākas reizes, un varbūt pat ticat, ka tiešsaistes, decentralizētā valūta jau ir pazudusi uz visiem laikiem. Tā nav. Izveidojis noslēpumains, ... Lasīt vairāk .

Kā libertārietis Pāvils ļoti iebilst pret jebkāda veida valdības iejaukšanos. Jūs to gaidāt. Bet tas joprojām ir dīvaini un nožēlojami, ka viņam ir šādi uzskati par prettīklu neitralitāti.

“Šie mēģinājumi regulēt internetu ir tiešs uzbrukums informācijas brīvībai un inovatīvam tirgum. Valdībai ir jāpaliek ārpus iespējas. ”

Atkal ir FCC noteikumi par tīkla neitralitāti neko saistīts ar informācijas brīvību. Faktiski tie neļauj interneta pakalpojumu sniedzējiem bloķēt likumīgu saturu. Tātad, tieši pretējs tam, par ko Rants Pols ir uzmācies.

Glens Bērks

Laikā no 2009. līdz 2011. gadam Glens Beks rīkoja Glenn Beck šovu vietnē Fox News. Tas, iespējams, bija visu laiku dīvainākais divu gadu televīzija. Beks kļuva pazīstams ar savu nelokāmo opozīciju Obamas administrācijai, kā arī aizrautību ar sazvērestības teorijām.

Vienā epizodē 2009. gadā viņš nonāca tīrā neitralitātes tēmā. Lūk, kas viņam bija jāsaka:

“… Un visiem tā vajadzētu būt. Es neatceros, ka kāds būtu runājis 30. gados visi mums bija tiesības uz radio, un mēs atdevām valdībai bezmaksas radioaparātus. Un es neatceros nevienu 50. gadu teicienu visi ir pelnījis bezmaksas televīziju… ”

Ja vien neviens neatbalsta bezmaksas datorus vai bezmaksas piekļuvi internetam, tas ir pilnīgi atsevišķs arguments. Drīzāk mēs runājam par vienlīdzīgu attieksmi pret visu tīkla trafiku. Tā tas ir pilnīgi atšķirīgs.

Donalds Trumps

Jā… Nē

Obama uzbrukums internetam ir vēl viens augšupvērsts spēka paņēmiens. Tīkla neitralitāte ir taisnīguma doktrīna. Mērķis būs konservatīvie mediji.

- Donalds Dž. Trump (@realDonaldTrump) 2014. gada 12. novembris

Taisnīguma doktrīna bija četrdesmito gadu beigu FCC politika, kas piespieda raidorganizācijas iesniegt jautājumus taisnīgā, līdzsvarotā un patiesā veidā. Tīkla neitralitātei ir neko darīt ar to.

Starp citu, Donalds Trumps varētu būt nākamais Amerikas Savienoto Valstu prezidents, un tā ir visa jūsu vaina Noklikšķinot uz sekām: kāpēc Donalds Trumps ir jūsu vainaKatru reizi, kad noklikšķināt uz raksta par Donaldu Trumpu, plašsaziņas līdzekļi domā, ka tas ir tas, ko vēlaties lasīt, un tāpēc tas vairāk laika pavada, runājot par Trumpu. Beidziet noklikšķināt! Lasīt vairāk .

Slepkavojot strawman

Tīkla neitralitātes problēma ir tā, ka tas ir tik dabiski saprātīgs, tik acīmredzami acīmredzams, ka ir grūti to apgalvot, pamatojoties uz to pašu.

Es domāju, ka ir grūti iebilst pret to, ka Comcast vai Time Warner neļautu aizrauties ar viņu lielākajiem digitālajiem konkurentiem, piemēram, Amazon Prime Video un Netflix. Nav laba argumenta, kas ļauj, piemēram, Verizon bloķēt Verizon kritisko saturu.

Tā kā mēs atkal un atkal esam redzējuši, lai strīdētos pret tīkla neitralitāti, jums tas jāpārvērš par kaut ko, kas tā nav. Tas ir nepareizi jāsniedz un jāpārvērš par ļaunu, slēptu zemes gabalu, lai varētu kontrolēt internetu. To sauc par a zemeņu maldība MakeUseOf rīkkopa pret tiešsaistes troļļiem [1. daļa]Cik daudz interneta argumentu esat redzējuši? Vai vēl labāk - cik daudz interneta argumentu esat piedalījies? Es katru dienu apmeklēju vairākus forumus un kopienas, un es redzu argumentus visiem ... Lasīt vairāk .

Lai mums būtu nopietnas debates par šo tēmu, mums ir nepieciešams, lai šie sabiedriskie darbinieki iesaistītos realitātē, un jārunā par tīkla neitralitāti attiecībā uz to, kas ir, nevis tikai to, ko politiski labējie pamatelementi to vēlētos būt.

Bet ko jūs domājat? Pro tīkla neitralitāti vai pret, es gribu dzirdēt jūsu domas. Paziņojiet man par to komentāros zemāk.

Foto kredīti: Floridas Jeb Buša gubernators, paziņojuma tūre un rātsnams, Adamsas operas nams, Derijs, Ņūhempšīra (Maikls Vadons)