Kā reaģēt uz nepatiesiem argumentiem internetā [skatīties lietas]

Jums jau vajadzētu zināt, ka strīdēšanās internetā ir neauglīgs darbs, kas, iespējams, paaugstina asinsspiedienu, taču dažreiz jums tas ir jāpasaka. Mēs to iegūstam.

Bet cik bieži jūsu (dabiski labi formulēts un labsirdīgs) arguments tiek atspēkots ar uzbrukumu jūsu varonim vai šķietami muļķīgu salīdzinājumu? Vai nebūtu lieliski, ja jūs varētu novirzīt šos maldīgos argumentus, vienlaikus apgaismojot savus detraultus par to, kāpēc viņu izaicinājums neatbilst?

Nu, izmantojot šos astoņus videoklipus, kas tiešsaistē pievēršas izplatītākajām kļūmēm, varat!

Ceļvedis mūsdienu maldībām

Debašu kluba biedri un tiesību studenti malā, ar to ir daudz problēmu cilvēki strīdas internetā 10 pretrunīgi vērtētas tēmas Vikipēdijā, kas garantē, ka izraisīs debatesViens veids, kā izmērīt diskusiju līmeni, kas saistīts ar dažādiem jautājumiem Vikipēdijā, ir izsekot notikušo atgriešanās gadījumu skaitam. Ņujorkas Kornellas universitātes pētījuma autori ... Lasīt vairāk . Jūs, iespējams, esat pazaudējis uzskatu, cik reizes esat kādam teicis “nekad neizlasīt komentārus”, otrreiz nedomājot par to, kāpēc. Vai tāpēc, ka citu tautu viedokļi patiesībā ir

ka slikti?

Visticamāk ne. Citu cilvēku viedoklis nav sliktāks par jūsu viedokli, bet bieži vien nespēja klausīties sliktus argumentus padara komentāru sadaļas tik sāpīgas, lai tos lasītu. Vienmēr, kad kāds dara izvirzīt pārliecinošu viedokli, kas izaicina status quo, viņus tik bieži notriec kāda no šīm dominējošajām loģiskajām kļūdām - un jēga tiek zaudēta.

Nākamreiz, kad tas notiks ar jums, tā vietā varat vienkārši ievietot saiti uz kādu no šiem videoklipiem. Uzskatiet to par sabiedrisku pakalpojumu.

Strawman maldība

Iespējams, ka visizplatītākais strīdīgais jautājums, ko atradīsit tiešsaistē, ir vienkāršs arguments (tīša vai citāda) mēģinājums vienkāršot argumentu, lai to būtu vieglāk pieveikt. Tas ietver faktu vai skaitļu izņemšanu no konteksta un pat pilnīgu pašreizējā argumenta apiešanu, kaut ko pilnībā vienkāršojot.

Reklāmas Hominem maldība

Ad hominem uzbrukumi ir līdzīgi kursam arī interneta komentāru sadaļās, tāpat kā politiskajā pasaulē. Vienkārši sakot, ad hominem uzbrukums parasti ignorē galveno argumentu un uzbrūk personai, kas to veic tā vietā arguments - tādējādi liekot domāt, ka viņu uzskati ir kļūdaini kāda acīmredzama rakstura dēļ kļūda.

Melnbaltā kļūda

Pazīstams arī kā viltus dihotomija vai nepatiesa dilemma, melnbaltā kļūda rada savu neglīto galvu, ja tiek parādīts ierobežots iespēju klāsts tikai iespējas. Viens piemērs būtu ieteikt to, kas vēlas vairāk viena lieta nozīmētu, ka jūs - kļūdaini definējot - gribētu mazāk par kaut ko citu. Šie divi argumentu jautājumi bieži nav iekļauti.

Mērķa pārvietošana rada maldīgumu

Kā var domāt nosaukums, kuru iedvesmojis futbols, šis maldīgais argumentu ceļš ir saistīts ar pastāvīgu argumenta “uzvaras nosacījuma” mainīšanu, lai nevarētu atspēkot konkrēto viedokli. Ja strīdaties pret to, kas to dara, jūs diez vai "uzvarēsit" - viņi mēģinās atrast veidu, kā padarīt jūsu viedokli neiespējamu pierādīt. Tā vietā viņiem vienkārši jāparāda šis video.

Maldība

Maldinoša kļūda ir nedaudz līdzīga ad hominem maldībai, jo tā attiecas uz indivīdu, kurš tieši iesniedz prasību. Tiek pieņemts, ka tad, ja šī persona izdarījusi kļūdainu secinājumu izdarīšanu, tad viņu secinājumiem tātad ir jābūt nepareiziem. Tā nav taisnība - kaut arī kāda arguments var būt konstruēts, izmantojot kļūdainus līdzekļus, secinājumi joprojām varētu būt pareizi.

Teksasas asa sižeta kļūda

Teksasas šautuves maldība apvērš cēloņa un seku lomu, kad arguments tiek konstruēts un vēlāk apstiprināts, izmantojot to pašu informāciju. Nosaukums ir cēlies no stāsta par Texan šaušanu šķūņa malā, kurš pēc tam pieceļas un krāso savus mērķus pie sienas, lai radītu ilūziju, ka viņam ir liels mērķis.

Iestādes maldība

Iestādes maldināšana liek domāt par to, ka tāpēc, ka kāds apgalvotajā varas stāvoklī to teica, tam ir jābūt patiesam. Šis tas nebūt nav saistīts ar tiem, kas ieņem noteiktas varas amatus, bet tiem, kuri bieži tiek uzskatīti par tādiem autoritāte - piemēram, draugi, ģimenes locekļi vai cienījami cilvēki, kuriem trūkst ekspertu zināšanu lauka, lai pamatotu savus apgalvojumus.

Maldība “Nav patiesa skotu”

Šo maldīgumu diezgan bieži izmanto kā izslēgšanas taktiku, un tā nosaukums cēlies no idejas, ka universāls principu kopums attiecas uz vienu lieta (aktieris, videospēle, mūziķis), un, ja kāds šo pārliecību apstrīd, tad viņi patiesībā nevar būt tādi, uz kuriem viņi apgalvo. Bieži vien šajā maldībā izklāstītie “noteikumi” ir pilnīgi subjektīvi, piemēram, uzskats, ka “neviens īsts skots” nekad nevarētu izdarīt vardarbīgu rīcību.

Par PBS

Šī nav pirmā reize, kad mēs demonstrējam PBS ideju kanālu lietai Skatīties. Sabiedriskās raidorganizācijas visā pasaulē bieži ražo dažus no labākajiem virszemes un digitālajiem materiāliem, un Amerikas PBS ir uzsācis nopietnu jauno plašsaziņas līdzekļu uzsvaru uz lietu digitālo pusi. Raidorganizācija ir atbildīga arī par zinātnisko Tas ir labi, ja esi gudrs, kas atbild uz dedzinošiem jautājumiem, piemēram, kāpēc smaržo lietus un kas notiek ar ekosistēmām, ja pēkšņi pazūd virsotņu plēsēji. PBS Digital ražo arī vizuāli saistošo CrashCourse, kas ne tik sen vienotā video parādīja 13,8 miljardu gadu vēsturi. Viņu pēdējos centienos ietilpst astronomiski slīpi Kosmosa laiks, kas koncentrējas uz kosmosa jautājumiem un maz ko citu.

Redzot, kā YouTube ir uzņēmusies aukles, klases apmeklētāja, aizkavēšanas stacijas un mūsdienu izklaides stūrakmens lomu; jo vairāk digitālā satura rada PBS, jo labāk.

Kāds ir jūsu iecienītākais izglītojošais YouTube kanāls?

Attēla kredīts: Nepareizi! (Ričards Elzijs)