Reklāma
Vai sociālie mediji ir iznīcinājuši žurnālistiku? Šis jautājums ir bieži uzdots, pieaugot Twitter, Snapchat un citi sociālo mediju avoti, kas tiek izmantoti ziņās Snapchat's Discover: Kāpēc tā ir sociālo ziņu revolūcijaSnapchat ir kas vairāk nekā tikai attēlu un video sūtīšana draugiem. Snapchat ir kļuvis par spēcīgu rīku, kas vienā mirklī miljoniem lietotāju ienes ziņu, notikumu un tendenču pasauli. Lasīt vairāk . Atbalstītāji saka, ka sociālie mediji pievēršas plašākam cilvēku lokam un var dot balsi tiem, kuri kādreiz bija bez balsis un kurus netika ņemti vērā.
“Tas nozīmē, ka mēs varam iegūt informāciju no pasaules maliem, kur iepriekš to bija ļoti maz. Tas “bez balsīm” dod iespēju runāt. Tas demokratizē plašsaziņas līdzekļus un ļauj tajā piedalīties skatītājiem, klausītājiem un lasītājiem. ” Lindsija Hilsuma, Lielbritānijas Channel 4 News starptautiskā redaktore
Daudzi citi apgalvo, ka sociālie mediji nav jāizmanto ziņošanā sociālajiem medijiem nevar uzticēties 4 iemesli, kādēļ jums nekad nevajadzētu uzticēties sociālajiem saziņas līdzekļiem Jūs tikko sadedzinājāt argumentu, jo jūs atkal citējāt kaut ko, ko redzējāt sociālajos medijos. Kāpēc tas tā notiek? Lasīt vairāk . Šie cilvēki norāda daudzkārt, ka žurnālisti, dažreiz lielvārdieši, ignorē vai nepietiekami pārbauda savus avotus un nepareizi ziņo par kādu problēmu.
Dilans Jumts nav “Mana mazā ponija” fans
Tāds bija gadījums, kad Pulicera balvas laureāts Frančs Robels publicēja New York Times rakstu, kurā apgalvoja, ka Dilans Jofs - šāvējs Čārlstona, Dienvidkarolīna, kura nogalināja deviņus cilvēkus pārsvarā melnā baznīcā - bija “Mana mazā ponija” cienītāja un viņam bija Tumblr konts detalizējot viņa “brony”Mīlestība.
Benjamins Wareing, 16 gadus vecais aiz akta, vilināja izmeklēšanas žurnālistu domāt, ka viņš ir draugs ar Dilanu Jumtu. Valkājot teica intervijā ar Fusion ka viņš nekad nav ticies ar Jumtu un nav sazinājies ar viņu, nekad nav atradis Tumblr kontu, kas pieder Jumtam, un ka stāsts “Mans mazais ponijs” tika izveidots no maza gaisa. Viņa iemesls, kāpēc viņš grib maldināt žurnālistus? Wareing saka, ka viņš maldināja žurnālistus parādīt, “cik viegli plašsaziņas līdzekļus var ietekmēt bez pierādījumiem” un uzsvērt, kā daži reportieri iegūst informāciju, nepārbaudot faktus.
Šajā gadījumā Frančs Robels un laikraksts New York Times lika uzskatīt, ka viņi var paļauties uz viņu avoti, kad tie tika mērķtiecīgi maldināti, lai pierādītu punktu: sociālie mediji nevar būt uzticams.
Kā 16 gadus vecs viltīja @nytimes ziņot, ka Dilans Jumts blogoja par “Mans mazais ponijs” | http://t.co/sv4BQFFrV3
- Klausīšanās ziņa (@AJListeningPost) 2015. gada 26. jūnijs
Ko iesaka pētījumi
ING 2014. gadā publiskots ziņojums parādīja, ka daudzi žurnālisti izmanto sociālos medijus, neskatoties uz šaubām par tā uzticamību. Ziņojumā tika detalizēti norādīts, ka puse no starptautiskajiem žurnālistiem, kuriem tika lūgts piedalīties aptaujā, balstījās uz sociālajiem medijiem kā viņu galvenais informācijas avots, kaut arī aptuveni trešdaļa no viņiem atzina, ka sociālo mediju ziņas nav ticami informācija.
Turklāt puse no aptaujātajiem žurnālistiem sacīja, ka vispirms publicē un vēlāk pārbauda faktus, 80 procenti žurnālistu apgalvo, ka ik pa laikam publicē, nemaz nepārbaudot faktus.
Pieaugoša tendence?
Aptaujātie žurnālisti sacīja, ka viņi sagaida, ka mediju grupas vairāk paļausies lietotāja ģenerēts saturs 7 populārākie TV ziņu noieta tirgi, kas pieņem jūsu ievērības cienīgus attēlus un videoklipusSula savu šūnu. Ja ziņas pārtrauc, esiet uz skatuves. Šeit ir septiņi televīzijas ziņu noieta tirgi, kas gaida jūsu ziņu cienīgus attēlus un video. Šis ir pilsoņu žurnālistikas zelta laikmets. Lasīt vairāk (tweets, video, attēli) savos pārskatos, un sabiedriskās domas, kuras izmantotas un pieņemtas kā patiesības, nozīme pieaugs. Turklāt sagaidāms, ka žurnālistiku vairāk virzīs skatījumi un klikšķi un mazāk saturs.
Turklāt žurnālisti izjūt redaktoru spiedienu publicēt pēc iespējas ātrāk - 52 Procentuāli PR speciālisti apgalvo, ka ar viņiem mazāk sazinās, lai pārbaudītu faktus kopš sociālā stāvokļa parādīšanās mediji.
Varētu pieaugt cerības “vispirms publicēt un vēlāk labot”, devīze, kas ziņojumā izmantota, lai detalizēti aprakstītu aptaujāto žurnālistu tendences.
Vispirms publicējiet, pārbaudiet vēlāk
Vai tiešām šī tendence ir žurnālistu vidū? Saskaņā ar veikto ING aptauju tā ir. Sociālo mediju izmantošana ir jaunāks rīks žurnālistiem, kas, pēc Džeinas Elizabetes domām, pagaidām netiek pareizi pārbaudīti.
Lai risinātu šo problēmu, ir izveidojusi Džeina Elizabete, Amerikas Preses institūta vecākā pētījumu projektu vadītāja faktu pārbaudes projekts, kura mērķis ir palīdzēt žurnālistiem “padziļinātu faktu pārbaudi iekļauj žurnālistikas procesā - vai tas ir stāstu rakstīšana, diagrammu veidošana, videoklipu veidošana vai elements jaunumiem. ” Projekta mērķis ir apmācīt plašsaziņas līdzekļu organizācijas labākus faktu pārbaudes procesus izmantot kopā ar sociālajiem medijiem un citiem avoti.
Jā, melis joprojām melo, bet darbojas faktu pārbaude. @commscholar izmanto @AmPress un citi pētījumi, lai izskaidrotu, kā. http://t.co/13m9wH4ugc
- Džeina Elizabete (@JaneEliz) 2015. gada 3. jūnijs
Turklāt dokuments “Kur un kāpēc žurnālisti veic faktu pārbaudiIzlaists Politikas zinātnes asociācijas vidusrietumu konference parādīja, ka žurnālisti vairāk nekā iepriekš pārbauda politiķus, kas liecina, ka, lai arī žurnālisti viņu redaktoru spiediena rezultātā iegūst a Cik drīz vien iespējams (bieži ignorējot faktus), ir organizācijas, kuras ir pamanījušas šo faktu pārbaudes problēmu un vēršas pie tām tā. Žurnālistiem un plašsaziņas līdzekļu organizācijām ir jāpieņem šie rīki, kad savos ziņojumos izmanto sociālos medijus vai citus avotus.
Sociālos medijus var izmantot saprātīgi
Neskatoties uz šo tendenciozo problēmu, ir žurnālisti, kas pārbauda faktus. Diskusiju grupa Atlantijas padome izlaida ziņojumu, kurā publicēti sociālo mediju ziņojumi un atklāta avota informācija tika pārbaudīti, lai parādītu iespējamās Krievijas militārās operācijas Ukrainā, šo nostāju krievi bieži noliedz varas iestādes.
Ziņojums “Slēpšanās vienkāršā redzējumā” apskatīja sociālo mediju izmantošanu domājamā Krievijas militārā personāla vidū, bieži atrodot karavīru pašbildes Ukrainā. Karavīra pašbildes izsekoja atrašanās vietas noteikšanas tehnoloģija, ko izmantoja lietotāja tālrunis vai lietojumprogramma.
“Mēs izmantojam atklātā pirmkoda un sociālo mediju izmeklēšanu, kas nozīmē to, ka tiek apskatītas tiešsaistē ievietotās lietas. Piemēram, mums ir karavīri, kuri gan Krievijā, gan Ukrainā sūta video un foto par sevi. Mums ir attēli ar (krievu) militārajiem transportlīdzekļiem, kas parādās Krievijā un pēc tam Ukrainā - ar Krievijai raksturīgiem transportlīdzekļiem, kas atkal un atkal parādās Ukrainā. ” Eliots Higinss, pilsoņu žurnālists 5 populārākie tiešsaistes žurnāli pilsoņu žurnālistiem Lasīt vairāk
Saskaņā ar ziņojumu daudzos karavīru uzņemtajos attēlos bija ticami pierādījumi tam, ka krievu valoda militārpersonas atradās Ukrainas iekšienē tajā pašā laikā, domājams, ka militārās operācijas veica Krievija.
Ko tu domā?
Šie divi piemēri rāda, ka sociālos medijus var izmantot pareizi vai nepareizi. Vai žurnālistiem savos ziņojumos būtu jāizmanto sociālie mediji? Vai Facebook, piemēram, ir palīdzējis žurnālistiem Kā Facebook maina ziņu žurnālistiku labākamZiņu vietne apsver iespēju publicēt stāstus tieši Facebook. Ir viegli būt ciniskam. Bet šīs izmaiņas varētu būt laba lieta - lasītājiem un žurnālistiem. Lasīt vairāk viņu pārskatos? Vai ziņošana kļūs labāka sociālo mediju dēļ, vai arī tā pasliktināsies?
Attēla kredīts: žurnālists ar Shutterstock starpniecību veido piezīmes, Ziņas un sociālie mediji, izmantojot Shutterstock
