Reklāma
Mākslinieks un fotogrāfs Ričards Prinss uzsāka diskusijas ar viņu Jauni portreti sērijas. Pēc tam, kad parādījās ziņas, Princis šķietami drukāja citu cilvēku Instagram fotoattēlus un pārdodot tos par 90 000 USD, internets reaģēja tikai tādā veidā, kā zina: ar emocijām Sliktāk nekā Hitlers: Kāpēc notiek liesmas?Kāpēc mūsdienu tīmeklī liesmas ir tik izplatītas, un vai tā tiešām ir jauna parādība? Lasīt vairāk .
Lai arī sākotnēji šķiet skaidrs autortiesību pārkāpumu gadījums, situācija ir daudz sarežģītāka. Prinča arguments ir tāds, ka viņš izmanto attēlus ietilpst godīgā izmantošanā Kas ir godīga izmantošana? Pamata skaidrojums, kas vēlas sasniegt iecerētās reklāmas [MakeUseOf Explains]Pusei no YouTube atrodamajiem videoklipiem aprakstā vienmēr ir kāda piezīme par to, kā ir pilnīgi likumīgi, ja veidotājs izmanto fona mūziku savas iecienītās grupas dziesmas. Viņu argumentācija ... Lasīt vairāk . Tas ir grūtākā robeža, ko novilkt labākajos laikos Vai uztraucaties par autortiesībām? Rokasgrāmata attēlu likumīgai izmantošanai tīmeklī Autortiesības ir sarežģīts temats. Pietiekama izpratne padara to vieglāku. Ja jums rodas jautājums, kādos apstākļos jūs varat izmantot kāda cita radošo darbu - sagaidiet šeit dažas atbildes. Lasīt vairāk , nemaz nerunājot par tik pretrunīgi vērtētu lietu kā šī.
Apskatīsim notikušo.
Es sapratu, ka es varētu arī to nosūtīt, jo visi man sūta īsziņas. Jā, mans portrets šobrīd tiek parādīts Frieze galerijā Ņujorkā. Jā, tas ir tikai manas sākotnējās ziņas ekrānuzņēmums (nevis glezna). Nē, es nesniedzu atļauju, un jā, pretrunīgi vērtētais mākslinieks Ričards Prinss to tik un tā uzlika. Tas jau ir pārdots (USD 90 000, kā esmu teicis) VIP priekšskatījuma laikā. Nē, es negrasos viņam sekot. Un jā, man nav ne mazākās nojausmas, kas ar to beidzās!??? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
Fotoattēls, kuru vietnē Doe Deere (@doedeere) ievietojis
Ričarda Prinča īsa vēsture
Ričards Prinss kopš 1970. gadu beigām ir izmantojis citu cilvēku fotogrāfijas un izmantojis tās savā mākslā. Viens no atkārtotās fotografēšanas kustības, kas ietver jauna attēla iegūšanu no kāda cita jau esoša attēla, dibinātājiem, Princis pamanījās izcelties ar savu Cowboys sēriju. Tajos viņš pārfotografēja Marlboro ikoniskās Marlboro vīrieša reklāmas. Kopš tā laika Prinss ir turpinājis izmantot citu cilvēku darbu bez pārtraukuma.
2008. gadā tas viss nonāca galvā, kad Prinsu iesūdzēja kolēģis fotogrāfs Patriks Cariou par to, ka viņš izmantoja 30 fotogrāfijas, kuras Cariou bija nofotografējis Jamaikā. Pēc tam, kad sākotnējais nolēmums bija vērsts pret Princu, viņš iesniedza apelācijas sūdzību un 2011. gadā lēmumu lielā mērā atcēla. Tiesa noteica, ka Prinsa darbs tika godīgi izmantots 25 fotogrāfijām un ka atlikušos piecus vajadzēja atkārtoti novērtēt zemākas instances tiesā. Lieta tika nokārtota ārpus tiesas 2014. gadā bez Prince atzīt autortiesību pārkāpumus.
Prinss ir veidojis karjeru, virzot robežas. Jauni portreti ir tikai viņa jaunākais darbs.
Ko dara princis
Prinča Jauni portreti sērijā ir attēli, kas uzņemti no Instagram. Daudzi no attēliem ir slavenības, piemēram, Keita Mosa, taču daži ir no parasto lietotāju kontiem. Neskatoties uz viņa vēsturi, ja viņš vienkārši uzņemtu attēlus no Instagram, izdrukātu tos un pārdotu, tas būtu acīmredzams autortiesību pārkāpums. Prince to tomēr nedara; tā vietā viņš attēlu izmanto tikai kā kompozīcijas daļu. Viņš iekļauj arī lietotnes Instagram lietotāja saskarni un zem katra attēla no richardprince1234 pievieno slepenus komentārus.
#Regram @ richardprince4 padarīja manu Instagram par IRL #art! (čau @richardsonworld ???)
Fotoattēls, ko ievietojusi Kārlija Skiortīno (@karleyslutever), vietnē
Tieši no šiem papildinājumiem ir atkarīgs no prinča godīgas lietošanas prasības.
Intervijā FStoppers autortiesību advokāts Džons Arsenaults skaidro: “Kad es pirmo reizi to redzēju, es domāju, ka tas ir sagriezts un sauss. Bet tad es atkal paskatījos un redzēju, kas ir īpaši notverts, un komentārus zem tā, tad tas rada jautājumu. Muļķīgs jautājums, it īpaši ņemot vērā, ka viņš tos ir pārdevis par naudu, bet jūs ejat. ”
"Viņa arguments ir virzīts ap pievienoto tekstu / komentāriem - tāpēc viņš saka, ka tam ir sociāla vērtība, tāpēc viņš saka, ka viņš var to darīt," Arsenault skaidro FStopper's Nino Batista, "Es personīgi nedomāju, ka tas atbilst autortiesību likuma garam, bet, manuprāt, viņa nostāja ir tāda, ka viņš pārveido oriģināldarbu."
Viņš turpina:
“Viņš uzņemas darbu tiešsaistē, pārpublicējot ne tikai fotogrāfiju. Ja viņš lejupielādēja attēlu un to izdrukāja un pārdeva - tas acīmredzami ir autortiesību pārkāpums. Bet, ja jūs uzņemat Instagram [ekrānuzņēmumu] ar dažiem komentāriem zem tā, tad jums ir arguments, ka tam ir sociāla vērtība. ” -Nino Batista
Princis vēlreiz uzsver autortiesību likuma robežas, lai redzētu, kas ir atļauts.
Subjekta reakcija
Prinča darba subjektu reakcija ir bijusi neviennozīmīga.
Daži no attēliem tika uzņemti no alternatīvas meklēšanas vietas Pašnāvību meitenesInstagram konts. Missy Suicide, viena no vietnes dibinātājām, sacīja, ka “attēlu zādzība… jūtas kā tāds pārkāpums, ko izdarījis kāds, kurš to nesaņem” intervija par veidotāju projektu.
Visi man ir jautājuši, ko es domāju par slaveno pretrunīgi vērtēto mākslinieku Ričardu Princu, uzņemot sēriju “SuicideGirls” Instagram ziņas un to izdrukāšana, kā arī pārdošana nesenā galerijas izstādē Beverlihilsas Gagosian galerijā par 90 000 USD gabals. Mana pirmā doma bija, ka nezinu nevienu, kurš var iztērēt 90 000 USD kaut kam citam, izņemot māju. Varbūt es zinu dažus cilvēkus, kuri to var pavadīt automašīnā. Kas attiecas uz autortiesību problēmu? Ja man būtu niķelis katru reizi, kad kāds izmanto mūsu attēlus bez mūsu atļaujas komerciālos nolūkos, es varētu mākslai iztērēt 90 000 USD. Mani kādreiz tiešām kaitināja Forever 21 kreklu pārdošana ar mūsu nedaudz izmainītajiem attēliem, bet Artist? Ričards Prinss ir mākslinieks, un viņš atrada mūsu meiteņu attēlus, un mēs publicējam tos Instagram kā pārstāvi kaut kam, ko vērts komentēt, zeitgeist daļa, es domāju? Paldies Ričardam! Vai mums ir Prinča kunga atļauja pārdot šīs izdrukas? Mums no viņa ir tāda pati atļauja, kāda viņam bija no mums. ;) Es esmu tikai satriekts, ka viņa māksla ir nepieejama tādiem cilvēkiem kā es un cilvēkiem, kas attēloti mākslā, kuru viņš pārdod. Tātad mēs SuicideGirls gatavojamies pārdot tieši tādas pašas izdrukas, par kurām cilvēki maksāja 90 000 USD par katru USD 90. Es ceru, ka jūs viņus mīlat. Skaista māksla, par 99,9% atlaidi no sākotnējās cenas. ;) https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Pilsētas mākslas izdevējs Eyes On Walls (EyesOnWalls.com) atbalsta projektu, izpildot lielās audekla reprodukcijas par pašizmaksu. Mēs ziedosim peļņu no pārdošanas EFF.org. xoxo Missy Pārbaudiet Missy's AMA notiek tieši tagad! http://redd.it/37hzrn
Foto, kuru ievietojis SuicideGirls??? (@suicidegirls) on
Atbildot uz to, Pašnāvību meitenes ir vēl vairāk mainījušas Prinča darbu un pārdod izdrukas par 90 USD, visa peļņa nonākot Elektronisko robežu fonds - labdarības izvēle man šķiet nepāra ņemot vērā viņu nostāju par likuma par autortiesībām izpildi.
Tā vietā, lai sajuktu prātā, Prinss ir aplaudējis idejai.
Daudz labāka ideja. Es jau ļoti sen sāku pārdot savus “ģimenes” tvītus par 18 ASV dolāriem Karmā. Missy Suicide ir gudra. pic.twitter.com/3OfjgNBq4a
- Ričards Prinss (@ RichardPrince4) 2015. gada 28. maijs
Raksts par Business Insider rada interesantu jautājumu: daudzi no attēliem nav autortiesību īpašnieki. Intervējot Karliju Skiortino un Annu Kolinsa, kuras abas ir redzamas Jauni portreti sērijas, viņi atklāja, ka, tā kā neviens no viņiem faktiski nav uzņēmis fotogrāfiju, viņiem nebija autortiesību uz attēlu, kuru izmantoja Princis.
Sciortino un Collins bija atšķirīgi uzņemas viņu iekļaušanu sērijā. Sciortino uzskatīja, ka tas ir “gods iekļauties gabalā”, savukārt Kolinssam nauda bija problēma. Viņa paskaidroja: “Es esmu ārkārtīgi salauzta, un šeit ir pusmūža balts vīrietis, kas no mana tēla gūst milzīgu peļņu…. Es šo naudu varētu izmantot savai apmācībai. ”
Business Insider malā rada vēl vienu vērienīgu stāstu. Keitas Mosas attēls, kuru Princis paņēma no Instagram, pats tika uzņemts no citas vietnes. Man ir aizdomas, ka šāda veida sarežģīts autortiesību un godīgas izmantošanas tīkls ir tas, ko Princis mēģina apstrīdēt ar savu darbu.
Šķiet, ka Prinss ir apņēmies reaģēt pēc iespējas neparedzamāk. Viens subjekts viņam vienkārši jautāja, vai viņai varētu būt izdruka, kurā attēlota viņa, un viņš to uzliek par pienākumu.
@MissySuicide Ja jūs vienkārši jautājāt @ RichardPrince4 viņš, iespējams, būtu jums uzdāvinājis dažus mākslas darbus, piemēram, 4 priekšmetus pic.twitter.com/IujF6tblgc
- Skots Varmuts (@ scottwarmuth1) 2015. gada 28. maijs
Ja Prinča mērķis bija izraisīt sarunu, šķiet, ka viņam tas ir izdevies.
Kritiskā uzņemšana
Jauni portreti mākslas prese ir atzinīgi novērtējusi tos. Rakstīšana plēsoņā, mākslas kritiķis Džerijs Salts Prinsa darbu raksturo kā “ģeniālu velšanos” - tas, manuprāt, ir diezgan piemērots apraksts. Rakstā Sāls kārtīgi izklāsta furoras pret Cenu.
“Ar šiem jaunajiem darbiem pret viņu vērstie protesti koncentrējas uz trim lietām,” Sāls raksta: “Pirmkārt, viņš pelna naudu no šīm lietām, daudz naudas, un, ņemot vērā to, cik viegli tās šķiet padarīt, tas šķiet zādzība vai vismaz con; otrkārt, viņš izmanto citu cilvēku Instagram plūsmas bez viņu atļaujas; un visizplatītākais, ka viņš ir lechs, lai apskatītu un veidotu mākslu ar jaunu meiteņu attēliem. ”
Atsevišķi Saltz šos argumentus noraida. Ciktāl viņš ienīst mākslas “pašreizējo divkāršo augšdaļu salīdzinājumā ar visiem” sistēmu, Sāls atzīst, ka Prinss ir nopelnījis savus panākumus un no tā gūto finansiālo labumu.
Tiešām fascinē naids. Pirmajā brīdī tas viss bija joks. Bet tagad saproti, ka U peeps ir jāšanās NOPIETNS! Neesat pārliecināts, ka man būtu viss, ja tas būtu?
- Ričards Prinss (@ RichardPrince4) 2015. gada 28. maijs
Par apsūdzību zādzībā viņš skaidro: “Līdz šim mums ir jāpiekrīt, ka attēli - pat digitālie - ir materiāli, un mākslinieki izmanto materiālus, lai viņi dara." Viņš turpina, apgalvojot, ka “pārāk daudzi mākslinieki ir pārāk saķērušies, lai dusmīgi novecojuši autortiesību jēdzieni - likumi, kas pret viņiem notiek gandrīz katrā lieta. ”
Visbeidzot, Sāls noraida apsūdzības par leķieru. “Visā savas karjeras laikā šis mākslinieks ir iznīcinājis un atklājis apakšbērnus un subkultūras, veidojot veselas gandrīz neredzamas pasaules redzams… Tagad, kad pasaule ir kļuvusi digitāla, šīs iepriekš nepiederošās frakcijas ir tuvāk mainstream un vienmēr ir tikai a noklikšķiniet prom. Izmantojot Instagram un iesaistoties šajās sevi atklājošajās, sevi dokumentējošajās apakšgrupās, Prinss to ir izdarījis atcēla profesionālo vai modes fotogrāfu, reklāmdevēju, starpnieku iesaiņotājs. ”
Ko tu domā?
Personīgi man ļoti patīk tas, ko Princis ir paveicis ar savu Jauni portreti.
Jo vairāk esmu iedziļinājies šī raksta jautājumā, jo vairāk esmu sapratis, kā viņš uzdod jautājumus par autortiesībām. Tomēr mans viedoklis, iespējams, var atšķirties no jūsu. ES esmu no straumēšanas paaudzes Īpašumtiesību beigas: Netflix, Spotify un The Streaming GenerationMultivides straumēšana ir ērta, taču jūs atsakāties no kaut kā svarīga: digitālā multivides īpašumtiesībām. Lasīt vairāk , un tas krāso manu viedokli par tādiem jautājumiem kā šis.
Ja vēlaties pats nejauši radīt šādus strīdus, to ir daudz vietnes ar augstas kvalitātes publiskā domēna attēliem 6 bezmaksas vietņu publiskā domēna attēli un bezmaksas fotoattēliPubliskais īpašums attiecas uz materiāliem, kas ir “publiski pieejami” un uz kuriem neattiecas intelektuālais īpašums vai autortiesības. Mūsdienu plašsaziņas līdzekļos, kur vizuālās mākslas ir daudz, ir liels pieprasījums pēc attēliem, piemēram, pēc ... Lasīt vairāk . Bet es arī gribētu zināt, ko tu domā.
Mākslas jēga ir radīt sarunas. Tāpēc, lūdzu, komentāros pastāstiet, ko jūs darāt no prinča Jauni portreti. Ja jūs viņus mīlat, ienīst vai jūtaties pilnīgi vienaldzīgi, dariet mums to zināmu.
Attēlu kredīti: kalps, looking, uz, siena, via, Shutterstock