Vai internetam ir nepieciešama poga “Dzēst”? [Tu mums teici]

Reklāma

Internets nav ideāls. Faktiski tas ir tālu no tā. Dažādu iemeslu dēļ mēs nākotnē to varam izpētīt Mēs lūdzam jūs slejā, par katru tīmekļa daļu, par kuru mēs esam pateicīgi, ir nepatikšanas, kas mums jāievieto, lai mēs būtu labi netizens. Lielākais no tiem neapšaubāmi ir privātuma trūkums, kas ir patiesi neveiksmīga ceļa sastāvdaļa mēs dalāmies ar informāciju par sevi un citiem Tiešsaistes privātums: vai jums ir pārāk daudz informācijas?Kopīgošana vienmēr ir bijusi ievērojama daļa no tā, kas ir internets un kā tas darbojas. Un tā kā sociālo tīklu popularitāte pēdējos gados ir eksplodējusi, koplietošana, iespējams, ir viens no aspektiem, ko mēs ... Lasīt vairāk tiešsaistē visai pasaulei.

Lai arī cik uzmanīgs varētu būt tas, ko kopīgojat tīmeklī, vienmēr pastāv iespēja, ka noplūdat informāciju. Vietnes vāc datus par jums, kas pēc tam tiek izmantoti, lai parādītu jums atbilstošus sludinājumus. Sociālajos tīklos tiek glabāti jūsu veiktie atjauninājumi un komentāri, no kuriem kāds varētu atgriezties, lai jūs vēlāk vajātu. Un tas ir tikai aisberga redzamā daļa. Tāpēc mēs nolēmām lūgt jūsu viedokli šajā jautājumā.

Rezultāti

Mēs jums jautājām Vai internetam ir nepieciešama poga “Dzēst”? Jautājumu pamudināja komentāri, ko sniedza Google priekšsēdētājs Ēriks Šmits, kurš vienlaikus aizstāvēja sava uzņēmuma intereses politikās, paziņoja, ka mums tagad ir jāturpina debates par pogas “Dzēst” trūkumu internetā vēlāk. Piegādāta MakeUseOf lasītāju grupa.

Mēs saņēmām veselīgu skaitu komentāru, un, lai gan šī nav diskusija, ko var precīzi apkopot dažos vārdos, mēs varam mēģināt panākt vienprātību.

Lielākā daļa komentētāju atzina, ka, lai arī poga Dzēst būtu patīkama, tā nav iespējama. Labākais, uz ko mēs varam cerēt, var būt “kaut kas līdzīgs vienkāršam informācijas panelim, kas parāda visas vietnes un pakalpojumus, kuros aktīvi darbojos, un ļauj man izdzēst savu identitāti un pēdas no atlasītajiem tīmekļa pakalpojumiem,”, Kā ieteica Harshit J. Pat tā var būt vēlēšanās.

Pāris cilvēku pieminēja interneta noderīgumu topošajiem vēsturniekiem, kuriem tas būs nepieciešams redzēt datus neskartus, lai būtu jēga par to, kā civilizācija izskatījās 21. gadsimta sākumā gadsimtā. Bet ar to nepietika, lai pārliecinātu cilvēkus, ka mums nevajadzētu būt vienīgajiem šķīrējtiesnešiem par mūsu pašu personas datu likteni.

Nedēļas komentārs

Mums bija liels ieguldījums no tādiem kā Rob H, BiG eViL un Lisa Santika Onggrid, lai nosauktu tikai dažus. Nedēļas komentārs dodas uz dragonmouth, kurš saņem cieņu pret mani un, cerams, ka ikvienu, kurš lasīs šo:

Lai gan tas varētu būt jauki, pogai “Dzēst” ir par vēlu. Pandoras kaste ir atvērta, un to nevar aizvērt. Mūsu rīcībā ir pārāk daudz entītiju, lai pat varētu domāt par pilnīgu dzēšanu. Turklāt katrs subjekts ļoti stingri iebildīs par savām tiesībām / nepieciešamību saglabāt datus. Sakot “ir reizes, kad [datu] dzēšana ir pareiza lieta, un ir reizes, kad tā ir neatbilstoši. ” Šmits jau pozicionējas, lai apgalvotu Google lietu par jebkādu viņu datu saglabāšanu īpašums.
"Kā mēs izlemjam?"
Mēs neizlemjam. Datu īpašnieks nolemj. Schmidt kungam un viņa darba devējiem nav viedokļa šajā jautājumā. Ja vien viņi neievēro maksimumu, ka īpašums ir 9/10 no likuma.
"Mums šīs debates ir jānotiek tagad."
Nav debašu, nav “MĒS”. Ja kā datu īpašnieks es nolemju izsvītrot to no interneta, tad ne Šmita kungam, ne viņa darba devējiem, ne valdībai nav nekāda teiktā. Konfidencialitāte ir tāda pati kā grūtniecības iestāšanās, vai nu jūs esat, vai arī neesat, vai nu mums ir privātums, vai arī nē. Daļēja privātuma nav, tāpat kā nav daļējas grūtniecības.
Protams, reālajā pasaulē visi vēlas uzzināt visu par visiem. Neatkarīgi no tā, vai tas ir svarīgi biznesa interesēm, piemēram, Google, Amazon utt., Vai “nacionālajām” interesēm intereses ”, kā tas ir valdību gadījumā, mums nekad nedrīkstēs izvilināt sevī pēdas no Internets.

Šis komentārs mums patika, jo tas skaidri norāda uz iemeslu, kāpēc poga “Dzēst” šajā spēles posmā ir neiespējama (iespējams, neiespējama). Tas arī tieši attiecas uz Šmita jautājumiem, pārņemot domu, ka viņš varētu strādāt mūsu, nevis sava uzņēmuma vārdā.

Mēs rīt uzdosim jaunu jautājumu, tāpēc, lūdzu, pievienojieties mums tad. Mēs lūdzam jūs ir iknedēļas sleja, kas veltīta MakeUseOf lasītāju viedokļu noskaidrošanai. Mēs uzdodam jums jautājumu, un jūs sakāt, ko domājat. Jautājums ir beztermiņa, un parasti to var apspriest. Daži jautājumi būs balstīti tikai uz viedokli, turpretī citi redzēs jūs dalāmies ar padomiem un padomiem vai atbalstīsim rīkus un lietotnes saviem kolēģiem MakeUseOf lasītājiem. Šī kolonna ir nekas bez jūsu ievadīšanas, un tā visa tiek novērtēta.

Attēla kredīts: Metjū Makgejs