Reklāma
Populārais tenku emuārs Gawker.com kopš vakardienas pusdienlaika - pirmdienas, 20. jūlija, nav publicējis rakstu. Tas notiek pēc Gawker mātesuzņēmuma Gawker Media izpilddirektora Tomija Krega atkāpšanās no amata un Makss Lass, paša Gawker galvenais redaktors, par pēdēja Jordāna Sargenta raksta noņemšanu nedēļā.
[Redaktora piezīme: Gawker atkal ir sācis publicēt trešdien, 22. jūlijā.]
Turpināt tīmekļa kultūras misiju izmeklēt visas drāmas, kas notiek tiešsaistē Vai Instagram ekrānuzņēmums var būt māksla? [Interneta cīņas klubs]Pēc tam, kad parādījās ziņas, ka Prinss šķietami izdrukā citu cilvēku Instagram fotoattēlus un pārdod tos par USD 90 000, internets reaģēja tikai tādā veidā, kā to zina: ar emocijām. Lasīt vairāk , apskatīsim notiekošo.
Hit gabals
Jordāns Sargens, Gawker rakstnieks, kurš nav pazīstams ar savu empātiju, uzrakstīja rakstu izbraukums 5 dzīvības iznīcināšanas veidi, kā jūs varat tikt upurēti tiešsaistēInternets nav tik anonīms, kā jūs varētu domāt. Ja kāds vēlas uzzināt, kas jūs esat un kur dzīvojat, vissīkākā informācija var atgriezties pie jums ... Lasīt vairāk galvenā medija uzņēmuma finanšu direktors kā gejs. Sargenta gabala tēma, kuru morālu apsvērumu dēļ es atsakos nosaukt, domājams, mēģināja nolīgt nenosauktu eskortu un geju pornozvaigzni.
Eskorts, uzzinot, kurš it kā meklē viņa pakalpojumus, domājams, mēģināja šantažēt CFO, lai viņš izmantotu savus sakarus, lai palīdzētu viņam īres strīdā. Kad CFO atteicās palīdzēt, eskorts vērsās pie Gawker, kurš pēc tam publicēja rakstu līdzās a mulsinošo attēlu skaits Kas ir atriebības porno, un vai jūs to riskējat? Lasīt vairāk un ekrānuzņēmumus, izslēdzot CFO, tādējādi palīdzot eskortam īstenot viņa šantāžas draudus.
Kritika
Pats raksts bija slikti maskēts skaņdarbs. Neatkarīgi no apgalvojumu patiesības, Gawker ziņojumi nebija nepieciešami. CFO nebija publiski iznākusi kā gejs un bija precējusies ar sievieti. Pat ja viņš krāpj savu sievu, fakts, ka tas notika ar vīrieti, bija mazsvarīgs, nevis slepens fakts, ko kliegt no jumtiem.
Dažu minūšu laikā pēc raksta publicēšanas Gawker saskārās ar pilnīgi pamatotu liesmu karš Sliktāk nekā Hitlers: Kāpēc notiek liesmas?Kāpēc mūsdienu tīmeklī liesmas ir tik izplatītas, un vai tā tiešām ir jauna parādība? Lasīt vairāk . Par oriģinālo rakstu ir vairāk nekā 2500 komentāru, no kuriem lielākā daļa kritizē šo rakstu.
Rakstīšana Vox, Vācietis Lopess identificēja galvenās problēmas, kas saistītas ar Gawker skaņdarbu:
Stāstam bija daudz problēmu - tostarp jautājums par to, vai tēma ir pietiekami pamanāma, lai to vispār varētu aptvert. Bet sevišķi LGBTQ kopienai sižets atceras atmiņas par cilvēkiem, kuri personas seksuālās orientācijas vai dzimuma identitātes dēļ efektīvi šantažē un rada citus draudus.
Twitter arī izgaismojās ar “Gawker” tendencēm visā pasaulē.
Daži cilvēki pat sāka sazināties ar Gawker reklāmdevējiem, mudinot viņus pārtraukt vietnes atbalstīšanu.
dārgs @statefarm. Es ievēroju, ka jūs reklamējaties neslavas celšanas vietnē @gawker. Man kā apdrošinājuma ņēmējam (mājām un automašīnām) tas traucē. Lūdzu, pārdomājiet.
- WhatCouldGoWrongHat (@Popehat) 2015. gada 17. jūlijs
Raksts atkrīt
Reaģējot uz nepielūdzamo kritiku, Gawker Media izpildkomiteja, ieskaitot dibinātāju un izpilddirektoru Niku Dentonu, satikās un balsoja 4–2, lai izstrādātu rakstu; Craggs bija viena no vienīgajām atšķirīgajām balsīm. Dentons publiskoja paziņojumu aprakstot viņu argumentāciju.
Viņš uzrakstīja:
Stāsts ir saistīts ar izspiešanu, nelikumībām un neapdomīgu izturēšanos, pietiekamu pamatojumu vismaz tabloīdu ziņu izteiksmē. Konts bija patiess un par to tika ziņots labi. Tas attiecas uz vecāko biznesa vadītāju vienā no visspēcīgākajiem plašsaziņas līdzekļu uzņēmumiem uz planētas.
Interneta pirmajās dienās ar to būtu bijis pietiekami. “Mēs ievietojam patiesības internetā.” Tā ir Gawker žurnālistu ilggadējā nostāja, daži no bezkompromisa un bezkompromisiem internetā. Es nevaru vainot mūsu redaktorus un rakstniekus par šīs sākotnējās misijas īstenošanu.
Bet ir mainījusies mediju vide, ir mainījušies mūsu lasītāji, un es esmu mainījies. Lasītāju kritika ne tikai par vakardienas rakstu kritizē, bet arī liela daļa no viņu teiktā ir rezonējusi. Daži no mūsu rakstniekiem, kas lepojas ar darbu vienā no vienīgajiem neatkarīgajiem plašsaziņas līdzekļu uzņēmumiem, ir tikpat sašutuši.
Sākotnējās ziņas vietā tagad ir atruna, kas ir saistīta ar Denton paziņojumu.
Personāls reaģē
Tā vietā, lai tas būtu lietu beigas, Gawker tikko arodbiedrībā esošais redakcijas darbinieks izlēma, kā amats tika noņemts. Paziņojumā savā emuārā piektdien viņi rakstīja:
Mūsu centieni arodbiedrībās katrā procesa posmā ir pauduši, ka viens no mūsu pamatmērķiem ir aizsargāt Gawker Media vietņu redakcionālo neatkarību no uzņēmējdarbības problēmu ietekmes. Šodienas bezprecedenta ugunsmūra pārkāpums, kurā uzņēmumu vadītāji izdzēsa redakcijas ziņojumu visa izpilddirektora iebildumi precīzi parādīja, kāpēc mēs tiecamies pēc lielākiem aizsardzība. Mūsu viedokļi par amatu nav vienisprātis, bet mēs esam vienoti, iebilstot pret redakcijas lēmumu pieņemšanu ar vadītāju, kas nav redakcionāli, vairākumu. Nesaskaņas par redakcijas spriedumu ir jautājumi, kas jāatrisina redakcijas darbiniekiem. Mēs visstingrāk nosodam atsaukšanu.
Nedēļas nogalē tīmeklī turpināja veidoties diskusijas par to, kā Gawker apstrādā visu situāciju. Tomēr aizkulisēs acīmredzami kaut kas notika.
Vakar Tomijs Kreigs un Makss Lass paziņoja par atkāpšanos no uzņēmuma. Abi publicēti gari paziņojumi nosodot to, kā izpildkomiteja bija uzvilkusi oriģinālo rakstu. Tomēr neviens neizsniedza atvainošanos par tā saturu. Šķiet, ka Craggs pēdējais darījums bija dārgām brokastīm Gawker.
Ko tagad?
Gawker Media ir acīmredzami nemierīgs. Gawker.com pārtrauca publicēt jebko pēc Craggs un Read atkāpšanās līdz divām dienām vēlāk. Citas vietnes Gawker tīklā turpināja publicēt kā parasti, taču nav teikts, kā nokrišņi tās ietekmēs. Daudz kas, iespējams, būs atkarīgs no tā, kuru Gawker nolīgst aizstāt Read un cik lielu redakcionālo neatkarību uzskata citi galvenie redaktori.
Tas ir pilnīgi iespējams, un daži cilvēki cer, ka Gawker Media sabruks.
Kā vienmēr, ko jūs domājat par visu situāciju? Vai esat priecīgs, ka Gawker, šķiet, sabrūk, vai jūs domājat, ka tas zaudēs internetu? Tikmēr jūs varētu vēlēties apskatīt dažus alternatīvas vietnes, lai saņemtu jūsu ziņas par slavenībām 100 vai vairāk labāko vietņu internetāŠīs ir labākās tīmekļa vietnes internetā, kas kalpo katrai jūsu vajadzībām, sadalot ērtās kategorijās ērtai pārlūkošanai. Lasīt vairāk .