Thunar vs. Nautilus: divi Linux failu vieglie pārvaldnieki

Reklāma

Nautilus, noklusējuma failu pārvaldnieks Gnome, ir ārkārtīgi populārs starp Linux lietotājiem. Tas ir ne tikai ērti lietojams, bet arī diezgan bieži atrodams visās Ubuntu un citās Gnome balstītās sistēmās. Tomēr Nautilus nav vienīgais bērns, kurš atrodas blokā.

Pavisam nesen es to apskatīju Dolphin, KDE noklusējuma failu pārvaldnieks Kurš Linux failu pārlūks ir produktīvāks: Nautilus vai Dolphin?Konkurējošu darbvirsmu vides lietotāji pamanīs, ka viņi izmanto dažādus failu pārvaldniekus - svarīgu darbvirsmas produktivitātes daļu. Pārsteidzoši, ka ir daudz lietu, kas var notikt pareizi vai nepareizi. Lasīt vairāk , un konstatēja, ka salīdzinājumā ar Nautilus tas piedāvā daudz papildu funkcionalitātes. Bet Dolphin nav vienīgais failu pārvaldnieks, par kuru Nautilus ir jāuztraucas - lielajā trijniekā ir arī Thunar, Xfce failu pārvaldnieks. Vai tas ir labāks par Nautilus?

Nautilus ir Gnome darbvirsmas noklusējuma failu pārvaldnieks. Tam ir nedaudz atvasinājumu, ieskaitot Nemo Izskaidrots uz rūķiem balstītas darbvirsmas vides: MATE vs. Gnome Shell vs. Vienotība vs. Kanēlis

Kopš Gnome ir izvirzījusi savu Gnome Shell ideju, Linux kopiena ir satraukusies, lai atrastu viņiem piemērotu jaunu darbvirsmas vidi. Lielākā daļa lietotāju izmantoja Gnome ... Lasīt vairāk atrodams Linux Mint (Cinnamon), Caja Pārskats par MATE: vai tā ir patiesa Linux GNOME 2 reprodukcija?Kopš tā laika Linux darbvirsmu vides pasaule ir dramatiski mainījusies. Gnome 3 piedzima, Gnome 2 būtībā tika iemests uz sāniem, Gnome 3 tika dakšots, lai izveidotu Kanēli utt. Tomēr rūķis ... Lasīt vairāk atrodami MATE darbvirsmas vidē un Nautilus pamatskola Nautilus Elementary vienkāršo failu pārlūkošanu Linux Lasīt vairāk , bet mēs neskatīsimies uz tiem šajā salīdzinājumā.

Failu pārvaldnieks piedāvā nedaudzas jaukas iespējas, lai naviģēšanu padarītu ļoti vieglu. Tas ietver paneli kreisajā pusē, lai ērti piekļūtu grāmatzīmēm un svarīgām vietām, un pārējā loga daļa tiek piešķirta faktiskajam failu un mapju skatam. Nautilus nesen ir konsolidējis visus savus iestatījumus (lielākoties), lai jūs varētu piekļūt visām tā uzlabotajām funkcijām tikai no vienas vietas. Lai iegūtu sīkāku informāciju par Nautilus, varat to apskatīt tā salīdzinājums ar delfīnu Kurš Linux failu pārlūks ir produktīvāks: Nautilus vai Dolphin?Konkurējošu darbvirsmu vides lietotāji pamanīs, ka viņi izmanto dažādus failu pārvaldniekus - svarīgu darbvirsmas produktivitātes daļu. Pārsteidzoši, ka ir daudz lietu, kas var notikt pareizi vai nepareizi. Lasīt vairāk .

Thunar, noklusējuma failu pārvaldnieks Xfce darbvirsmas vide XFCE: Jūsu viegls, ātrs, pilnvērtīgs Linux darbvirsmaCiktāl Linux iet, pielāgošana ir karaliste. Ne tikai tas, bet arī pielāgošanas iespējas ir tik lielas, ka tas varētu likt jūsu galvai griezties. Iepriekš esmu minējis atšķirības starp lielākajām darbvirsmu vidēm ... Lasīt vairāk , ir trešais no trim galvenajiem failu pārvaldniekiem (izņemot atvasinājumus). Ja jūs kaut ko zināt par Xfce, tas nozīmē, ka darbvirsmas vide ir vērsta uz neliela apjoma sistēmas resursu izmantošanu (kaut arī LXDE Vai izmantojat veco datoru? Piešķiriet tai jaunu dzīvi ar LXDETā kā Linux ir vispiemērotākā operētājsistēma starp to, Windows un Mac OS X; ir daudz iespēju mainīt gandrīz visu, kas jums patīk. Pareiza pielāgošana potenciāli var izraisīt masīvu veiktspēju ... Lasīt vairāk tas ir labāk), tāpēc jūs varat viegli pieņemt, ka Thunar ievēros tos pašus mērķus un principus. Tomēr vai tas joprojām var konkurēt ar Nautilus, pat koncentrējoties uz to, ka ir viegls?

Ja jums nav instalēts Thunar un vēlaties to izmēģināt, tas ir viegli atrodams, attiecīgajā pakotņu pārvaldniekā meklējot “thunar”. Xfce lietotājiem tas jau būtu jāinstalē, un Gnome lietotāji to var diezgan viegli instalēt, jo gan Gnome, gan Xfce izmanto GTK rīkkopa. KDE lietotājiem vajadzētu sagaidīt, ka tie redz ar GTK saistītās atkarības instalēšanai, ja tās vēl nav instalētas.

Pirmoreiz palaižot Thunar, jūs atklāsit, ka tas izskatās ļoti līdzīgs Nautilus. Loga kreisajā pusē ir panelis, kurā atrodas grāmatzīmes un svarīgas vietas, un pēc tam vienkāršs failu un mapju skats.

Thunar nav vienas pogas, lai piekļūtu visiem saviem failiem, bet gan uztur tradicionālo izvēlņu joslu. Navigācijas panelis ir vienkāršots attiecībā pret Nautilus, jo tajā ir tikai pogas Atpakaļ, Uz priekšu, Uz augšu un Sākums, kā arī mapes ceļš.

Tomēr tas ir līdzīgs Nautilus tajā ziņā, ka izvēlnē Skats to var mainīt no rīkjoslas stila uz ceļa joslas stilu - tas parāda pēdējās pāris mapes kā pogas, uz kurām noklikšķināt. Kopumā izskatās, ka Thunar piedāvā aptuveni tādas pašas funkcijas kā Nautilus. Kāds man ir pieminējis, ka Nautilus ir veids, kā panākt “sadalīta ekrāna” efektu, lai vienlaikus parādītu divas mapes - šķiet, ka Thunar nav šādas iespējas.

Thunar piedāvā arī veidu, kā konfigurēt pielāgotas darbības. Tie ļauj jums manipulēt ar atlasītajiem failiem vai mapēm, neatkarīgi no jūsu izvēles. Logā tiek parādīts arī komandu parametru saraksts, kurus varat izmantot savām pielāgotajām komandām.

Viena no ziņkārīgajām lietām par Thunar ir tā, ka viens logs aizņem 18 MB RAM. Nautilus, no otras puses, aizņem apmēram 9 MB RAM, kas noteikti ir daudz mazāk nekā Thunar. Šim salīdzinājumam pat būtu tendence dot priekšroku Thunar, jo es uzskatu, ka Nautilus ir arī Gnome darbvirsmu darbvirsmas failu pārvaldīšanas loma, kamēr Thunar nav šādas atbildības par Xfce. Tomēr, ja jūs darbināt Nautilus vidē, kas nav Gnome, tai ir jāielādē ar Gnome saistītās bibliotēkas - kopējais apjoms ir gandrīz 24 MB. Vispārīgi runājot, nevienam nav tiešu priekšrocību atmiņas lietošanā - tas ir atkarīgs no tā, kura vide tiek izmantota kopā ar to.

Thunar ietver arī citas jaukas iespējas, tostarp:

• Pielāgojams izskats
• Faila rekvizīti
• Pārvaldiet noņemamo datu nesēju darbības (automātiskas programmu palaišana, brīdināšana par nerakstītiem datiem utt.)
• Peles žesti
• Tastatūras īsceļi (tur nav pārsteigums)
• Slēptie iestatījumi
• Spraudņi (ietver izvēlni “Sūtīt”, lielapjoma pārdēvēšana, pielāgotas darbības)

Secinājums

Tātad, kurš failu pārvaldnieks galu galā ir labāka izvēle? Man tas būtu jāsauc par izlozi. Vienkārši ir pārāk daudz jomu, kurās abi failu pārvaldnieki ir nominālvērtībā. Kaut arī Thunar var gūt labumu no dažām mazāk nozīmīgām funkcijām, tas neizraisa tādu pašu mīlestību no trešo pušu izstrādātājiem, kā to dara Nautilus. Ir kompromisi, izmantojot vienu no tiem. Galu galā man vienkārši jāiesaka izmantot failu pārvaldnieku, kas ir pievienots jūsu darbvirsmas videi, ja vien nav kaut kas, kas jums absolūti patīk citā.

Kuru failu pārvaldnieku jūs izmantojat? Kura funkcija jums ir vissvarīgākā? Paziņojiet mums komentāros!

Attēla kredīts: Karalis pingvīni