Reklāma
Viens no interneta popularitātes pieauguma iemesliem ir lielākās daļas tiešsaistes satura izmaksas vai, drīzāk, izmaksu trūkums. Tas nenozīmē, ka saturs ir bezmaksas. Gandrīz katru vietni atbalsta sludinājumi (ieskaitot MakeUseOf), un vietnēm tiek maksāts par to parādīšanu vai nu par klikšķi, vai dažos gadījumos ar fiksētu ikmēneša maksu.
Tomēr daži mēģina pārtraukt reklāmas, izmantojot pārlūka paplašinājumus vai funkcijas, kas tos bloķē. Nav šaubu, ka reklāmas var būt kaitinošas, taču bez ieņēmumiem no reklāmām nebūtu ko lasīt. Ko tas nozīmē internetam? Vai varētu samazināties spirālveida rezultāts?
Meklējam bezmaksas pusdienas
Personīgi es neesmu ventilators, kas izmanto pasaules “tiesības” kā apvainojumu. Tomēr šķiet, ka tas attiecas uz daudziem, kuri izvēlas izmantot reklāmu bloķēšanas paplašinājumu, lai noņemtu reklāmas no savām iecienītākajām vietnēm. Ars Technica eksperiments, kurā vietne neļāva apmeklētājiem, izmantojot reklāmu bloķētājus, skatīt vietnes saturu, bija lielisks piemērs. Kamēr daži fani atbalstīja, citi rīkojās tā, it kā Ars būtu ieturējis to, kas viņiem bija pamatoti.
Šī ir definīcija, kā iegūt kaut ko velti. Ikviens, kurš izvēlas neskatīt reklāmas vietnē, apzināti izvēlas neatbalstīt attiecīgo vietni, izņemot dažus izņēmumus (sauja vietņu piedāvā piemaksu abonementi kas noņem daļu vai visus sludinājumus).
Jā, reklāmas var būt kaitinošas, taču tās ir vienīgās iespējas, kā vietnes var sniegt saturu, par to nemaksājot. Daži apgalvo, ka reklāma ir novecojis biznesa modelis, taču līdz šim tā aizstāšana joprojām ir vienradzis - būtne, par kuru ir forši padomāt, bet galu galā - mītiska.
Cieš sekas
Ieteikumi, ka reklāmas bloķētāji ir ētiski pamatoti, joprojām ir apšaubāmi. Ir acīmredzami, ka bez ieņēmumiem kvalitatīva satura atbalstam šis saturs izzudīs, un pasaule būs sliktākā stāvoklī tā dēļ.
Mūsdienu amerikāņu plašsaziņas līdzekļi kalpo kā lielisks piemērs tam, kas notiek, kad ieņēmumi samazinās. Konsolidācija ir radījusi lielāko daļu amerikāņu drukas un televīzijas plašsaziņas līdzekļu tikai dažu uzņēmumu rokās, kuriem ir ievērojams kultūras spēks un kuriem nav lielas motivācijas rūpēties par faktisko ziņojumu sagatavošanu.
Sacensības par visgrūtāko rezultātu pagaidām ir pilsoņu žurnālistikas programmu izveidošana 7 pilsoņu žurnālistikas vietnes, kas paredzētas pūļa avotiem Lasīt vairāk piemēram, CNN “iReport”, kurā nekvalificēti amatieri augšupielādē savus videoklipus, fotoattēlus un komentārus. Kā varētu gaidīt, iReport kvalitāte ir nenormāla. CNN ātri izceļ jebkuru pieklājīgu klipu, taču iedziļinieties iReport, un jūs atradīsit krātuvi briesmīgu fotoattēlu un tik tikko izskaidroti video, no kuriem daudzi ir izklāti ar aprakstiem, kuros ir nepareizi uzrakstīti vārdi un nepabeigti teikumi.
Ja sludinājumi Kā apskatīt Adsense veiktspēju pakalpojumā Google Analytics un kāpēc jūs to vēlētos? Lasīt vairāk pazuda no visām vietnēm šodien, tas ir tas, kas kļūs no tīmekļa. Lielākajai daļai vietņu būtu jāpaļaujas uz abonementiem - ieņēmumu modeli, kas tikai veicinātu konsolidāciju. Pārējais tīmeklis pāriet uz iReports - nesakarīgu, amatieru un bez iedvesmas izplatīšanos.
Maz ticami čempioni
Tas viss šķiet ļoti briesmīgi un drūmi. Reklāmu bloķētāju paplašinājumus nav grūti izmantot, un daži tīmekļa pārlūkprogrammas (Opera, es uz tevi skatos) sāk iekļaut funkcionalitāti pēc noklusējuma. Lai gan es jau esmu apgalvojis, kāpēc reklāmu bloķēšana ir slikta ideja, ir daudz cilvēku, kuriem vienkārši ir vienalga, un viņi labprāt paņem saturu, nekad to neatbalstot. Tātad, kas ļaus mums slīdēt pa šo slīpumu?
Microsoft un Google.
Jā, šie divi korporāciju giganti diez vai šķiet labākā izvēle tiešsaistes kvalitātes stjuartiem. Microsoft ir iesaistīts daudzos iepriekšējos pretmonopolu strīdos, un Google ir jauns viņu mērķis. Pagaidām šo divu uzņēmumu intereses saskan ar to cilvēku interesēm, kuri vēlas bez maksas redzēt kvalitatīvu saturu tīmeklī.
Savienojums ir acīmredzams. Lielu daļu ieņēmumu Google gūst no reklāmām. Microsoft ļoti vēlētos, lai tiktu veikts arī šīs darbības gabals. Turklāt abi uzņēmumi izplata tīmekļa pārlūkprogrammas. Microsoft Internet Explorer un Google Chrome kopā veido apmēram 65% no visiem tīmekļa lietotājiem. Google pieder arī populārākā mobilā operētājsistēma.
Kamēr Google un Microsoft joprojām būs spēcīgi uzņēmumi ar lielu ietekmi uz to, kā cilvēki skatās internetu, reklamēšana joprojām būs galvenais ienākumu gūšanas līdzeklis. Daļa lietotāju var bloķēt reklāmas, taču šie uzņēmumi nekad neļaus viņiem apdraudēt savus biznesa modeļus, kas paplašina ieņēmumu gūšanu vietnēs, kuras paļaujas uz reklāmu.
Secinājums
Ja jums rūp apmeklētās vietnes un vēlaties, lai tās būtu veiksmīgas, jums nevajadzētu izmantot reklāmu bloķētāju. Tas ir tik vienkārši. Vienkārši sakiet nē, lai bloķētu reklāmas!
Ņemot vērā iepriekš teikto, reklāmas bloķēšanas paplašinājumi nezaudē internetu, un viņiem nav cerību to darīt tuvākajā nākotnē. Neskatoties uz to, ko uzskata daži reklāmas bloķēšanas atbalstītāji, reklāmas izmantošana ieņēmumu gūšanai ir dominējošā paradigma, un tā, visticamāk, saglabāsies dominējoša gadu desmitiem. Ja tas tiek pārtraukts, tas notiks nevis tāpēc, ka daži geeks bloķēja reklāmas, bet gan tīkla neitralitātes novēršanas dēļ.
Paziņojiet mums, ko jūs domājat komentāros. Vai jūs bloķējat reklāmas vai nē?
Metjū Smits ir ārštata rakstnieks, kas dzīvo Portlendas Oregonas štatā. Viņš arī raksta un rediģē žurnālu Digital Trends.
