Diena, kurā mirusi mūzika: retrospekcija grooveshark

Grooveshark ir miris. Nogalināts pēc 10 gadiem, ierakstu etiķetēs liekot asinis.

Mūzikas straumēšanas pakalpojums slavenībā piedāvāja šķietami katras dziesmas bezmaksas straumēšanu un drausmīgi to darīja bez licencēm. Tas ir sava veida pārsteigums, ka vietne palika tiešsaistē tik ilgi, cik ilgi - līdz 2015. gada 30. aprīlim vietne bija nepieciešama pilnībā bezsaistē Tesla enerģija ir dzīva, grooveshark ir miris, Microsoft uzmin jūsu vecumu utt. [Tehnisko ziņu kopsavilkums]Tesla Energy dzīvo, Grooveshark nomirst, Microsoft zina, cik jums gadu, Nakts terrors iebrūk jūsu mājās, lejupielādējiet P.T. no PlayStation Store, un vecākie reaģē (slikti) uz Mortal Kombat X. Lasīt vairāk , pēc gandrīz desmit gadu ilgiem strīdiem.

Sākotnēji potenciālajiem lietotājiem tiek adresēts ziņojums, nevis mūzika:

Mums neizdevās nodrošināt licences no tiesību īpašniekiem par milzīgo pakalpojuma mūzikas daudzumu. Tas bija nepareizi. Mēs atvainojamies. Bez atrunas. - ziņojums Grooveshark.com mājaslapā

Tas ir diezgan paziņojums, ņemot vērā uzņēmuma vēsturi. Nesen, 2012. gadā,

tā izpilddirektors apgalvoja, ka visai mūzikai jābūt brīvai, iesakot māksliniekiem vairāk koncentrēties uz koncertu ieņēmumiem:

Ir skaidrs, ka desmit gadu laikā stimuli tiks pielāgoti tā, lai mūzikai būtu jābūt bezmaksas, jo tā tiks pārdota visur citur. -Grooveshark izpilddirektors Sems Tarantīno

Nu, tas ir 2015. un 2015. gads straumēšanas paaudze ir labi izveidota Īpašumtiesību beigas: Netflix, Spotify un The Streaming GenerationMultivides straumēšana ir ērta, taču jūs atsakāties no kaut kā svarīga: digitālā multivides īpašumtiesībām. Lasīt vairāk , bet tie ir tādi pakalpojumi kā Pandora un Rdio - abi maksāt autoruzdevumu un etiķetes Kāpēc Teilore Svifta ir nepareiza par SpotifyPagājušās nedēļas laikā Teilore Svifta ir savākusi savu mūziku no Spotify, iedvesmojusi neskaitāmos dziesmu ierakstus ar virsrakstu un izraisījusi debates par mūzikas straumēšanas pakalpojumiem. Lasīt vairāk - kas ved iepakojumu.

Kā Grooveshark palika dzīvs tik ilgi? Un ko lietotājiem nozīmē tā slēgšana? Apskatīsim

Kas bija Grooveshark?

Jaunākajā iemiesojumā Grooveshark bija vietne, kas piedāvā bezmaksas mūzikas straumēšanu. Jūs varētu doties uz vietni, meklēt jebkuru izpildītāju, albumu vai ierakstu un būtībā sākt spēlēt to, ko vēlaties.

Mobilā lietotne bija īsi pieejama, taču galu galā tā tika noņemta gan no Apple App Store, gan no Google Play. Lai izvairītos no šiem ierobežojumiem, Grooveshark izveidoja savas vietnes HTML5 versiju, kuru mobilo ierīču lietotāji varēja atvērt jebkurā pārlūkprogrammā.

Par Grooveshark bija daudz, kas patīk. Jūs varētu atskaņot jebkuras dziesmas, kuras vēlaties, ieskaitot daudzas lietas, kas netiek piedāvātas citos straumēšanas pakalpojumos. Ja jūs nevarētu atrast noteiktu dziesmu, bet, ja tā būtu datorā, varat to augšupielādēt - tas nozīmē, ka Grooveshark bija sava veida YouTube mūzika.

Kāpēc Grooveshark izslēdzās?

Protams, savās pirmajās dienās pats YouTube bija pilns ar pirātisku saturu - tas izraisīja vairāk nekā dažas tiesas prāvas. Tāpēc šodien vietnē YouTube ir filtrs, lai noķertu aizsargātu filmu un TV neatļautu augšupielādi, kā arī vairāki citi (pretrunīgi vērtēti) rīki tiesību īpašniekiem, lai noņemtu videoklipus no vietne.

Grooveshark neko tādu neīstenoja. Ja ierakstu kompānija īpaši pieprasīja ierakstu noņemt, viņi to ievēro - tas viss ir nepieciešams saskaņā ar Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu (DCMA).

Bet, tiklīdz mūzika tiks noņemta, tā vietnē parādīsies ātri - dažreiz dažu stundu laikā. Grooveshark apgalvoja, ka lietotāji atkārtoti augšupielādē mūziku, un Grooveshark nebija atbildīgs par mūzikas atkārtotu lejupielādi bez cita pieprasījuma noņemšanas. Tas nozīmēja, ka ierakstu kompānijām mūzikas saglabāšana ārpus Grooveshark nozīmēja neveiksmīgas dauzīšanas spēles spēlēšanu.

Tas ilgu laiku bija status quo, līdz iekšējie e-pasti atklāja, ka vismaz daži Grooveshark darbinieki paši augšupielādē mūziku.

Būtībā Grooveshark tika slēgts, jo tas bija straumējošs pirātisma pakalpojums. Tā ir prasība, kuru Grooveshark ilgstoši noraidīja, bet tagad to skaidri izklāsta savā mājas lapā publicētajā mea culpa.

Ja tā ir taisnība, kāpēc Grooveshark Die Soerer drīz vairs nenotika?

Tas ir labs jautājums. Pēc mūzikas industrijas konsultanta Marka Mulligana teiktā, atbilde ir vienkārša.

“Būtībā labi juristi,” Mulligans stāstīja The Atlantic, piebilstot, ka etiķetēm bija vajadzīgs laiks, lai varētu sākt lietas izskatīšanu. Viņš pievienoja:

Galu galā viņi vienmēr grasījās tur nokļūt, bet autortiesību likuma sarežģītība gandrīz vienmēr nozīmē, ka šie gadījumi var aizņemt ļoti daudz laika. -Mark Mulligan

Grooveshark ļoti labi izmantoja likuma pelēkās zonas un juridiskās sistēmas bezgalīgo apelāciju sēriju, lai paliktu tiešsaistē. Bet tas, iespējams, nevarētu ilgt mūžīgi.

Kas notiek ar lietotājiem?

Būtībā viņi ir ieskrūvēti. Grooveshark ir pilnībā pagājis, un tas vairs neatgriežas. Tagad ierakstu kompānijām pieder pakalpojums, un ir maz ticams, ka viņi to atgriezīs tādā formā, kas atgādina vietni - ja Jay Z's Tidal ir kādas norādes, nozare sūkā straumēšanas vietņu darbībā Kāpēc Jay Z's Plūdmaiņu mūzikas straumēšanas pakalpojums ir lemts neveiksmeiDžejs Z nesen atklāja mūzikas straumēšanas pakalpojumu Tidal, kuru viņš iegādājās par 56 miljoniem dolāru. Paisumam ir 99 problēmas, un solis ir viens. Lasīt vairāk .

Tomēr, ja jūs esat ilggadējs Grooveshark lietotājs, iespējams, ir iespējams atgūt vismaz kaut ko. GrooveBackup [Broken URL Noņemts] mērķis ir nodrošināt jums piekļuvi atskaņošanas sarakstiem, taču labākajā gadījumā ziņojumi par šo darbību tiek sajaukti.

Pieņemot, ka jūs kādu laiku neesat iztīrījis pārlūkprogrammas kešatmiņu, varat izmēģināt vēl vienu lietu:

Ja rīkojaties ātri, joprojām varat doties uz http://t.co/CaocE7iHGe, atveriet izstrādātāja rīkus un pārbaudiet dziesmu saraksta vietējās vērtības

- Rasels Heimličs (@ kingkool68) 2015. gada 1. maijs

Kā izskatījās agrīnā grooveharka?

Izmantot profilētais Grooveshark ceļš atpakaļ 2008. gadā Grooveshark - bezmaksas legāla tiešsaistes mūzika Lasīt vairāk , un toreiz, maigi izsakoties, izskatījās pavisam savādāk.

Lietotājiem, pirms viņi varēja atskaņot mūziku, vajadzēja lejupielādēt programmatūras daļu un pat nosūtīt e-pastu Grooveshark darbiniekam tieši pirms piekļuves pakalpojumam.

Tajā laikā Grooveshark nebija tikai dziesmu straumēšana: jūs faktiski varējāt iegādāties “lietotu kopiju” MP3 no cita Grooveshark lietotāja (ja jūs to izdarītu, MP3 tiks izdzēsts no otra lietotāja dators).

Protams, lielākajai daļai galveno etiķešu Grooveshark nebija atļaujas to darīt, kā tolaik skaidroja Kriss Morisons no VentureBeat.

Lai gan lietotājiem ir paredzēts dalīties tikai ar mākslinieku dziesmām no maziem ierakstiem uzņēmuma sarakstā, labākajā gadījumā tas ir nereāli, jo nav iespējas automātiski filtrēt saturu.

Tas būtu Grooveshark paraugs lielākajai daļai tā pastāvēšanas. Vietne galu galā atteicās no idejas pārdot lietotus MP3 failus bez tiesību īpašnieku atļaujas, koncentrējoties, nevis piedāvājot mūzikas straumes bez tiesību īpašnieku atļaujas.

Ar ko jūs nomainīsit grooveshark?

Ilggadējie Grooveshark lietotāji acīmredzami palaidīs garām šo vietni, taču ikviens, kas bija pārsteigts par tās palaišanu, acīmredzami nepievērsa uzmanību. Raksts kādu laiku atrodas uz sienas Grooveshark.

Kā tāds es pieļauju, ka vairums no jums jau sen atrada alternatīvas - un Es gribu zināt, kādus pakalpojumus jūs plānojat izmantot tagad, kad neizbēgamais ir noticis. Potenciālie Grooveshark aizstājēji ietver Spotify, Rdio un pat YouTube, taču es vēlos uzzināt, par kādiem slēptiem dārgakmeņiem jūs, puiši, varētu zināt. Parunāsim!