Slikta analoģija, atvainojiet. Ja kāds no jūsu dārza paņemtu jūsu darba augļus, jūs tos zaudētu. Nav taisnība ar pirātismu. Pirātismu nevar pielīdzināt “zagšanai”. Tā nav, tāpēc pārtrauciet visu savu argumentu balstīt uz to.
Šeit ir labāks “dārzkopības” piemērs. Daudznacionāls uzņēmums rada īpaši augstas ražas kviešu ražu, bet pārdod sēklas par smieklīgi augstām cenām, kas to izlaiž no trešās pasaules iztikas zemnieku rokām. Produktā tika ieguldīts daudz darba, un viņi ir pelnījuši nopelnīt naudu savam darbam. Haiti no Indijas ielaužas serveros un “nokopē” (pamanīju, ka nokopēju, nevis nozagu) augstas ražas ģenētisko kodu, pēc tam izlaiž to dažādās vietējās trešās pasaules vietnēs. Tur uzņēmīgi jaunie līdzstrādnieki izmanto jaunos zemo izmaksu ģenētiskā koda regulētājus, lai izveidotu šīs augstas ražas sēklas un nodotu tur nabadzīgajiem lauksaimniekiem.
Vai jūs to uzskatāt par zagšanu? Viņi, iespējams, nevarēja samaksāt par šīm sēklām, un viņi faktiski neko nezaudēja tādā nozīmē, ka uzņēmums nekad nav zaudējis ne ienākumus, ne fizisku produktu. Faktiski, kad lauksaimnieki pārējā pasaulē redzēja, cik pārsteidzoša bija šo trešās pasaules valstu raža, viņi nolēma sapelnīt naudu un galu galā daļu no viņiem iegādāties sev. Protams, viņi maksāja, jo viņi * varēja * to atļauties, pateicoties ES subsīdijām lauksaimniecībai, kas pirkumu padarīja par reālu iespēju.
Tur es fiksēju jūsu analoģiju. ;)
Es uzskatu, ka tas ir vairāk kā jaukā stiltona nozagšana no lielveikala, kad stāvvietā tiek atdots 3 gadus vecs sapelējis paša zīmola bezgaršas plastmasas siers.
Mans viedoklis ir - ir iemesls, kāpēc programmatūrai, piemēram, Linux, vēl nav jāpārņem vietējais tirgus. Tas vienkārši nedarbojas tik labi kā Windows vai OSX. Protams, pieslēdziet serverus, kas ar to darbina visu pasauli, bet nemēģiniet izlikties, ka tas ir paredzēts mājas lietotājam.
Pilnīgi piekrītu, un es tikai gatavojos izlikt tieši tādu pašu komentāru, kad pamanīju, ka jums tas jau bija. Visa šī iespējamā zaudēto ieņēmumu summa, maigi izsakoties, ir maldinoša.
Es esmu diezgan pārliecināts, ka Adobe nedarbojas tik slikti no Photoshop, it īpaši ņemot vērā to, ka, pirmkārt, tas kļuva tik plaši izplatīts tikai no pirātisma. Par to tiek noteikta atbilstoša cena speciālistiem, kuriem tas ir nepieciešams viņu biznesa praksē, un tā ir arī cena par izeju no jebkuru mājas lietotāju līgas - tāpēc es domāju, ka tas ir diezgan acīmredzams, ka Adobe spēj gūt ieņēmumus, ir nepieciešami, vienlaikus ļaujot mājas datoros miljoniem pirātu eksemplāru - un augstā cena arī piešķir tam “premium” zīmolu attēls. Es esmu pārliecināts, ka daži iebilst, ka GIMP ir tikpat spējīgs kā PS, taču tas ir bezmaksas, tad kāpēc visi to neizmanto? Es teiktu, ka tas ir daļēji tāpēc, ka tiek uzskatīts, ka bezmaksas programmatūra nekad nevar konkurēt ar kaut ko, kas maksā 1000 USD, kāpēc gan ar to apnikt?
Turklāt tas faktiski palīdz Adobe. Ja jums būtu jāmaksā liels par viņu programmatūru, jūs nekad nevarētu iegūt iespēju ar to spēlēties un iemācīties to izmantot pats. Ja jūs varat to nozagt bez maksas, tad varat to pats apgūt un atrast darbu, kur darbam var izmantot apmaksātu eksemplāru. Heck, jūs pat varētu pārliecināt darba devēju iegādāties to visam jūsu mākslas nodaļai.
ES tev piekrītu. Daudzus gadus uzņēmumi izmēģinājuma laikam gatavoja izmēģinājuma programmatūru ar pilnībā izplatāmām funkcijām. Es lejupielādētu un novērtētu. Ja man patika, es to nopirktu. Tagad es teiktu, ka tas ir 50/50, vai nu pērc tieši, lai izmēģinātu, vai ierobežotu izmēģinājumu. Šajā gadījumā es varētu lejupielādēt pirātisko versiju un izmēģināt. Ja man tas patīk, es atinstalēšu un iegādāšos licencētu versiju. Dažreiz es pat varu bez maksas iegūt beta versiju, lai pārbaudītu uzņēmumu, jo tas, ko es daru iztikai. Mana testēšanas cena ir licencēts ražošanas produkts ar pilnu jauninājumu visu mūžu. Grunts līnija: cilvēki smagi strādā, lai ražotu šo lietu. Maksājiet viņiem. Jūs gribētu saņemt samaksu par padarīto darbu.
Tas ir tik crap, bet tas ir līdz šim viens no likumīgi izmantotajiem grafikas programmu periodiem. Varu derēt, ka arī tev nav ne mazākās nojausmas, ko tu dari Ps. Ir iemesls, kāpēc tas maksā USD 1000, tāpēc tādi idioti kā jūs netērēsit naudu, pērkot Šermana tanku, kad darbu padarīs jūsu vidējais visurgājējs.
