Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti *
Es, iespējams, nemaksāšu par citu Google viedtālruni, jo lietotnes ir, bet nav viltotas lietojumprogramma un viltoti dati izskatās kā krāpšanās, maksājot par pakalpojumiem, kas netiek sniegti, piemēram, čivināt manā vietnē viedais telefons. Es nepieņemu ievainojamību, jo, ja valdība to pārkāpj, tai būtu jāmaksā par to, vienkārši nebūtu jāizturas pret īpašiem uzskatiem vai apsvērumiem
Ar šīm debatēm viss ir kārtībā un labi, taču tā ir ļoti slidena nogāze, pa kuru mēs ejam lejā. Protams, ka paliek zināms funkcionējoša demokrātija, bet tas ir tikai tāds. Pa vienam jūs redzat, ka jūsu kā brīva pilsoņa tiesības ir iznīcinātas... uz kuru galu? Jums, iespējams, būs tiesības uz runas brīvību tagad, bet vai tas tā būs vienmēr? Vārda brīvība ir konstitucionālas tiesības tāpat kā tiesības būt drošam savā personā un sekas bez nepamatotas meklēšanas un aresta, kas agrāk bija tiesības. ASV šobrīd ir demokrātija, taču nav garantijas, ka tā vienmēr būs. Vēsture vienmēr atkārtojas. Iedomājieties, ko diktators, piemēram, Ādolfs Hitlers, varēja darīt ar mūsu informācijas vākšanas aparātu. Jau ir izveidots pamats, lai šāds cilvēks sagrābtu šādu varu. Pārliecināts, ka daži no jums sacīs, ka esmu skārda cepure ar skārda plēvi tā iemesla dēļ, kas man jāsaka tāpat kā cilvēki kad daži tīmeklī zināja par NSA spiegošanas programmām, izmantojot wikileaks gadus pirms Sniegplandes atklāsmes. Ja jūs upurējat savu privātumu un brīvību tagad, kam teikt, ka turpmāk jūsu dati netiks izmantoti pret jums? Ja diktators nonāktu pie varas (esmu pārliecināts, ka daudzi no jums domā, ka tas nekad nevar notikt), paziņojumi, kurus jūs tagad sniedzat, atbalstot brīvību vai konstitūciju, jūs varētu būt apzīmēts ar valsts ienaidnieku.
Ja es neesmu mērķis, kāpēc jāuztraucas? Uztraucieties, jo neilgi pēc tam, kad valdība varēs piekļūt jūsu tālrunim, to darīs arī reklāmdevēji.
Riks, šī ir mana pirmā ziņa vietnē par šo tēmu. Es lasīju forumus, jaunumus utt. nosauciet to esmu lasījis. Jūsu ieraksts ir labākais, ar kuru esmu saskāries līdz šim, un tas raksturo pašreizējo situāciju.
Bens Franklins to teica vislabāk: "Tas, kurš upurē savu brīvību drošības dēļ, nav pelnījis ne" Kas kādreiz notika ar runas brīvību? Aizsardzība pret nelikumīgu meklēšanu un siezure? Džordžs Bušs, tas ir kas. Un viņa Patriota akts.
Tas ir ļoti viegli. NSA spiegoja, jo tai nebija izvēles. NSA ir valdības aģentūra, kurai maksā par visu, kas ir valdības zināšanām, apzināšanos. Tomēr SQL joprojām ir vienīgā NSA tehnoloģija. Pēdējos 70 gadus SQL dominēja elektroniskās informācijas meklējumos. Tas ir ārpus datu tehnoloģijas, kas palīdz destilēt modeļus un statistiku, pamatojoties uz jautājumiem, no ārpuses līdz pašiem datiem, ārēji. SQL tehnoloģija rodas no analītiskās filozofijas ārējo attiecību teorijas: Mūra, Rasela un Vitgenšteina studenti izveidoja IBM un visi sekoja viņu ceļam. Tomēr pastāv iekšējo attiecību teorija, kuras pamatā ir Bredlijs, Poincare un manas idejas. Šajā teorijā modeļus un statistiku var atrast strukturētos datos. Kas ir strukturētie dati? Es atklāju un patentēju, kā strukturēt jebkādus datus: Valodai ir sava iekšējā parsēšana, indeksēšana un statistika. Piemēram, ir divi teikumi: a) “Sam!” b) “Skaļam viena zvana zvanam sekoja gudras palīgmākslas parādīšanās augšējā guļamgalerijā, kura pēc piesitiena pie vienas no durvīm un saņemot pieprasījumu no iekšpuses, izsauktu pa balustrādēm -'Sam! '.' Acīmredzami, ka “Sam” abos teikumos ir atšķirīga nozīme attiecībā uz papildu informāciju abos. Šo atšķirību atspoguļo frāžu, kurās ir “Sam”, svars: pirmajai ir 1, otrajai - 0,08; lielāks svars nozīmē spēcīgāku emocionālo “asumu”. Vispirms parsējiet frāžu iegūšanu no klauzulām, atjaunojot izlaistos vārdus teikumiem un rindkopām. Tālāk jūs aprēķināt iekšējo statistiku, svarus; kur svars norāda frāzes parādīšanās biežumu attiecībā pret citām frāzēm. Pēc tam dati tiek indeksēti kopējā vārdnīcā, piemēram, Webster, un anotēti zemtekstos. Šis ir neliels strukturētu datu paraugs: tas nozīmē - <>: 333333. abi - ir vienreiz: 333333. apjukums - norādiet - <>: 333321. runāšana - izdarīta - vienreiz: 333112. runājot - bija - abi: 333109. vieta - ir - in: 250000. Lai redzētu tehnoloģijas pamatotību, uzņemiet jebkuru teikumu. Vai jums ir zīmulis? Jūs redzat iekšējo attiecību teoriju darbībā. Tātad, NVD drīz pārtrauks spiegšanu: kam tas paredzēts? Strukturēta informācija kļūst par datu bāzi: viss ir viennozīmīgi, nepārprotami, unikāli klasificēts, visu var atrast īsā laikā. Datu bāze nav paredzēta narkotiku sastādītājiem, teroristiem, noziedzniekiem: NSA tos nekavējoties atrod un atklāj. Sliktajiem puišiem vajadzētu turpināt uzturēties nestrukturētu datu džungļos. Informācija meklēs cilvēkus, pamatojoties uz viņu strukturētu datu profiliem, vai informāciju var viegli atrast, ņemot vērā tās patieso nozīmi, piemēram, vietējās datu bāzēs. Katrs lietotājs var iegūt tikai viņam īpaši pielāgotu informāciju; nav nekādu privātuma problēmu (101% privātuma), neviens nekad nezinās, ko un kas lasīs. (Starp citu, nav surogātpasta!) Šos profilus nekādi nevar izlasīt un saprast - vai redzat paraugu iepriekš? NVD nedrīkstētu būt problēmu ar manu jauno internetu un nevajadzētu iebilst pret spiegošanu.
Pirmkārt, es piekrītu Pearce kungam. Vienīgais vidusceļš ir Ceturtajā grozījumā apstiprinātais kratīšanas orderis, kas iegūts parastā tiesā, uzrādot pierādījumus pret konkrētu personu. Otrkārt, kamēr NSA darbojas tāpat kā jūs, jūs esat muļķis domāt, ka veikali, kas nav nosaukti, sākot no Apple un Amazon, izmantojot alfabētu, nav mērķi. Jūs arī muļķīgi domājat, ka atsevišķus izstrādātājus NSA nav pārliecinājusi būvēt aizmugurējās durvīs.
"Kā vienmēr, patiesība, iespējams, ir kaut kur pa vidu." Šī ir kopēšanas atbilde kādam, kurš nevēlas nostāties. Daļa no tā izriet no tā, kā “Use Use Of” kauju attēlo kā drošību pret privātumu, ja vienkārši ir tas, ka runa ir par Ceturto grozījumu, kas aizliedz nederīgu meklēšanu un konfiskāciju. Es personīgi neticu, ka attiecībā uz cilvēku tiesībām ir kāds vidējs stāvoklis. Tās ir vai nu tiesības, vai nav!. Cilvēki, piemēram, “Use Use Of”, kuri vēlas izlikties, ka ir vidēja pozīcija, iespējams, ir starp grupām, kuri vēlas, lai kaut kādā veidā turpinātuies jūsu civiltiesību pārkāpumi!
