4 izplatīti mīti, kas jums būs pārsteigti, jo zināt, ka tie ir nepatiesi

Reklāma

Visā cilvēces vēsturē baumas un stāsti sākās un izplatījās kā ugunsgrēks. Internets šo dīvaino parādību tikai palielināja.

Kāpēc cilvēkiem patīk veidot pārspīlētus stāstus, un kāpēc tik daudziem citiem cilvēkiem patīk ticēt šiem stāstiem un dalīties tajos? Daži psihologi saka, ka tās ir cilvēku baiļu izpausme un mūsu kopīgais centiens tās pārvaldīt.

Lielais Čikāgas ugunsgrēks

Mūsdienu mīti un pārspīlējumi pastāvēja jau ilgi pirms interneta. Piemērs - 1871. gada lielais Čikāgas ugunsgrēks.

Tas bija ugunsgrēks, kas iznīcināja vairāk nekā 3 kvadrātjūdzes no Čikāgas pilsētas - ugunsgrēks, kas plosījās divas dienas, nogalināja simtiem cilvēku un atstāja simtiem tūkstošu bez pajumtes.

Lai gan pati traģēdija nebija pietiekami slikta, ziņu reportieris situāciju pasliktināja vēl vairāk, vai nu pārspīlējot, vai pilnībā izveidojot stāstu par notikuma cēloni.

Maikls Aherns, Čikāgas republikāņu žurnālists, uzrakstīja stāstu, ka Keitai O’Leary piederošā govs spērusi virs laternas un uzstādījusi ģimenes šķūņa nodegumu, aizdedzinot divu dienu ugunsgrēku.

Tas bija stāsts, kas Čikāgas pilsoņiem deva vietu, kur vērst savas dusmas: grēkāzi. Viņa bija Īru katoļu imigrants, un daudziem tas nepatika, tāpēc daudziem ticēt bija viegli. Tomēr gadus vēlāk, 1893. gadā, Aherns atzina, ka ir pilnībā izgatavojis govs leņķi tikai tāpēc, lai izveidotu interesantāku stāstu.

Diemžēl patiesais ugunsgrēka iemesls nekad netika atklāts, taču tas nav kavējis neskaitāmu stāstu izplatīšanos par to, kā O’Leary govs aizsāka Lielo Čikāgas ugunsgrēku.

4 Viltus ticējumi, kas izplatās tiešsaistē

Varētu apgalvot, ka cilvēki toreiz neko vairāk nezina. Varbūt viņi bija vairāk pakļauti ticībai lasāmām lietām, jo ​​viņiem nebija interneta, lai izpētītu patiesību. Tomēr tas nevarētu būt tālāk no patiesības.

Izmantojot internetu, šādas gatavas pretenzijas ne tikai turpina parādīties, bet arī izplatās visā pasaulē kā vēl nekad. Kādu iemeslu dēļ cilvēki joprojām nevar būt apnika pārbaudīt 4 faktu pārbaudes vietnes, kuras jums vajadzētu izlasīt pirms balsošanasĀtri pārbaudiet, vai politisks paziņojums ir fakts, izdomājums vai kaut kas pa vidu. Faktu pārbaudes vietnes nedos jums visas atbildes vai neteiks, ko padomāt, taču tās var palīdzēt jums sakārtot ... Lasīt vairāk vai šie stāsti ir patiesi vai nav. Padoms: Neviena no tām nav.

1. Cilvēki izmanto tikai 10% smadzeņu.

Tāpat kā vairums mūsdienu mītu, neviens nav īsti drošs, kurš to sāka. Apgalvojums, ka cilvēki izmanto tikai 10% smadzeņu - nesen izmantots slikti izpētītajā 2014. gada filmas sižetā Lūsija - ir vairāki iespējamie avoti.

Daži saka, ka prasību vispirms iesniedza žurnālists Lowell Thomas, kurš aizrādīja Dale Carengie grāmatas priekšvārdu Laimē draugus un ietekmē cilvēkus - viņš rakstīja, ka vidusmēra cilvēks “attīsta tikai 10 procentus no savām latentajām garīgajām spējām”.

Daži apgalvo, ka Alberts Einšteins to teica, kaut arī ļaudīm Alberta Einšteina arhīvā sakiet, ka šāda citāta nav. Citi saka, ka neiroķirurgs Vilders Penfīlds sāka mītu, kad 30. gadsimta 30. gados atklāja “klusu garozā ”smadzenēs, pēc kurām viņš uzskatīja, ka joprojām nav aktīvs un netiek izmantots (zinātnieki vēlāk atklāja, ka tas tā notiek nav).

Vēl viens apgalvots šīs dumjš 10% apgalvojuma avots ir filozofs Viljams Džeimss, kurš rakstīja savā 1908. gada grāmatā Vīriešu enerģijas ka cilvēki “izmanto tikai nelielu daļu no mūsu iespējamajiem garīgajiem un fiziskajiem resursiem”.

Labie Vašingtonas universitātes ļaudis mēģina uzstādīt rekordu tieši publicējot tīmekļa lapa, kurā mācīti bērni to, kā cilvēki faktiski izmanto 100% savu smadzeņu - to pierāda fakts, ka, ja viena smadzeņu daļa neizdodas, citu zonu var pārņemt.

“Šķiet saprātīgi domāt, ka, ja 90% smadzeņu netiktu izmantoti, daudzi neironu ceļi deģenerētos. Tomēr nešķiet, ka tas tā būtu. No otras puses, mazu bērnu smadzenes ir diezgan pielāgojamas. Bojāta smadzeņu apgabala funkcijas jaunos smadzenēs var pārņemt atlikušie smadzeņu audi. ”

Prinstonas doktorants Sam McDougle pastāstīja MinnPost reportiere Sūzena Perija ka: “Smadzenes ir orgāns. Dzīvie neironi un šūnas, kas tos atbalsta, vienmēr kaut ko dara. ”

Mums ir pieejami tikai 10% no mūsu smadzenēm, iedomājieties, kā mēs būtu, ja mums būtu 100% vai pat 50%

- :-) (@GeeTapia) 2015. gada 9. maijs

Šis mīts joprojām ir nikns visā sabiedrībā. Kas kalpoja par zinātnisko konsultantu tādiem filmu producentiem kā Lūsija vai Neierobežots (ja tādi bija) acīmredzami nekompetenti.

Joprojām ir traki, ka mēs izmantojam tikai 10% no mūsu smadzenēm. Iedomājieties, ko mēs varam darīt ar 100% jaudu.

- bezrūpīgs (@Jenifer_UrbanXO) 2015. gada 4. maijs

Filmas izlaišanai bija viens ieguvums Lūsija. Tas daudziem žurnālistiem lika izpētīt filmas premisu un norādīja, ka mīts par 10% smadzeņu izmantošanu ir nepatiess. Tomēr, meklējot Facebook un Twitter, ātri atklājas, ka ne visi to zina.

2. Sievietes nopelna 70 centus par katru nopelnīto 1 USD

Viena no mūsdienu mītu atmaskošanas problēmām ir tā, ka dažreiz jūs arī demontējat kādu uzskatu sistēmas daļu, kurai daži cilvēki ir pieķērušies lielu savas dzīves daļu.

Nekur tas nav patiesāk nekā mūsdienu mīts, ka sievietes nopelna aptuveni 70 centus par katru dolāru, ko nopelna vīrietis. Šis skaitlis svārstās no 70 līdz 78, atkarībā no avota. To atkārto ziņu mediji un it īpaši politiķi.

Fakts, ka strādājošās sievietes Rietumvirdžīnijā nopelna 70 centus par katru dolāru, ko vīrietis izdara, tikai apgāna vispārpieņemto. #EqualPay

- senators Džo Mančins (@Sen_JoeManchin) 2014. gada 7. aprīlis

Faktiski šķiet, ka skaitļi, kas sadalīti pa valstīm, ir pārsteidzoši identiski, tieši līdz santīmam! Acīmredzot ikviena sieviete katrā štatā nopelna 70 centus no vīrieša dolāra.

Nodrošiniet augstāko grādu pieejamību, pierādot Jūtas mammām finansiālo palīdzību un pieejamu bērnu aprūpi. http://t.co/81bMBp22a9

- Voices 4 UT Children (@utchildren) 2015. gada 4. februāris

Neatkarīgi no tā, kur jūs griezaties, neatkarīgi no tā, ar kuru aktīvistu jūs runājat, viņi visi lasa no tā paša citētā apgalvojuma daudzu gadu garumā ir izplatījies no viena cilvēka uz otru, tas pat nemainās, ņemot vērā inflāciju konts!

20% CA lauksaimniecības darbinieku ir sievietes. Viņi nopelna tikai 70 centus pret dolāru, salīdzinot ar vīriešiem. #womeninag#Jā, viņa var

- CUESA (@CUESA) 2015. gada 31. marts

Tas acīmredzami ir pretrunā ar veselo saprātu, bet tādos jautājumos kā šis, kur ir arī citi ļoti reāli aizspriedumi Čivināšana kamēr sieviete: uzmākšanās un kā čivināt to var novērstTwitter ļaunprātīgas izmantošanas problēma ir reāla. Šeit ir daži piemēri, kā arī ekspertu viedoklis par to, kā Twitter to var atrisināt. Lasīt vairāk visā sabiedrībā, kas skar sievietes, neviens neuzdrošinās apšaubīt vai šāds apgalvojums ir taisnība 8 labākās faktu pārbaudes vietnes, lai atrastu objektīvu patiesībuŠis ir dezinformācijas un viltus ziņu laikmets. Šeit ir labākās objektīvās faktu pārbaudes vietnes, lai jūs varētu atrast patiesību. Lasīt vairāk baidoties izklausīties nejutīgs pret reālu jautājumu.

Par laimi ne visi, par ko liecina a 2012. gada Huffington Post raksts, ko sagatavojusi Kristīna Hofa Sommersa, kur viņa mazliet padziļinājās šajā modernajā mītā un atklāja patiesību. Sievietēm darbavietā veicas daudz labāk finansiāli, nekā šie dīvainie skaitļi liktu jums ticēt.

Kā skaidro Sommers, sākotnējā skaitā nav ņemtas vērā veselais saprāts, ko jūs parasti ņemtu vērā, runājot par samaksu. Tas neapsver amata veidu. Tajā netiek ņemta vērā pieredze vai ilgums darba vietā. Tajā pat netiek ņemts vērā nostrādāto stundu skaits!

AAUW tagad ir pievienojies nopietnu ekonomistu rindās, kuri atklāj, ka tad, kad jūs kontrolējat būtiskas atšķirības starp vīriešiem un sievietēm (profesijas, lielie koledžas, darba laiks) darba samaksas atšķirības sašaurinās līdz izzūd.

Pēc tam, kad Sommers pievērsa uzmanību atklājumiem, AAUW faktiski noņem ziņojumu no tā, tomēr jūs joprojām varat atrast tas arhīvos.

70 procentu mītu atmasko arī a 2009. gada Darba departamenta analīze, kuru Sommers norāda, sniedz dažus atšķirību iemeslus, kas varētu būt atrodami noteiktā darbā vai darba vietā. Ziņojumā paskaidrots, ka atšķirība, kā skaidro Sommers:

"…" Gandrīz pilnībā var būt gan vīriešu, gan sieviešu darba ņēmēju individuālās izvēles rezultāts. "Agrāk sieviešu grupas šādus atklājumus nav ņēmušas vērā vai paskaidrojušas."

Tāpēc, nākamreiz, kad dzirdat, ka kāds cits izplatīs šo stāstu, noteikti norādiet viņu uz AAUW ziņojumu un, protams, Christina Hoff Sommers rakstu.

Patiešām, ar veselo saprātu vien vajadzētu pietikt. Ja gadu desmitiem vērtais ārzonas mūsuzdevums mums ir kaut ko piespiedis, tas nozīmē, ka korporācijām nerūp dzimums, rase vai tautība - tām ir galvenā nozīme. Kā uzsver Sommers:

“… Ja tiešām būtu taisnība, ka darba devējs varētu atbrīvoties no tā, ka Jill maksā mazāk par Džeku par to pašu darbu, gudri uzņēmēji atlaida visus savus vīrieša darbiniekus, aizstātu viņus ar sievietēm un baudītu milzīgu tirgu priekšrocība."

Tas vēl nav noticis, tomēr tas joprojām ir viens no visvaļīgākajiem tīmekļa mītiem, kas joprojām tiek izplatīts tiešsaistē, bez pazīmēm, ka tiek vērsta uz pazemošanos.

3. Al Gore apgalvoja, ka viņš ir izveidojis internetu

Es biju apkārt laikā, kad Al Gore kandidēja uz prezidenta amatu, un es skaidri atceros debates kur viņš izteicis tos liktenīgos vārdus, kas mūžīgi tiks izsmieti visos geiku aprindās gadu desmitiem ilgi nāc.

Joprojām notiekošais joks par ņirgāšanos par Al Goru, apgalvojot, ka ir izgudroja internetu Tātad, kas izveidoja internetu? [Tehnoloģiju skaidrojums] Lasīt vairāk . Es pats to esmu darījis daudz reižu. Jūs redzēsit, ka šī prasība tiek pastāvīgi citēta emuāros un sociālajos tīklos gandrīz katru dienu.

Interneta un sociālo plašsaziņas līdzekļu dēļ esmu lasījis lielāko daļu Bībeles, redzējis neglītus mazuļus un zinu, ka ienīstu 95% iedzīvotāju. Paldies Al Gore.

- Maika kults (@elvisknievil) 2015. gada 11. maijs

Es domāju, ka tas ir bezgalīgs un nepiedodams. Es domāju, ja kāds varētu saprast, ko Kate O’Leary uzskatīja, ka vēlas kļūt par mūsdienu mīta centru, tas ir Al Gore.

Lieta ir tā, ka tā nav pat taisnība.

Viņš nekad neteica, ka “izgudroja” internetu šajās liktenīgajās debatēs. Viņš teica:

"Dienesta laikā Amerikas Savienoto Valstu kongresā es uzņēmos iniciatīvu, izveidojot internetu."

Viņa kļūda bija viņa formulējumā. Ja viņš būtu teicis tikai kaut ko līdzīgu: “Es pievienojos centieniem palīdzēt izveidot internetu”, tad mēs, iespējams, pat šodien nerunājam. Patiesība ir tāda, ka Al Gore bija liela daļa finansējuma, kas virzīja to, kas galu galā kļūs par to, ko mēs tagad pazīstam kā internetu.

Viņš bija 1991. gada Augstas veiktspējas skaitļošanas un komunikāciju likuma, ko jūs esat, veidotājs var lasīt pats. Tas atvēlēja ievērojamus līdzekļus - USD 600 miljonus -, kas galu galā tika izmantoti, lai izveidotu NREN (Nacionālais pētniecības un izglītības tīkls).

Likums noveda arī pie Nacionālās informācijas infrastruktūras (NII) izveidošanas, kuru visi sāka dēvēt - ja, jūs uzminējāt, - “informācijas maģistrāle”.

Tātad, pretēji plaši izplatītam uzskatam, ka Al Gore apgalvoja, ka ir izgudrojis internetu, Al Gore tikai apgalvoja, ka viņš ir uzņēmies iniciatīvu tā izveidē. Ja tiek izveidots akts, kas piešķīra USD 600 miljonus, lai uzlabotu NSFNet mugurkaulu ar superdatoru centriem un finansētu NCSA Mosaic pārlūka izstrāde netiek uzskatīta par “iniciatīvas uzņemšanos interneta izveidē”, es nezinu, ko ir.

Tātad, lai gan Al Gore interneta joku uzliesmojums noteikti turpināsies pārskatāmā nākotnē, tagad varat būt drošs, ka, nesmiedamies par joku, tikai jūs sapratīsit, kāpēc tas tā nav smieklīgi.

Un katrā ziņā vismaz nabaga puisis izveidoja savu vietu Interneta slavas zāle.

4. Pasaules karš neizraisīja paniku

Kopīgs stāsts, kas tiek kopīgots gan emuāros, gan plašsaziņas līdzekļu vietnēs, ir leģenda, kas saistīta ar H. G. Wellsa radiopārraidi ” Pasauļu karš.

Stāstot savulaik, kad raidījums nokļuva stāsta daļā, kurā citplanētieši sāka uzbrukt un nogalināt pilsoņus, un ka militāristi bija iesaistījušies un arī viņus noslepkavoja, izraisīja paniku.

Visā tīmeklī rakstītie stāsti apraksta, kā viņi, klausoties “Chase and Sanborn Hour”, patiesībā vēlu noregulēja stacijā, trūkstot stāsta ievadam. Domājams, ka, dzirdot aktuālas ziņu reportāžas un intervijas, pilsoņi “visā ASV” zvanīja radio stacijas RadioTime - klausieties un ierakstiet FM radio tiešsaistē Lasīt vairāk vietējie avārijas dienesti un viņu vietējie laikraksti.

Daži stāsti arī apgalvo, ka cilvēki aizbēga no mājām automašīnās, devās uz baznīcām lūgt Dievu un pat sejās turēja slapjus dvieļus kā ekspromtas gāzes maskas. Bija aborti, histērija un neapstiprināti nāves gadījumi.

National Geographic ziņots savā tīmekļa vietnē:

“Tūkstošiem cilvēku, uzskatot, ka viņus uzbrūk marsieši, appludināja laikrakstu birojus un radio un policijas iecirkņus ar zvaniem, jautājot, kā bēgt no savas pilsētas vai kā viņiem vajadzētu pasargāties no “gāzes reidiem”. Bija ziņots, ka pieaugušajiem ir nepieciešama medikamentozā ārstēšana šoka un histērija. ”

Vēstures sadaļa About.com izvirza tādas pašas prasības:

“Tūkstošiem cilvēku zvanīja uz radio stacijām, policiju un avīzēm. Daudzi Jaunanglijas apgabalā iekrauj automašīnas un aizbēga no mājām. Citās vietās cilvēki devās uz baznīcām lūgt Dievu. Cilvēki improvizēja gāzes maskas. Tika ziņots par abortiem un agrīnām dzemdībām. Tika ziņots arī par nāves gadījumiem, bet tie nekad netika apstiprināti. Daudzi cilvēki bija histēriski. Viņi domāja, ka beigas ir tuvu. ”

Daudzas citas vietnes tīklā tāpat atspoguļo vēsturi. Un daudzi sociālo mediju ļaudis attēlo, cik izplatīta ir šī pārliecība.

31. oktobris Pasaules radio apraide izplata paniku visā valstī (1938) #reddithttp://t.co/7P8sa7FZ1m

- NewsReddit (@NewsReddit) 2014. gada 12. janvāris

Tas bija absolūts mēms.

Vai tas bija?

Tika parādīts viens no labākajiem debunking gabaliem, kas jebkad uzrakstīts par šo no šīfera rakstā ar nosaukumu Pasaules panikas kara mīts. Tajā autori Džefersons Poļu un Maikls Dž. Socolow apraksta, kā tieši mīts par pasaules kara paniku ir tieši tas - mīts. Tas nekad nav noticis, vismaz ne tuvu skaitam, par kuru tolaik ziņoja laikraksti.

Kāpēc laikraksti vēlas izspiest situāciju no nesamērīguma? Kāpēc viņi gribētu likt šķist, ka visa pasaule pēc pārraides bija panikā, kad patiesībā nekas tāds nebija noticis? Kā parasti, tas samazinājās līdz naudai. Reklāma, precīzāk sakot.

Radio depresijas laikā bija izmantojis reklāmas ieņēmumus no drukāšanas, nopietni kaitējot laikrakstu nozarei. Tātad raksti izmantoja Velsas programmas piedāvāto iespēju diskreditēt radio kā ziņu avotu. Laikrakstu industrija sensacionāli paniku pierādīja reklāmdevējiem un regulatoriem, ka radio vadība ir bezatbildīga un neuzticams. ”

Tāpat kā Čikāgas ugunsgrēka gadījumā, mērķis bija sensacionalizēt situāciju, un šī radiopārraides gadījumā reportieri to darīja ļoti lielā veidā.

Kā patiesībā izskatījās “panika”?

“1954. gadā Ņujorkas Daily News radio redaktors Bens Gross publicēja memuāru, kurā atgādināja Manhetenas ielas tiek pamestas, kad viņa taksometrs devās uz CBS mītni tieši tāpat, kā bija pasaules karš beidzas. Tomēr šis novērojums nespēja apturēt Daily News no panikas stāsta izplatīšanas pāri šim leģendārajam vākam pēc dažām stundām. ”

Tā kā arvien vairāk cilvēku atkārtoja laikrakstu izplatītos stāstus, “panika” kļuva par pieņemtu valsts vēstures sastāvdaļu - kaut arī tas nekad nav noticis.

Faktiski, pēc C.E Hooper reitingu dienesta datiem, tolaik programmu faktiski klausījās tikai 2% radio auditorijas - 98% radio auditorijas klausījās kaut ko citu. Saskaņā ar CBS aptauju tikai dienu vēlāk vairums cilvēku, kas klausījās raidījumu, neuztvēra to nopietni.

“CBS pasūtīja valsts mēroga aptauju nākamajā dienā pēc apraides, un tīkla vadītāji tika atviegloti, lai uzzinātu, cik maz cilvēku faktiski ir noskaņojušies. “Pirmkārt, lielākā daļa cilvēku to nedzirdēja,” vēlāk atcerējās CBS Frenks Stantons. "Bet tie, kas to dzirdēja, skatījās uz to kā palaidnību un pieņēma to." "

Tas sasniedza ziņu nesēju cīņu un bailes, kas laikrakstu īpašniekiem bija par jauno un populāro radio ziņu nesēju. Ironiski, ka, pārmetot radio par bezatbildīgu ziņu pārnēsātāju, publikācijas, kas seko raidījums ļāva sabiedrībai saprast, ka patiesībā laikraksts bija atbildīgs par ziņošanu ziņas.

Diemžēl līdz šai dienai šī pasaka turpina izplatīties no viena cilvēka uz otru visā internetā. Internets, kas ir pēdējais saziņas un ziņu avots, tagad kalpo kā dezinformācijas platforma vai pilnībā Izgatavoti meli augu saknēm, sadīgst un izaug par episkā lieluma zvēru, kuru gandrīz neiespējami sasniegt nogalināt.

Vai jūs zināt kādus citus izplatītus mītus, kurus internets pasliktina vēl vairāk? Dalieties ar saviem stāstiem un domām komentāru sadaļā zemāk!

Attēlu kredīti: Vārdu mīts caur Shutterstock, Zai Aragons izmantojot Shutterstock, Oleksijs Marks izmantojot Shutterstock, Tomislavs Pinters izmantojot Shutterstock, krājums / Shutterstock.com, aslysun izmantojot Shutterstock, Sajauciet attēlus caur Shutterstock