Aiz maskas: 4 uzņēmumi, kuriem patiesībā nav rūp jūsu drošība

Reklāma

Pirms interneta, ja neuzticējāmies uzņēmumam vai biznesam, mēs varētu izvēlēties netirgot ar tiem. Vieglāk bija novērtēt arī vietējo uzņēmumu uzticamību.

Mūsdienās mūsu digitālā dzīve ir izplatīta daudzās tiešsaistes lietotnēs un pakalpojumos, un tie visi satur personiskus un konfidenciālus datus par to, kas mēs esam. Mēs sagaidām, ka viņi novērtēs mūsu drošību, bet ne visi to dara.

Šeit ir četri uzņēmumu piemēri, kuriem patiesībā nav rūp jūsu drošība.

1. Facebook

Facebook pirmajās dienās vairums no mums sociālajā tīklā dalījās ar savām domām, idejām, notikumiem un fotogrāfijām. Tas ieguva lietotājus ar fenomenālu ātrumu, galu galā pieprasot aptuveni 2,3 miljardus lietotāju no 2018. gada decembra. Tomēr, kā esam secinājuši, šī izaugsme ir notikusi uz mūsu rēķina.

Uzņēmumam bija briesmīgs 2018. gads, kas bija piepildīts ar privātuma skandāliem, regulējumu, kritiku un drošības trūkumiem.

Pirmais stāsts, kas atvēra palīglīnijas, bija Cambridge Analytica skandāls, kurā jūsu it kā privāti Facebook dati tika darīti pieejami politisko pētījumu grupām visā pasaulē. Uzņēmums bija ļoti iesaistīts iejaukšanās gan 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanās, gan Lielbritānijas referendumā par dalību Eiropas Savienībā.

Kopš šīs atklāsmes pasaules lielākajā sociālajā tīklā ir parādījusies gandrīz bezgalīga tematu plūsma. 2018. gada oktobrī mēs to uzzinājām Tika uzlauzti 50 miljoni Facebook kontu. Tad tur bija kļūda, kas atklāja jūsu privātos Facebook fotoattēlus. Vēlāk uzņēmums tika pieķerts, izmantojot amorālu taktiku, lai savāktu datus no jauniešiem, izmantojot apšaubāmu VPN lietotni. Pretstatījums noveda pie Facebook virza Onavo VPN lietotni 2019. gada sākumā.

Visā šajā sliktās preses klāstā Marks Zuckerbergs apgalvoja, ka Facebook ir pozitīvs spēks pasaulē. Acīmredzot viņš to nepaziņoja pārējam uzņēmumam, jo ​​2019. gada martā tika ziņots, ka Facebook gadiem ilgi ir glabājis lietotāja paroles vienkāršā tekstā.

2. Intel

Intel, kas dibināts 1968. gadā, bija viens no pirmajiem lielākajiem Silīcija ielejas tehnoloģiju uzņēmumiem. Uzņēmuma galvenā tirdzniecība ir datoru procesori. Tomēr gadu gaitā uzņēmums dažādojās daudzās dažādās jomās.

2015. gadā viņi izlaida vairākus uz patērētājiem orientētus mini-PC, piemēram, Intel nākamo skaitļošanas vienību (NUC) un Intel Compute Stick. Šie mini datori koncentrējās uz savu vietu taupošo aparatūru un neietvēra papildu perifērijas ierīces, piemēram, tastatūras. Tā vietā uzņēmums izlaida viedtālruņu lietotnes, lai tās attālināti kontrolētu.

Pieredze mums ir iemācījusi, ka nišas lietotnes netiek regulāri atjauninātas, jo budžets tiek samazināts vai izstrādātājs pāriet uz citiem projektiem. Intel tālvadības tastatūras lietotne Android ierīcēm neatšķīrās. 2018. gada vidū drošības pētnieki atklāja trīs drošības kļūdas, kuras viņi bija atraduši lietotnē.

Divas no šīm kļūdām saņēma augstu novērtējuma pakāpi, bet trešās tika uzskatītas par kritiskām. Pētnieki atklāja, ka šīs kļūdas var ļaut uzbrucējiem ievadīt taustiņsitienus un pat apdraudēt lietotāja ierīci.

Tā vietā, lai solītu novērst šīs nopietnās un kritiskās lietotnes nepilnības, Intel tā vietā izvēlējās to pilnībā noņemt no Google Play veikala. Esošajiem lietotājiem bija iespēja izvēlēties starp kļūdainu ierīci vai savu Intel mini-datoru nosūtīšanu pagātnei.

3. Amazon

Pasaulē lielākais tiešsaistes mazumtirgotājs Amazon galvenokārt ir izvairījies no jebkādiem augsta profila datu pārkāpumiem. Tomēr 2018. gada novembrī daži klienti no uzņēmuma saņēma e-pastu, kurā viņi tika brīdināti par viņu datu nejaušu izpaušanu.

Amazon vainoja šo informācijas izpaušanu tīmekļa vietnes tehniskā kļūda. E-pasts bija īss, un tajā bija ļoti maz informācijas.

“Mēs sazināmies ar jums, lai informētu jūs, ka mūsu vietne tehniskas kļūdas dēļ netīši atklāja jūsu vārdu un e-pasta adresi. Jautājums ir novērsts. Tas nav jūsu izdarītā rezultāta rezultāts, un jums nav jāmaina parole vai jāveic citas darbības. ”

Saprotams, ka skartos klientus nemierināja Amazon saziņa. Uzņēmums atteicās sniegt turpmākus atjauninājumus, tāpēc klienti tika atstāti tumsā par to, kādi dati tika atklāti un cik ilgi. Ciešā atbildes reakcija daudziem lika just, ka uzņēmumam ir ko slēpt.

Nav pārsteidzoši, ka tas neko nedarīja, lai uzlabotu cilvēku uzticību mazumtirgotājam.

Arī Amazon ir daudz kritizēts par sejas atpazīšanas tehnoloģijas izmantošanu. Uzturot sabiedrības iebildumus pret tā izmantošanu, Amazon pārdeva sejas atpazīšanas produktu ar nosaukumu Rekognition dažādām ASV tiesībaizsardzības aģentūrām.

Produkta mārketinga materiāli ļāva saprast, ka viens no iespējamākajiem lietojumiem ir likumsargiem un ka tas vienā attēlā reālā laikā var identificēt līdz 100 cilvēkiem.

4. Uzņēmumi, kas lieto frāzi “Mēs nopietni uztveram jūsu privātumu un drošību”

Datu pārkāpumi notiek biežāk nekā jebkad agrāk. Neatkarīgi no tā, cik drošībā jūs cenšaties būt, šie hakeri galu galā ietekmē mūs visus. Pēdējo gadu lielais biznesa un uzņēmumu loks parāda, ka uzbrucēji nediskriminē.

Neskatoties uz visiem viņu labākajiem mēģinājumiem, dažreiz uzņēmums nevar apturēt uzbrukumu. Tad nākamajiem soļiem vajadzētu būt atbildīgam lietotāju brīdinājumam un pastāstīt, kā viņi plāno situāciju labot.

Mūsdienu plašsaziņas līdzekļu smagajā pasaulē mēs esam pieredzējuši, kā atklāt korporatīvo PR un krājuma frāzes, kuras viņi izmanto, lai novirzītu vainu. Jūs, iespējams, esat redzējis nesen pārkāptu uzņēmumu, kurš saka kaut ko tādu, ka “mēs ņemam vērā jūsu privātumu un drošība nopietni. ” Tas ir nozīmīgs rādītājs, ka viņi neuztver jūsu drošību nopietni.

Problēma ir kļuvusi tik izplatīta, ka TechCrunch pat ziņoja par šīs krājuma frāzes izmantošanu. Viņi analizēja visus 285 paziņojumus par datu pārkāpumiem, kas tika iesniegti Kalifornijas ģenerālprokuroram, un secināja, ka vairāk nekā trešdaļa izmanto šo frāzi.

TechCrunch analīzē arī tika atzīmēts, ka daudzi no šiem daudznacionālajiem, ar naudu bagātajiem uzņēmumiem drīzāk samaksātu viņiem par pārkāpumiem izdotos naudas sodus, nevis veiktu uzlabojumus kiberdrošībā. 2017. gadā Equifax tika pakļauts milzīgam pārkāpumam, kas skāra 200 miljonus cilvēku visā pasaulē.

Uzņēmuma reakcija bija neskaidra, tā uzņēmās ļoti nelielu atbildību par pārkāpumu un vairumam skarto cilvēku atstāja reālu atbalstu. Līdz šim Equifax nav piedzīvojis nekādas sekas viņu drošības pasākumu trūkumam, lai gan ir bijušas dažas individuālas tiesas prāvas, kuru rezultātā balvas var sasniegt 10 000 USD.

Kam vari uzticēties?

Mēs dzīvojam tiešsaistē tiešsaistē, internetā atklājot personisku un konfidenciālu informāciju. Mēs bieži ticam, ka uzņēmumi, kuriem mēs uzticamies, mūs pasargās. Tomēr ne vienmēr tas tā ir. Datu pārkāpumi un atbildes uz tiem izceļ, cik maz mēs patiesībā varam uzticēties, ka mūsu dati ir droši.

Par laimi, mēs varam veikt pasākumus, lai sevi aizsargātu. Tu vari izmantot atvērtā koda rīki, lai saglabātu jūsu datu drošību. Turklāt, ja jūs zaudējat ticību galvenajiem sociālajiem tīkliem, jūs varētu pāriet uz Facebook alternatīvas, kas nezaudē jūsu datus 5 Facebook alternatīvas, kas nezaudē jūsu datusIr zināms, ka Facebook vāc un pārdod jūsu informāciju, tāpēc šeit ir dažas Facebook alternatīvas, kas nezaudēs jūsu datus. Droši vien. Lasīt vairāk .