Neļaujiet sevi apmānīt: kā pamanīt krievu botu sociālajos medijos

Reklāma

Cik pārliecināts esat par to, ka persona, par kuru jūs aizrautīgi “debatējat” tiešsaistē, ir īsta, elpojoša persona? Kā jūs zināt, vai viņi ir tikai vēl viens aizrautīgs jebkuras tēmas atbalstītājs, nevis kāds, kas atbalsta valdību (vai citu)?

Krāsot robotiem vai apmaksātiem shilliem nav viegli. Tomēr tas kļūst arvien svarīgāks, jo aizvien turpina virpuļot apsūdzības citām valstīm, kas iejaucas citās lietās. Vai jūs varat tos pamanīt? Lūk, kas jums jāzina.

Boti vs. Šiliņi

Sāksim ar diferencēšanu robotiem un šillēm.

Bot:Bots ir viltots sociālo mediju konts Izskaidroti sociālo mediju robotprogrammatūras: ļaunprātīgi konti un to atrašanaKas ir sociālo mediju robots un kā jūs to pamanāt? To, kā noteikt, vai konts ir automatizēts, kā izvairīties no viltus ziņām un surogātpastu. Lasīt vairāk atrodas organizācijas vai valdības kontrolē, kas cenšas ietekmēt tiešsaistes kopienu. Piemēram, Twitter robotprogrammatūra, kas iestatīta, lai retweettu noteiktas atsauces un frāzes tādos apjomos, ka tas pastiprina konkrēto tēmu. Vēl viens piemērs ir Reddit robotprogrammatūras, kas atsauc viedokļus, kas nepiekrīt robotu kontroliera viedoklim (vienlaikus balsojot par tiem, kuri tam piekrīt). Botiem ir nepieciešams apjoms, lai gūtu panākumus noteiktās platformās, bet citreiz tikai daži var sākt veidot sarunas virzienu. Un ikviens var

izveidojiet sociālo mediju robotu, izmantojot Python Kā izveidot Twitter, Instagram un Reddit Bots, izmantojot PythonVai vēlaties izveidot savus sociālo mediju robotus? Tālāk ir aprakstīts, kā, izmantojot Python, automātiski nosūtīt atjauninājumus Twitter, Instagram un Reddit. Lasīt vairāk .

Šiliņš: Šiliņš ir atšķirīgs. Šiliņi ir īsti cilvēki, kuri aktīvi iesaistās tiešsaistes (šajā gadījumā) diskusiju un viedokļa veidošanā, saņemot samaksu par savu klātbūtni. Šiliņi reklamē uzņēmumus, valdības, sabiedriskās personas un daudz ko citu personīgas peļņas gūšanai, galvenokārt iesaistoties propagandā.

Atkarībā no organizācijas vai valdības šiliņi var strādāt kopā ar lieliem robotprogrammatūru tīkliem, lai izveidotu intensīvas vokālās tiešsaistes kustības. Un, lai gan domubiedru un robotu kopējie centieni veido tiešsaistes viedokli, šie centieni arvien vairāk ietekmē ne tikai sociālo mediju lietotājus.

Prakse ir pazīstama arī kā astroturfings, ar kuru organizācijas un valdības veido sarunu ar “parasto” sabiedrības locekļu starpniecību.

Krievu boti un šili

Gatavojoties 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanām, sarunās dominēja krievu roboti un šili. Komentētāji un kritiķi veltīja ļoti daudz laika un kolonnu collu, lai apspriestu Krievijas atbalstīto robotu un shillu lomu, ietekmējot diskusiju par noteiktām tēmām.

Patiesībā Roberts Muellers, speciālais padomnieks, kurš nesen izmeklē iejaukšanos prezidenta vēlēšanās apsūdzēja 13 ASV bāzētus krievus kā daļu no aizdomās turētās Krievijas atbalstītās propagandas mašīnas, vēsta interneta pētījumu aģentūra (IRA).

Tagad, kad Twitter ir pabeidzis robotprogrammatūras tīrīšanu, es varu iziet no slēpšanās??? pic.twitter.com/Utl1nCNgtF

- krievu bots (@ RussianBot007RU) 2018. gada 24. februāris

Apgalvojumi par ietekmi ir tālejoši. Tās svārstās no vienkārši amerikāņu skanīgu identitāšu radīšanas tiešsaistē, līdz ASV pilsoņu identitāšu zagšanai un mazākumtautību iedzeršanai aktīvisti un tā dēvētie “sociālā taisnīguma karotāji”, lai izveidotu Instagram grupas, piemēram, “Woke Blacks”, lai ietekmētu minoritāšu balsošanu centieni. Un ir arī daudzi citi piemēri.

Sociālo mediju tīkli ir viens no galvenajiem ietekmes instrumentiem. Arī platformas zina, ka pastāv problēma. 2018. gada janvārī Twitter paziņoja, ka sūta e-pastu 677 775 cilvēkiem ASV, kuri tweedīja IRA saturu. Vienlaikus ar atvainošanos Twitter čivina robotprogrammatūru kontus, pamudinot #twitterlockout hashtag tendenci pārsvarā konservatīvu un tieksmju Twitter lietotāju vidū.

Un par visiem nedienas spēles un negodīgas mērķa saucieniem, ir pierādījumi ka “konservatīvie retranslēja krievu troļļus apmēram 31 reizes biežāk nekā liberāļi un sagatavoja 36x vairāk Tweets”.

Turklāt Twitter apgalvo, ka viņu robotu tīrīšana ir “apolitiska” un ka vietējie mēroga noteikumi tiek īstenoti “bez politiskas aizspriedumiem”.

Tātad, Twitter izdzēš Krievijas Bot kontus, kas vilkās kā GOP aktīvisti, un kas viņu vietā parādās? "Progresīvā" Krievijas Bota konti, lai troļļotu Demsu, lai sadalītu mūsu partiju tāpat kā to darīja republikāņi. Izskaties dzīvs, cilvēki.

- Amee Vanderpool (@girlsreallyrule) 2018. gada 25. februāris

Tas nenozīmē, ka robotprogrammatūra, shills un astroturfings ir vienīgais konservatīvo skaitļu uzdevums.

Jau 2007. gadā kampaņu darbinieki Klintonei tika anonīmi atbalstīti projām Hilary vietnēm, savukārt 2016. gada prezidenta debašu laikā Klintona kampaņa bija simtiem tūkstošu automatizētu robotprogrammatūru tweets (kaut arī ievērojami mazāk nekā Donalds Trumps).

Ne visi roboti

Twitter un citas sociālo mediju platformas nav sprādzis robotprogrammatūra, jo dažām publikācijām jūs varētu domāt. Mēs varam sadalīt Twitter bot hashtag mijiedarbību, lai saprastu, kā viņu atbalstītāji cenšas ietekmēt sarunu.

Skaitļojošās propagandas projekts (CCP), kuru sponsorēja Oksfordas universitāte, cieši pēta šo mijiedarbību. Zemāk redzamā tabula ilustrē [PDF] atšķirība starp mijiedarbību ar pro-Trump vai pro-Hilary hashtagiem, kā arī neautomātisko tvītu kopējais procentuālais daudzums no 2016. gada 1. novembra līdz 9. novembrim:

ĶKP augstu automatizāciju definē kā “kontus, kas izliek ziņas vismaz 50 reizes dienā”, izmantojot vismaz vienu no vēlēšanām raksturīgajām saitēm. Pētījumā tiek apskatīts jebkas, kas ir zemāks par zemu automatizācijas slieksni, citiem vārdiem sakot, reāla persona. Tabulā parādīts daudz lielāks zema līmeņa automatizācijas procents, kas norāda uz daudz lielāku parasto lietotāju mijiedarbību.

Pētījumā tiek atzīmēts, ka daži cilvēku lietotāji neizbēgami tiek ierauti augstajā automatizācijas kronšteinā. Tas arī atzīmē, ka kontos, kas demonstrē augstu automatizāciju, ļoti reti tiek izmantoti arī sajaukta Hashtag klastera iekavās ietvertie termini (josla Trump-Clinton kombinācijas milzīgā retweeta apjoma dēļ).

Mēs nekad patiesībā neuzzināsim pilnīgu priekšstatu par to, cik daudz robotprogrammatūru darbojas noteiktā sociālo mediju platformā. Jaunāko pētījumu aplēses [PDF], ka automatizētās robotprogrammatūras veido gandrīz 15 procentus no visiem Twitter lietotājiem, liekot pārspēt kopējo skaitu 40 miljoni individuālo botu kontu.

Da’wah centra protests

Lielisks tiešas Krievijas ietekmes piemērs ir 2016. gada Hjūstonas Da’wahas centra protests.

Facebook grupa “Teksasas sirds” ievietoja sludinājumu, kurā meklē līdzjūtējus, lai apmeklētu protestu apturēt Teksasas islamizāciju. ” Protests tika izvirzīts uz 21. maija pusdienlaiku, tiekoties pie Da’wah Centrs. Tajā pašā laikā cita grupa - tā sauktie “Amerikas apvienotie musulmaņi” - organizēja pretprotestu tajā pašā laikā un vietā.

Abas grupas tikās centrā un, paredzams, “abu grupu mijiedarbība galu galā izvērsās konfrontācijā un verbālos uzbrukumos”.

Tajā laikā neviens no protestētājiem nenojauta, ka viņu attiecīgā grupa nav īsta. Proti; grupas bija Krievijas atbalstītas “troļļu fermas” konstrukcija, kas pastāv vienīgi tāpēc, lai manipulētu ar politisko, rasu un reliģisko spriedzi ASV.

Kā pamanīt robotu sociālajos medijos

Ne vienmēr ir viegli atpazīt robotus un shills sociālajos medijos. Kāpēc? Jo savādāk vairāk cilvēki saprastu, kas notiek.

Nelietojiet mani nepareizi; mēs visi mijiedarbojamies ar robotiem un shiliem, tas ir sociālo mediju būtība 2018. gadā. Darbinieki mēnesī saņem tūkstošiem dolāru, lai smalki (un dažreiz pat drosmīgāk) ietekmētu sarunu.

Tomēr ir jāņem vērā daži bot-spotting padomi:

1. Konts tikai atkārtoti nosūta / retweetē, nekad neveidojot pats savas ziņas, nosūtot tādu pašu atbildi citiem cilvēkiem.
2. Konti, kas tikai atkārtoti pārsūta / retvītē vairāku citu līdzīgu kontu komentārus (daži no tiem arī ir roboti).
3. Daži konti ātri (iespējams, automātiski) tiek izlikti, reaģējot uz “aktivizēšanas” tēmām ātrāk nekā cilvēciski iespējams.
4. Cilvēka cikli. Īstiem cilvēkiem ir tendence izlikt sērijas, apskatot dažādas tēmas, kā arī viņiem ir atpazīstams dīkstāves laiks dienas / nakts cikliem.
5. Noklusējuma profila attēli. Piemēram, Facebook profils ar vīrieša vai sievietes attēlu vai Twitter profils ar noklusējuma olu attēlu.
6. Profili, kas ir plaši ap lieliem notikumiem - vēlēšanām, skandāliem, teroristu uzbrukumiem -, bet citos laikos paliek pasīvi. Gaidāmajās 2018. gada vidējā termiņa vēlēšanās atkal aktivizēsies robotu kontu skaits.

Citas lietas, kurām jāpievērš uzmanība, ir automātiskas sistemātiskas balsu samazināšanas tādās vietnēs kā Reddit. Botiņi uzņem iesnieguma nosaukumu un nekavējoties sāk balsot komentārus, kas neatbilst viņu programmēšanai. (Balsošana slēpj komentārus, kā arī citu lietotāju atbildes, un tas ir vienkāršs veids traucēt atšķirīgus uzskatus Kā Upvote sistēmas ir sabojājušas tiešsaistes kopienas Lasīt vairāk .)

Kā pamanīt šiliņu sociālajos medijos

Apmaksāt shillus ir grūtāk, jo viņiem ir jāuzņemas pienākums saglabāt parasto sociālo mediju lietotāju izskatu. Ziņas, kas reklamē noteiktu tēmu vai veido tiešsaistes sarunu, var nonākt parastos ikdienišķu diskusiju punktos, lai neradītu aizdomas.

Dažas izplatītas taktikas ietver:

• Karstas tēmas stāstījuma maiņa pret kaut ko tādu, kas veicina dienas kārtību tam, kurš maksāja par shillu
• Konsekventi uzbrūk kaut kam, kas nebija sākotnējās sarunas sastāvdaļa (dažreiz saukts par “whataboutism”, kur šiliņš apgalvo, lietojot tādus terminus kā “bet kā būtu, kad X izdarīja Y”)

Vēl viena smērēšanās taktika ir cilvēka cikls. Parastiem cilvēkiem ir jāguļ, jāēd, jādzer utt. Ja vienam kontam izdodas 24 stundas nepārtraukti izvietot vienā darba kārtībā, iespējams, kaut kas notiks.

Bet “tiešām labi” shills strādā smagi. Tā vietā, lai tikai uzbrūk un pretrunā viedoklim un mēģina veidot diskusiju, viņi lēnām draudzējas un iefiltrējas grupā pirms došanās uz darbu.

Vai jūs varat apturēt krievu botus?

Diemžēl, izņemot ziņošanu par aizdomīgiem kontiem, ir maz tiešu darbību, kas vērstas pret shill vai bot kontiem. Kā viņi saka, nebarojiet troļļus.

2018. gada vidusposma vēlēšanas šobrīd ir stingri pie horizonta (pārbaudiet jebkuras vietnes politisko novirzi Pārbaudiet jebkuras plašsaziņas līdzekļu vietnes politisko novirzi šajā masīvajā datu bāzēKatrā mediju vietnē ir politiska neobjektivitāte, taču dažreiz nav viegli saprast, cik neobjektīvi tās ir. Šī datu bāze izseko un analizē tos jūsu ērtībai. Lasīt vairāk ). Lai gan shill un bot kontu ietekme varbūt ir lielāka nekā jebkad, jūs tagad zināt vairāk par to, kā pamanīt noteiktus uzvedības veidus.

Tomēr Twitter nav visi roboti un troļļi. Sociālie mediji var pozitīvi ietekmēt uz pasauli.

Attēla kredīts: raptorcaptor /Depositphotos