Reklāma
Veikt jebkuru tiešsaistes kopienu un analizēt tās dalību, un jūs redzēsit, ka tikai neliela daļa grupas faktiski sniedz jebkādu jēgu. Līdzīgu viedokli varētu izteikt par bezsaistes kopienām, tāpēc mums pat ir noteikts termins nemaksātājiem: sienaspuķes.
Sienas zieds ir aprakstošs termins kādam ar intravertu personības tipu, bet tas, kurš joprojām diezgan bieži meklē un piedalās sabiedriskos pasākumos. Viņi bieži ir pietiekami sociāli kompetenti, lai varētu patikt un apmeklēt pulcēšanos, taču var izvēlēties vai sajust vajadzību saplūst un klusēt.
Reālajā dzīvē sienas ziedi reti veido lielāko daļu. Jūs varētu atrast pāris šeit un tur, bet robeža starp “es piedalīšos” un “es nepiedalīšos” ir tik plāna, ka daži cilvēki to izmanto. Internetā taču viss mainās.
Tiešsaistē sienaspuķes kļūst par lurkerēm… un tās pārspēj visus pārējos.
Kas īsti ir Lurker?
Vienkārši sakot, a bļaustīties ir tiešsaistes kopienas loceklis, kurš slēpjas ēnās (tātad termins). Viņi neveicina nekādu jaunu darbību; viņi drīzāk patērē citu cilvēku aktivitātes. Viņi ir neredzami. Pasīva.
Viens skarbs veids, kā to pateikt: ja kāds bļāvējs pēkšņi pazustu no zemes virsmas, šī lurkera kopiena netiktu būtiski ietekmēta.
Termins pirmo reizi tika pamanīts jau zelta laikmetā tiešsaistes ziņojumu dēļu sistēmas Kā mēs runājam tiešsaistē: tiešsaistes forumu vēsture, sākot no alu mākslinieku dienām līdz mūsdienāmMēģināsim soli atpakaļ un vienu sekundi padomāsim par mūsdienu tehnoloģiju brīnumiem. Tīmeklis ļāva piedalīties gandrīz tūlītējā saziņā globālā mērogā. Pievienojieties man kā es ... Lasīt vairāk (BBS). Šīs BBS kopienas paļāvās uz lietotājiem, lai augšupielādētu saturu un komentētu saturu, ko citi bija augšupielādējuši.
Jāatceras tikai tas, ka šīs BBS kopienas darbojās laikā, kad iezvanes modemi Modema vēsture [INFOGRAPHIC]Nešķiet, ka tik ilgi sēdēju pie datora, gaidot pieslēgšanos tīklam, kamēr mans mokoši lēnais 56K modems svilpoja un skāra savu ceļu uz globālo tīmekli. Ātri uz priekšu... Lasīt vairāk bija galvenā interneta savienojuma forma. Lietotāji, kuri palika savienoti, neveicot ieguldījumu, faktiski izveidoja savienojuma vietas un izšķērdēja sistēmas resursus. Tādējādi blēņas bieži tika aizliegtas.
Patlaban terminam “slēpšanās” visbiežāk ir negatīva nozīme. Daudzos veidos sabiedrības lurkers ir salīdzināms ar BitTorrent tīkla meklētāji Torrent ceļvedis ikvienamŠis iesācēja ceļvedis ir lielisks ievads vienādranga failu koplietošanai ar BitTorrent. Sāciet ar torrent lejupielādi drošā un atbildīgā veidā, izmantojot šeit sniegtos padomus. Lasīt vairāk : viņi uzņemas sevi, nedodot citiem. Nepieredzējušie lurkeri mēdz uzskatīt par slinkiem, mantkārīgiem brīvmūrniekiem. Kāpēc viņi vienkārši kaut ko neizliek?
Šādā veidā tas gandrīz izklausās ļaunprātīgi, bet patiesība ir daudz vienkāršāka. Lielākajai daļai lurkeru nerūpējas par satura izlikšanu. Faktiski lielākajai daļai lurkeru vienkārši ir vienalga.
Lurkera domāšana
Pagājušajā gadā Wall Street Journal to atklāja 44% no Twitter kontiem nekad nebija atsūtījuši tvītu. No otras puses, tikai 13% no visiem Twitter kontiem bija uzrakstījuši vismaz 100 tvītus. Tā ir milzīga atšķirība, it īpaši, ja tajā iekļauj visus lurkerus, kuri nekad pat nav izveidojuši kontu.
Tas mūs ved pie 1% noteikums, kas ir noderīga kultūras vadlīnija šādām tēmām:
Noteikums par 1% nosaka, ka to cilvēku skaits, kuri veido saturu internetā, ir aptuveni 1% (dod vai uzņem) cilvēku, kas faktiski skatās šo saturu. Piemēram, par katru personu, kas izlikusi ziņu forumā, parasti apmēram 99 citi cilvēki skata šo forumu, bet nesūta.
Un tad mums ir variants ar nosaukumu 1-9-90 noteikums:
Šī noteikuma versijā “1-9-90” teikts, ka vietnēs, kas galvenokārt koncentrējas uz lietotāju radītu saturu, 1% cilvēku ir enerģijas patērētāji, 9% cilvēku ir līdzautori un 90% cilvēku ir lurkeri.
Tāpēc attiecīgi no 90% līdz 99% jebkuras kopienas mēs varam sagaidīt, ka viņš slēpjas ēnā, pasīvi stāv un vēro, kā aktīvā minoritāte iesaistās savā starpā. Bet kāpēc? Kas ir tas, kas traucē šiem lurkeriem pievienoties?
Ir arī vairāki iespējamie iemesli. Katrs blēdis ir atšķirīgs.
Lielākajai daļai lurkers tas ir saistīts ar faktu, ka viņiem nav nekā cienīga, lai dotu savu ieguldījumu. Atcerieties šo sakāmvārdu: “Ja jums nav kaut kas jauks, ko teikt, neko nesakiet?” Lurkeriem ir sava versija par to. Labāk ir neko neteikt, nekā teikt spew bezjēdzīga piedziņa Kā Upvote sistēmas ir sabojājušas tiešsaistes kopienas Lasīt vairāk . Turklāt dažreiz ir patīkamāk piedalīties no attāluma.
Tangenciāli daži lurkeri ir sociāli satraukts par ieguldījumu. Ko darīt, ja neviens neatbild uz viņu jautājumu? Vai vēl sliktāk: kas notiks, ja viņi būs noraizējušies par kaut ko muļķīgu jautāšanu? Viņiem var būt ko teikt, bet viņu satraukums viņus nomalē.
Šāda veida lurkers parasti mierīgi sēdēs vairākus mēnešus, lai novērotu, kā mijiedarbojas pašreizējie sabiedrības locekļi. Viņi pētīs sociālās normas un internalizēs kāda veida izturēšanās ir pieļaujama Kāpēc internets nodrošina plaukstošu vidi naidam un velcēšanai [Atzinums]Aidan Dwyer iekļuva un uzvarēja zinātnes konkursā. Tas, kas notika tālāk, ir tas, ko tie no mums, kas jau ilgu laiku ir meklējuši internetu, nebūtu ļoti pārsteidzoši. Stāsts... Lasīt vairāk pirms pašiem ienirt. Šādi rīkojoties, tiek samazināta iespēja sadedzināties, iesaistoties sabiedrībā mākslīgā pas.
Dažreiz tas ir par bailes no saistībām. Ir viena lieta pievienoties kopienai kā pasīvai dalībniecei, lai redzētu, kur lietas ved. Cita lieta ir tērēt laiku un enerģiju kaut kam, kas varētu nedarboties. Vai blēdītāja pūles tiks atalgotas? Vai arī tas viss būs veltīgs? Ja pēdējais jūtas patiesāks, ir daudz jēga neuzņemties šo risku.
Būtībā es uzskatu, ka bļaustītāja mentalitāte tiek apkopota šādi kāds, kurš ir ieinteresēts, bet nav ieguldīts. Lielākā daļa no mums interesējas par daudzām lietām, bet iegulda tikai nedaudzās no tām. Tas ir normāli. Tas ir gaidāms. Tas ir pilnīgi pareizi.
Ir pareizi būt lurkerim
Atpakaļ 2006. gadā Nielsen Norman grupa (NNG) atklāja, ka tas ir nozīmīgs pierādījumi par labu noteikumam 1-9-90, lai gan dažos gadījumos tas vairāk sliecās uz 1% noteikumu. Katrā ziņā jautājums ir tāds, ka lurkers ir a Lielākā daļa.
Tomēr NNG izmanto atšķirīgu terminoloģiju un apraksta šo parādību kā dalības nevienlīdzība. Kā mēs varam pārvarēt šo plaisu starp blēžiem un ziedotājiem? Īsā atbilde: mēs nevaram. Jā, ir veidi, kā “pārveidot” blēžus - tos kopienas izaugsmes metodes Pareizais veids, kā izaudzināt jaunu tiešsaistes kopienu: 3 piemēriKāpēc dažas kopienas plaukst, kamēr citas cīnās par izdzīvošanu? Apskatīsim dažus stāstus. Lasīt vairāk ir ārpus šīs ziņas darbības jomas, bet mēs neapskatām lielāku jautājumu.
Ko darīt nepareizi, ja ir lurker vairākums? Lurkeri saprotami kaitināja jau BBS kopienu dienās, taču laiki ir mainījušies uz labo pusi. Kādu kaitējumu viņi tagad nodara? Nedaudz. Patiesībā lurkers patiesībā ir diezgan vērtīgs.
Vienam, lurkers joprojām ir daļa no auditorijas. Ja jums ir emuārs, tas nozīmē, ka viņi joprojām lasa jūsu saturu. Ja esat produkta zīmols, viņi joprojām pērk jūsu lietas. Ja jūs esat konsultāciju dienests, viņiem joprojām ir nepieciešama jūsu kompetence. Atrodoties ārpus kopienas, tas nenozīmē, ka viņi ir bezvērtīgi.
Līdzīgi blēņas var sasniegt tos, kas atrodas ārpus kopienas. Uzticams lasītājs, kurš nekad neraksta komentāru, joprojām var mutiski izplatīt draugiem izpratni, un cilvēki, kurus viņi ieved, galu galā var kļūt par līdzautoriem. Tu nekad nezini.
Bet pats galvenais - Lurkers ir potenciālie ieguldītāji. Daži lurkers var nekad dod ieguldījumu, bet daudzi blēži vienkārši īslaicīgi neaktīvi. Var paiet dažas nedēļas, mēneši vai pat gadi, bet galu galā viņi izsīks un sāks piedalīties.
Neatkarīgi no tā, dienas beigās lurkers to darīs vienmēr pārsniedz iemaksu veicējus. Ar to mums ir jārada miers. Nav nekas slikts, ja jums ir lurker vairākums, un, ja jūs esat lurker, vienkārši zināt, ka tas ir pilnīgi normāli.
Turpiniet bļaustīties, līdz jūtat, ka jums ir ko teikt - un kad pienāks šī diena, dodieties uz priekšu un sakiet to.
Vai jūs domājat, ka noteikums 1-9-90 ir taisnība? Kad jūs, visticamāk, bļaustāties un kad biežāk piedalāties? Vai jūs domājat, ka vairāk ēnuzņēmējiem vajadzētu iznākt no ēnas? Pastāstiet mums zemāk esošajos komentāros!
Attēlu kredīti: Sieviete, peeking, bez pārsēšanās, žalūzijas, Via, Shutterstock, Papīra cilvēku līnija caur Shutterstock, Vīrietis gultā pa tālruni caur Shutterstock, Papīra cilvēku loks caur Shutterstock
Džoelam Lī ir B.S. datorzinātnēs un vairāk nekā sešu gadu profesionālajā rakstīšanas pieredzē. Viņš ir MakeUseOf galvenais redaktors.
