Kāds ir drošākais un rentablākais 8TB datu dublēšanas veids?

Brūss E

2013-07-02 13:57:03

Vai jums ir regulārs, ieplānots dublēšanas plāns, kuru izmantojat, vai arī jūs vienkārši kopējat failus no avota uz rezerves diskdziņiem, kad vien jums liekas, ka jums tas ir nepieciešams?

Ja dublējumkopijas veicat ieplānotā plānā, vislabāk ir, ja tās atrodas tīklā, vēlams RAID risinājumā (5 + 0 vai 6 + 0, veiktspējas un atlaišana), taču šāda veida iestatīšana ir dārga (2 RAID kontrolleri un katram RAID ir pieejams 1 vai 2 paritātes informācijas disks) kontrolieris).
Ja vienkārši kopējat failus, kad jūtaties, ka tas ir nepieciešams, jūs varat izmantot dokstacija (vai "tosteris"). Es joprojām izmantoju 4 lauru dokstaciju ar vienu no savām sistēmām, lai gan darbi joprojām ir plānoti. Man ir jāuzrauga, kas notiek pilnās dublējumkopijas veidošanā, bet 3 mēnešu pieaugumi un diferenciāli visi der tikai 2 TB diskam (tik tikko).
Cieto disku dublēšana ir rentabls risinājums, taču es gribētu pieturēties pie 3.5 "diskdziņiem, jo ​​tiem ir lielāka ietilpība. Dublēšana līdz diskam ļauj arī ātrāk atjaunot datus nekā citiem datu nesējiem. Ja jums ir nepieciešams arhivēt datus ilgākam laika periodam, iespējams, vēlēsities izveidot daudzpakāpju rezerves plānu un arhivēšana lentē tos priekšmetus, kuri, visticamāk, tuvākajā laikā nebūs nepieciešami vai ir maz ticami nepieciešami atjaunošana. Varat arī pārvietot "cietos" priekšmetus (tos, kas nekad nemainīsies) uz optiskajiem datu nesējiem un pat netraucēt tos iekļaut pilnās dublējumos, lai samazinātu dublējumiem nepieciešamās vietas daudzumu.
Lai iegūtu pilnīgāku priekšstatu par dublējumiem un daudzām pieejamajām iespējām, jums jāapsver W. O'Reilly grāmatas "Dublēšana un atkopšana" lasīšana. Kurts Prestons. Tas diezgan lielā mērā ir IT speciālistu dublēšanas un atkopšanas Bībele, taču tajā ir arī daudz informācija par vidusmēra lietotājam izmantojamu vienoto sistēmu un mazu mājas tīklu dublēšanu labi.

Orons Dž

2013-07-02 13:09:48

Cietais disks ir acīmredzama izvēle cenas un ilgmūžības ziņā. Daudz grūtāk pateikt _kāda veida cietais disks_ - tukši diski dokstacijā, ārējs USB (vai eSATA, Firewire / Thunderbolt neatkarīgi) vai diskdziņi NAS vai kādā citā failu serverī. Viss ir atkarīgs, mums nav visas informācijas, un maz ticams, ka jūs spēsit mums sniegt pilnīgu priekšstatu, tāpēc tā vietā es izcelšu dažādu risinājumu ievērojamās iezīmes.
Pirms mēs sākam, es gribu uzsvērt, ka ne visi diski ir līdzīgi. Vienā galā ir lēti patērētāju diski, bet otrā - augstas klases serveru diski, un pastāv ļoti ievērojamas atšķirības uzticamībā un ilgmūžībā. WD faktiski izgatavo trīs "krāsainas" sērijas (zaļu, zilu, melnu) dažādos cenu punktos un ar dažādām garantijām. Jebkurā gadījumā es neieteiktu saglabāt svarīgus datus par diskdziņiem, kas vecāki par 3–5 gadiem).
Tukšie diski + dokstacija: lēti un elastīgi. Ja nepieciešams, varat mainīt dokstaciju, lai atspoguļotu pieejamo tehnoloģiju (piemēram, nomainiet USB 2.0 dokstaciju ar Thunderbolt). Vēl viena priekšrocība ir tā, ka diskus varat ērti pārvietot uz drošu vietu, piemēram, ārpus teritorijas, vai arī uz seifu. Īsumā es jums ieteiktu glabāt diskus diskdziņos, jo tie ir viegli ievainojami. Galvenais risks ir disku pakļaušana, tāpēc tos var sabojāt transportējot vai ievietojot / noņemot. Atsevišķu disku lieluma dēļ jums būs jāmaina diski dublēšanas laikā (atkarībā no tā, kā jūsu dati ir sakārtoti pirmā vieta, es domāju), un, iespējams, jums būs nepieciešams viens vai divi rezerves diski, lai jūs varētu saprātīgā veidā organizēt savus datus veidā.
Ārējie diskdziņi kamerās: ļoti līdzīgi vienkāršajiem diskus, bet nedaudz izturīgāki. Tomēr pats korpuss var neizdoties (ja piedziņa ir 2,5 ", parasti savienojums ir pirmais, ja piedziņa ir 3,5 collas, tā var būt strāvas padeve vai savienotājs / interfeisa plate). Tātad, ja izvēlaties šo iespēju, pārliecinieties, vai a) korpusi ir viegli atverami un b) vai iekšējais diskdzinis ir parasts SATA diskdzinis (WD izgatavo dažus ārējus diskus, kas izmanto speciālu saskarni, to var darīt arī citi ražotāji, lai gan es ar to neesmu saskāries tālu). Kopumā es, iespējams, uzskatīšu, ka 2,5 collu ārējie diskdziņi ir daudz labāki nekā to 3,5 collu kolēģi (mazāki, bez atsevišķas barošanas) piegāde utt.), bet, protams, to ietilpība ir mazāka, un 8TB kopējai krātuvei viņi, iespējams, izstrādātu ievērojami vairāk dārgs.
Vairāku disku korpuss: Lielākā daļa no tiem ļauj jums aptvert apjomus (t.i., "savienot" diskus, lai tie parādītos kā viens liels disks). Daži, piemēram, Drobo 5D, pievieno arī atlaišanu (viens vai divi diskdziņi, kurus var izmantot kļūdu labošanai un pārbūvei masīvs, ja diskdzinis neizdodas), un daži (piemēram, atkal Drobo) izmanto dažādas metodes, lai palielinātu diskdziņu ātrumu. Negatīvie ir salīdzinoši dārgi, un pats korpuss ir viens kļūmes punkts (ja kontrolieris neizdodas vai tiek nozagts, viss disku komplekts ir pazudis). Noteikti diska ietvara funkcija, lai arī tā ir ļoti ērta, ir reāls risks datu integritātei. Arī korpuss ar 4 vai vairāk piedziņām var būt grūtāk pārvietoties uz drošu vietu, pierunājot jums ir slikts ieradums atstāt to netālu no datu oriģinālajām kopijām, kas ir ļoti slikti ideja.
NAS: tie ir līdzīgi iepriekšminētajiem korpusi, izņemot, protams, savienojumus tīklā. Tas nozīmē, ka tos var turēt ērtākā vietā (piemēram, citā ēkas daļā), bet arī tas, ka rezerves ātrums, iespējams, būs lēnāks (ja vien jums visā GB nav Ethernet tīkla). Uzticamības ziņā tie atšķiras, bet labāki SoHo modeļi (piemēram, Synology, QNAP, Buffalo) ir ļoti labi izgatavoti un atkal jums ir jāaplūko dažādas RAID konfigurācijas (spoguļošanas / paritātes diskdzinis, divi kļūdu labošanas diskdziņi utt.). Cenas ziņā tās arī atšķiras, taču ir daudz modeļu, kas nav pārāk dārgi. Starp vairāku piedziņu korpusiem un NAS es katru reizi izvēlētos NAS ērtībai un ērtai piekļuvei (ne tikai dublēšanai, bet arī atjaunošanai). Vienīgais izņēmums būtu, ja man būtu nepieciešama ļoti ātra piekļuve datiem, bet tad tā ir ārēja krātuve, nevis dublēšana... Arī divkāršs NAS risinājums, ja viens no NAS atbalsta otru, ir labāks nekā iekšējais atspoguļojums jūsu situācijā, lai gan tas acīmredzami maksātu daudz!
Failu serveris: gandrīz tāds pats kā NAS (faktiski NAS ir failu servera tips). Jūs, iespējams, varēsit to izmantot arī citiem mērķiem, taču tas apdraudētu datu drošību / drošību, kas, manuprāt, nav tas, ko vēlaties darīt ar savu krātuvi.
Mākonis krātuvei: ja jūs nopelnāt naudu... Pat tad jūsu datu dublēšana (un atjaunošana) būtu jāveic uz visiem laikiem, ja vien jums nav ļoti ātra piekļuve internetam (ja jūs varētu atļauties 8TB mākoņu krātuvi, jūs, iespējams, atļauties arī šo).
Hibrīds risinājums: jūs nesakāt, kāda veida dati jums ir, taču droši vien droši pieņem, ka daži dati ir statiski (piemēram, mūzika un video kuras laiku pa laikam tiek apskatītas, bet neko daudz nemaina), bet dažas ir dinamiskas (daži no jūsu dokumentiem, datora iestatījumiem, programmatūra). Daži lieli uzņēmumi izmanto sistēmu, kurā dati tiek pārvietoti no "tiešsaistes rezerves kopijas" datiem, kuriem nesen piekļūstit, uz “gandrīz tiešsaistē” vecākiem datiem un, visbeidzot, “bezsaistes dublējums” datiem, kuriem ilgstoši nav piekļuvis. Lai gan tas nav praktiski to izdarīt nelielā iestatījumā, jūs varat to simulēt, dublējot savus “statiskos” datus ārējais diskdzinis (vai tik daudz disku, cik tas nepieciešams), pārējo dublējiet, izmantojot NAS plānoto dublējumu, un dublējiet vissvarīgākos datus atkal izmantojot mākoņa risinājumu (vai nu speciālu rezerves pakalpojumu, piemēram, LiveDisk vai Carbonite, vai "Sync" produktu, piemēram, Dropbox, SugarSync vai OakSpyder). Tas nozīmēs, ka statisko datu dublējumi lielāko daļu laika tiek turēti drošībā (jo jums nav jāatkārto viņiem bieži tiek izveidoti dublējumi, un vissvarīgākie dati tiek dublēti a) regulāri un b) divās dažādās vietās.