Kāds ir labākais rezerves kopēšanas risinājums? [Geeks sver]

Reklāma

Pirms desmit gadiem ārējais cietais disks vai pat fizisks disks, piemēram, CD-ROM, bija vienīgais praktiskais veids, kā dublēt failus. Patērētāju klases tīkla glabāšanas risinājumi bija primitīvi, dārgi un grūti lietojami. Mākoņglabātuve? Kāda ir mākoņu krātuve?

Plašāka izvēle ir liela, taču tā rada arī dilemmu. Kas jums jāizvēlas, lai apstrādātu rezerves kopijas? Vai ir viens risinājums, kas nepārprotami ir vislabākais? Pārdomāsim šo problēmu un redzēsim, kas notiks nākotnē.

Kritēriji

Lai varētu novērtēt rezerves risinājumus, vispirms jāizlemj par metriku, pēc kuras mēs tos vērtējam. Es domāju, ka ir četras svarīgas detaļas.

Cena

Šis ir acīmredzams. Lēts risinājums ir labāks par dārgu, ja viss pārējais ir vienāds.

Jauda

Cik daudz jūs varat reāli uzglabāt? Rezerves risinājums, kurā nevar būt visi jūsu faili, ir neefektīvs un kaitinošs.

Ātrums

Cik ātri jūs varat izveidot dublējumu un no tā atjaunot? Šī ir lietošanas ērtuma problēma un arī funkcionalitātes problēmas, dublējot lielu datu daudzumu.

Drošība

Kāda ir iespēja, ka jūsu rezerves kopija tiks iznīcināta vai nozaudēta? Vai katastrofā to var nozagt, izdzēst vai pazaudēt?

Šajā rakstā apskatīti rezerves risinājumi no satelīta skata. Tas nav domāts, lai palīdzētu jums atrast konkrētu produktu, bet tā vietā izlemj, kura rezerves risinājuma kategorija jums ir vislabākā. Tagad pie pretendentiem.

Neapstrīdams čempiona dublējums gados, ārējie cietie diski joprojām ir populāri, taču tagad tiem ir nopietna konkurence. Vai tas joprojām ir labākais solījums?

Cena

Ārējā cietā diska cenas laika gaitā mainās, taču pašlaik tā ir aptuveni 100 USD par 1 TB krātuves. Šis ir līdz šim lētākais risinājums jaudas uz dolāru ziņā.

Jauda

Tas ir vēl viens ārējā cietā diska augstākais punkts. Lai arī 1TB disks pašlaik ir apjoma līderis, ir diskdziņi ar 2TB, 3TB un pat 4TB ietilpību. Tikai viena cita opcija var piedāvāt vairāk.

Ātrums

Mūsdienu ārējie cietie diski lielākoties ir pārsūtīti uz USB 3.0, kas ir ārkārtīgi ātrs. Pat ja ir USB 2.0 ātrums, tas ir lieliski - tipisks piemērs ar tipisku diskdzini pietuvina jūs gandrīz gigabaitu minūtē, kas ir ātrāk nekā vairumam citu iespēju.

Drošība

Ārējie cietie diski ir neaizsargāti pret zādzībām, fizisku iznīcināšanu un uzlaušanu. Tās nav īpaši drošas, ja tās nav šifrētas.

NAS ir cietā diska brālēns, bet tas tieši savieno ar tīklu. Dažas opcijas var tikt apstrādātas ar visu, izmantojot Wi-Fi, bet citas ir jāpievieno maršrutētājam.

Cena

Pienācīga NAS vienība var viegli nokrist vairāk nekā 200 USD, pirms tajā tiek uzstādīti cietie diski. Daži cieto disku ražotāji tagad pārdod ārējos cietos diskus ar tīkla adapteriem kā nabadzīga cilvēka NAS, taču šāda produkta pārskati nav lieliski.

Jauda

NAS var sasniegt vai pārsniegt ārējā cietā diska ietilpību. Lielākās vienības, kas izstrādātas, ņemot vērā uzņēmuma risinājumus, var būt 8TB, 16TB, 32TB vai pat vairāk.

Ātrums

Tīkla aparatūra parasti ir ātruma ierobežojums. Datus var ātri pārsūtīt, izmantojot labākos Gigabit adapterus vai spēcīgo 802.11n. Savukārt vājš tīkls var palēnināt pārsūtīšanas ātrumu līdz daudz mazāk nekā gigabaitiem minūtē.

Drošība

Šis risinājums, tāpat kā ārējais cietais disks, ir neaizsargāts pret zādzībām, fizisku iznīcināšanu un uzlaušanu.

Jaunais bērns bloķētajā mākoņu krātuvē piedāvā pazīmes, kas ir pretstatā fiziskās glabāšanas iespējām. Paskatīsimies, kā tas sakrājas.

Cena

Mākoņu uzglabāšanas pakalpojumu maksa līdz mēnesim. Neliels konts ar apmēram 10 gigabaitiem maksās apmēram 10 USD. Glabāšana simtiem gigabaitu mēnesī var maksāt 50 USD vai vairāk. Kapacitāte uz dolāru acīmredzami nav mākoņu glabāšanas stiprā puse.

Jauda

Mākoņu krātuvi var iegādāties gandrīz jebkurā ietilpībā, jo dažādi pakalpojumi piedāvā atšķirīgus plānus. Cenu noteikšana ir ierobežojums.

Ātrums

Jūsu interneta savienojums ir sašaurinājums. Daudzi lietotāji uzskatīs, ka mākoņu krātuve ir salīdzinoši lēna. Tā kā vairums interneta pakalpojumu sniedzēju piedāvā mazāku augšupielādes ātrumu nekā lejupielādes ātrums, datu dublēšana parasti prasa ilgāku laiku nekā tā atjaunošana.

Drošība

Datorurķēšana ir galvenais mākoņu glabāšanas drauds. Zādzības un fiziska iznīcināšana, lai arī ir iespējama, ir ārkārtīgi maz ticama - un vairums dienestu apgalvo, ka liekā failu glabāšanā tiek ieviesta aizsardzība pret katastrofām. Lielākā daļa problēmu ar uzlauztiem kontiem rodas tāpēc, ka tiek pārkāpts lietotāja drošums, nevis tiek pārkāpts pakalpojums.

Fiziskie nesēji

Fiziskā kompaktdiska, DVD vai Blu-Ray diska dublēšana šķiet arhaiska, taču to joprojām var izdarīt, un tā ir iespēja, kuru daži lietotāji varētu vēlēties apsvērt.

Cena

Atsevišķi diski var maksāt tikai dažus centus vai dolārus (atkarībā no formāta), bet nepieciešamība pastāvīgi pirkt diskus var laika gaitā padarīt to par dārgu.

Jauda

Teorētiski nav nekādu ierobežojumu, bet laiks un nauda ir faktori. Lielākā daļa cilvēku praktiski nevarēs dublēt vairāk nekā simts gigabaitus datu.

Ātrums

Datu sadedzināšanas ātrums dažādos degļos ievērojami atšķiras. Datu pārsūtīšanas ātrums parasti atpaliek no USB savienojumiem, un pat ja tie nenotika, nepieciešamība izslēgt diskus, dublējot datus, šo iespēju uzreiz rada netālu no iepakojuma.

Drošība

Fiziskie diski nav ievainojami pret uzlaušanu pat tad, ja tie ir ievietoti, jo tos var padarīt tikai lasāmus. Zādzība un iznīcināšana ir potenciāli draudi, taču diski ir pietiekami mazi, lai tos viegli nostiprinātu drošā vai pat ārpusē esošā slēdzenes kastē. Diski ir diezgan izturīgi pret trieciena bojājumiem un neievainojami gan ūdens bojājumiem, gan enerģijas pieplūdumiem.

Spriedums

Šie četri rezerves risinājumi nav vienīgās iespējas, taču tie ir vienīgie, kurus es varu nopietni ieteikt.

Es domāju, ka ārējais cietais disks joprojām ir galvenais čempions. Tas ir lēts, piedāvā lielu ietilpību un var ātri rīkoties ar lielu dublējumu un / vai atjaunot darbus. Lielākajai daļai lietotāju, kas saskaras ar jautājumu par datu dublēšanu, vajadzētu iegādāties ārēju disku un tas būtu jādara ar to.

Ņemot to vērā, gan mākoņu krātuve, gan fiziskie datu nesēji ir laba izvēle svarīgu datu dublēšanai. Neskatoties uz bailēm no uzlaušanas, mākoņu krātuve kopumā ir droša, jo tā ir gandrīz neievainojama citiem draudiem. Fiziskie nesēji ir vēl drošāki, taču sāpes sāpēs.

Tagad, geeks, ir jūsu kārta. Balstoties uz šajā rakstā uzskaitītajiem kritērijiem, ko jūs domājat par šo spriedumu? Ko jūs izmantojat kā savu datu dublēšanas risinājumu? Vai jūs zināt kādu pārsteidzošu alternatīvu, kas šeit nav uzskaitīta? Paziņojiet mums komentāros.