Kāpēc YouTube slēpj videoklipu nepatiku?

Cīņā par tiešsaistes ļaunprātīgas izmantošanas ierobežošanu daudzas sociālo mediju platformas veic pasākumus, lai to samazinātu. YouTube ir viens no šiem; uzņēmums patlaban veic testu, kurā nepatiku skaits tiek slēpts no sabiedrības viedokļa.

Tātad, ko tas nozīmē? Vai jūs vairs nevarēsiet nepatikt pret videoklipiem un vai satura veidotāji palaidīs garām vērtīgas atsauksmes? Šis raksts atbildēs uz abiem šiem jautājumiem un vēl vairāk.

Īsa atzīme Patīk un Nepatīk vietnē YouTube

YouTube sāka darbību 2005. gadā, taču ne vienmēr ir izmantojusi funkciju Patīk un Nepatīk. Pirmajos gados lietotāji sniedza atsauksmes ar zvaigžņu sistēmu. Atkarībā no viņu domām, viņi katru videoklipu varēja ierindot no vienas līdz piecām zvaigznēm.

Bet 2009. gadā platforma apšaubīja, vai zvaigžņu vērtēšanas sistēma ir vērtīgs veids, kā sniegt atsauksmes. Ziņā YouTube emuārs publicēts tā gada septembrī, YouTube teica:

Mēs priecājamies, ka vietnē YouTube ir tik daudz lielisku videoklipu, taču tas viss liek uzdot jautājumu: ja lielākajai daļai videoklipu ir piecas zvaigznes, cik patiesībā šī sistēma ir noderīga? Vai īkšķi uz augšu / īkšķi uz leju būtu efektīvāki, vai favorītu veikšana ir triks, kad paziņojat par savu mīlestību pret videoklipu?

Lūk, vēlāk tika ieviesta sistēma īkšķi uz augšu un īkšķi uz leju.

Kopš tā laika lietotāji ir parādījuši savu apstiprinājumu vai noraidījumu katram videoklipam, patika vai nepatika. Īkšķu augšup un īkšķu skaits ir redzams sabiedrībai.

Kāpēc YouTube pārbauda atzīmes Patīk un Nepatīk?

Savā oficiālajā Twitter kontā YouTube paziņoja, ka tas pārbaudīs nepatiku skaita slēpšanu “Atbildot uz satura veidotāju atsauksmēm par labklājību un mērķtiecīgām nepatiku kampaņām”.

YouTube nepatikas funkcija lietotājiem atvieglo mērķauditorijas atlasi pēc satura veidotājiem, jo ​​tas prasa maz pūļu. Lietotājiem ir tikai jāpiesakās ar savu Google kontu un jāpieskaras īkšķa pogai.

Daži lietotāji var arī justies pilnvaroti nepatikt videoklipiem, jo ​​šis balsojums ir anonīms.

YouTube nav pirmā sociālo mediju platforma, kas izmēģina dažu atsauksmju funkciju slēpšanu, lai uzlabotu labsajūtu. 2021. gada martā Instagram nejauši uzsāka testu, kurā slēpās līdzīgi skaitam vairāk lietotāju, nekā sākotnēji bija paredzēts.

2019. gadā Facebook, kuram pieder Instagram, arī izmēģināja slēpto atzīmju Patīk skaitu, kas saņemtas katrā ierakstā.

Vai YouTube satura veidotāji joprojām var redzēt savu nepatiku skaitu?

Lai gan YouTube ir jādara viss iespējamais, lai aizsargātu lietotāju garīgo veselību, ir svarīgi arī atcerēties, ka nepatika ne vienmēr ir slikta. Daudziem satura veidotājiem tās var noderēt kā būtiska atgriezeniskā saite, lai palīdzētu viņiem nākotnē veidot saturīgāku saturu.

Saistīts: Padomi YouTube kanāla un videoklipu stiprināšanai

Šķiet, ka YouTube to ir atzinis. Lietotāji joprojām varēs nepatikt videoklipos, blakus ikonai viņi vienkārši neredzēs skaitli. Kā Google norādīja uz YouTube kopienas forums, satura veidotāji arī joprojām var redzēt, cik daudz nepatiku viņi saņem.

Ja esat satura veidotājs un esat izvēlēts kā daļa no YouTube eksperimenta, sadaļā “Studio” atradīsit savu nepatiku. Šajā ziņā nekas jauns nav pievienots, tāpēc jūs varat veikt tādas pašas darbības kā iepriekš.

Nepatīkamības novēršana ārstē simptomu, nevis cēloni

Nepatīk videoklipiem prasa maz pūļu, tāpēc ir viegli saprast, kāpēc daži satura veidotāji ir atlasīti. Patīk noņemšana no sabiedrības viedokļa varētu palīdzēt izvairīties no šo problēmu rašanās.

YouTube arī šķietami atzīmēja, ka nepatika var būt arī lielisks atsauksmju avots. Tādējādi lietotāji joprojām var radīt veidotājiem priekšstatu par to, kā viņi var uzlabot savus videoklipus.

Neskatoties uz YouTube centieniem, publiskas nepatiku skaita noņemšana neapturēs ļaunprātīgu izmantošanu. Ja funkcija tiks pilnībā izlaista, tastatūras karotāji atradīs citu veidu, kā atstāt savu zīmi. Tātad platformai jāsaglabā modrība.

10 video vietnes, kas ir labākas par YouTube

Šeit ir dažas lieliskas YouTube vietņu alternatīvas, lai gan "labāk nekā" acīmredzami ir atvērta diskusijām.

Lasiet Tālāk

Par autoru