6 iemesli, kāpēc jums jāpārtrauc lietot Goodreads

Goodreads ir grāmatu lasītāju aprindās. Grāmatu cienītāji to atzīst par vispazīstamāko un atzītāko platformu, kas piedāvā vietu sapulcēties, runāt par grāmatām, kas jūs interesē, dalīties domās par izlasīto un atrast savu nākamais lasījums.

Tomēr, laikam ejot un mainoties, Goodreads to nedara. Tas ir novedis pie tā, ka daudzi lietotāji nolēma pamest platformu - šo lēmumu atbalstīja gadiem ilgi neadresētas bažas un problēmas.

Lūk, kāpēc jums vajadzētu izpētīt attālināšanos no Goodreads.

1. Stagnē zem Amazon īpašumtiesībām

Kopš Goodreads ieguva Amazon, lietotājiem ir bijusi slikta garša mutē.

Tiesa, šķiet, ka vismaz virsmas līmenī nekas nav mainījies vai nav nekas neparasts. Tas pats par sevi ir abpusējs zobens ar lietotājiem. Daži nav apmierināti ar īpašnieku maiņu, bet priecājas, ka nekas nav mainījies.

Citi ir tieši pretēji. Viņi ir neapmierināti, ka Goodreads platforma ir kļuvusi par vienu no daudzajām iegādēm Džefa Bezosa jostā, un sagaida, ka tas vismaz radīs pozitīvas izmaiņas platformā.

Jebkurā gadījumā abas nometnes mēdz vienoties, ka būtu vēlējušās, ja īpašumtiesību maiņa nebūtu notikusi vispār.

2. Nav daudz jaunu funkciju

Goodreads darbojas kopš 2007. gada. Tas ir diezgan ilgs laiks, lai izdzīvotu. 2021. gada sākumā Goodreads bija vairāk nekā 90 miljoni dalībnieku, kas ir iespaidīgs varoņdarbs un apliecinājums tā spējai izturēt laika pārbaudījumus.

Jautājums ir tāds, ka visu šo laiku tā funkcionalitātē nav notikušas būtiskas izmaiņas. Tā joprojām ir tā pati vietne ar tām pašām pamatfunkcijām. Daudzi lietotāji sūdzas par stagnāciju, taču šķiet, ka tam ir maza ietekme, jo tas joprojām ir fakts. Daži lietotāji ir pievērsušies alternatīvas platformas Goodreads, kuru ir daudz.

Tāpēc, visticamāk, lietotāji tagad runā skaļāk un izceļ savas sūdzības, jo platformai Goodreads ir tik daudz labu alternatīvu. Labas iespējas, kurām nav tādu pašu problēmu. Vai arī, ja viņiem tādas bija, ir strādājušas, lai tās uzrunātu.

3. Novecojis vietnes dizains

Daudzi Goodreads lietotāji turpina sūdzēties par novecojušo platformas dizainu un pieprasīt labojumu. Lai gan jūs joprojām varat saglabāt izskatu, ko visi saista ar jums, tas nenozīmē, ka neliels atjauninājums šad un tad ir slikta lieta.

Neviens nesludina par platformas pilnīgu pārveidošanu tur, kur tā ir pilnīgi neatpazīstama. Bet ir taisnīgi teikt, ka, nonākot Goodreads vietnē, jūs satriecat, jo tai nav tādas modernās iespējas kā daudzām citām grāmatu mīļotāju vietnēm, piemēram, StoryGraph, Rifflevai BookTrib. Viņu dizains izskatās daudz kraukšķīgāks nekā Goodreads.

Diez vai tas ir vienīgais iemesls, kāpēc lietotāji var pāriet uz citām platformām, taču tas noteikti ir faktors.

4. Sabiedrība netiek uzklausīta

Gadiem ilgi Goodreads platformas lietotāji ir sūdzējušies par problēmu, kas rodas, nepabeidzot grāmatu. Lūk, darījums.

Pašreizējā situācijā, ja jūs neizlasāt visu Goodreads grāmatu, varat darīt divas lietas. Viens no tiem ir pieņemt, ka jūs to nekad nepabeigsit, un tas kļūst par jūsu lasīšanas saraksta pastāvīgu daļu. Vai arī, cenšoties no tā atbrīvoties, melo par tā pabeigšanu un uzraksti par to fiktīvu pārskatu. Neviens no variantiem nav īpaši pievilcīgs.

Tas nav jauns jautājums, un, neskatoties uz to, ka neskaitāmi lietotāji par to sūdzas, tas joprojām ir daļa no Goodreads pieredzes. Konkurējošā StoryGraph platforma to patiešām uzrunāja un padarīja to vienkāršu, pievienojot trešo pogu. Neatkarīgi no lasīt un šobrīd lasu opcijas, jūs saņemat arī nepabeidza (DNF) pogu. Kāpēc Goodreads nav izdarījis to pašu? Tas iepriecinātu tik daudzus tā lietotājus, taču viņi šīs izmaiņas nemaz neievieš.

Tas ir tikai viens no jautājumiem, kas netiek risināts, taču tas ir ideāls piemērs kaut kam, kas ir vienkāršs, bet tam būtu liela pozitīva ietekme uz platformu. Tomēr Goodreads turpina ignorēt savu lietotāju pieprasījumus.

5. Pārskatīšanas process paliek nemainīgs

Grāmatas pārskatīšana ir viena no visvairāk atalgojošajām pieredzēm. Daloties savās domās, uzslavās un sūdzībās, jūs jūtaties vislabāk. Ir lieliski, ka Goodreads ļauj pārskatīt. Tomēr nav lieliski, ka pēdējos gados viņi nav mainījuši pārskatīšanas procesu.

Tagad pastāv tik daudz Goodreads alternatīvu, un tas ved uz salīdzinājumiem. Salīdzinot platformu ar citiem un viņu piedāvāto, ir skaidrs, kad Goodreads atpaliek.

Paņemsim StoryGraph. Tas ir viens no jaunākajiem ierašanās avid lasītāju sfērā, un lietotāji to apmeklē neticamo funkciju dēļ.

Kamēr Goodreads ir iestrēdzis uz pilnu zvaigžņu sistēmas, StoryGraph ļauj jums izsniegt pusi un ceturtdaļu zvaigznes. Ne katra grāmata ir pelnījusi pilnas piecas zvaigznes, lai arī jums tā varētu patikt, taču, izmantojot Goodreads, jums jābrīnās, vai četras zvaigznes to nepietiekami pārdod. StoryGraph to labo, dodot jums iespēju sadalīt starpību.

Neatkarīgi no izmaiņām zvaigžņu vērtējumā, StoryGraph ļauj arī veikt daudz plašāku grāmatu apskatu. Ir plaša sadaļa, kuru varat aizpildīt par grāmatu, piemēram, temps, garastāvoklis, rakstura attīstība un daudz kas cits.

Izmantojot Goodreads, varat tikai pierakstīt savas domas par grāmatu, piešķirt nosaukumam zvaigznīšu vērtējumu, atzīmēt, vai grāmatu lasāt, lasīsit vai lasījāt, un pievienot laiku, kas vajadzīgs, lai to apskatītu. Šķiet, ka ar to nepietiek, it īpaši, ja sākat salīdzināt un saprast, kā citas vietnes ļauj jums to pārskatīt.

6. App ir bagijs un avārijas

Goodreads ir lietotne, taču gandrīz labāk ir izlikties, ka lietotne nepastāv.

Lietotne bieži avarē, tāpēc bieži to vispār nav vērts izmantot. Dažreiz lietotne var izraisīt tālruņa sasalšanu, tikai to pilnībā salabojot. Ir tik daudz labāku lietotnes grāmatu mīļotājiem.

Vēl vairāk iOS un Android versijas atšķiras pēc funkcijām, taču abas ne tuvu nav tik labas kā pati vietne. Lietotne Goodreads nav ne tuvu tik stabila kā vajadzētu, it īpaši ņemot vērā, ka platformai ir Amazon nauda.

Jums nav jāturpina lietot Goodreads

Kāpēc jums vajadzētu pamest Goodreads? Nu, tas ir ļoti vienkārši: jo jūs varat.

Secinājums ir tāds, ka Goodreads ir tik daudz labāku alternatīvu. Nav vērts paciest platformu vienkārši aiz nostalģijas. Lai gan tā reiz varēja būt labākā grāmatu katalogēšanas platforma, diez vai tas tā ir mūsdienās. Labāk ir meklēt citur, lai aizpildītu grāmatas lasīšanas ierakstu vajadzības, atrastu nākamo lasāmvielu un kopienu, kurai piederēt.

Goodreads vairs nevada grupu, bet atpaliek no visiem pārējiem. Pēdējos gados ir parādījušās jaunākas platformas, kas pastāvīgi atjaunina savas funkcijas, un tās turpina parādīties arī tagad.

Vislabāk būtu atrast alternatīvu Goodreads, kas atbilst visām jūsu prasībām, nevis samierināties ar kaut ko tādu, kas salīdzinājumā nav atrasts. Neapmierinieties ar Goodreads, priecājieties citur.

Goodreads vs. StoryGraph: kura ir labākā grāmatu platforma?

Goodreads un StoryGraph ir izveidoti, lai palīdzētu jums izsekot lasīšanai un iepazīties ar citiem grāmatu mīļotājiem. Kuru jums vajadzētu izmantot?

Lasiet Tālāk

Par autoru