Vai mūzikas straumēšanas pakalpojumi maksā māksliniekiem pietiekami?

Katru reizi, kad kāds straumē mākslinieka dziesmu Apple Music, viņiem tiek maksāts vidēji viens cents. Vietnē Spotify likme ir daudz zemāka.

Spotify ir saņēmis ievērojamu kritiku par to, ka māksliniekiem maksā mazāk nekā Apple vidēji. Bet vai salīdzinājumam trūkst konteksta?

Apspriežot, vai mūzikas straumēšanas pakalpojumi māksliniekiem maksā pietiekami daudz, ir svarīgi aplūkot daudzas jomas. Jāņem vērā straumēšanas izcelsmes valsts, platformas lielums un daudzas citas lietas.

Šajā rakstā mēs runāsim par to, kā Apple, Music un Spotify maksā māksliniekiem, pirms apspriedīsim, vai viņiem vajadzētu darīt vairāk.

Cik maksā Apple un Spotify mākslinieki?

2021. gada aprīlī Volstrītas žurnāls publicēja rakstu, kurā atklāja Apple redzēto vēstuli. Māksliniekiem nosūtītais saturs atklāja, ka Apple maksājumu struktūra parasti ir aptuveni 0,01 USD par straumi.

Saistīts: Apple Music atklāj, cik tas maksā māksliniekiem vienā straumē

Spotify ir arī mākslinieku apmaksas modelis, kas pazīstams kā streamshare. Saskaņā ar WSJ rakstu Stokholmas galvenā mītne parasti maksā no 0,003 līdz 0,005 ASV dolāriem, kad lietotājs spēlē dziesmu.

Kā tiek aprēķināti ieņēmumi straumēšanas pakalpojumos

Apspriežot, kā Spotify un Apple maksā māksliniekiem, ir svarīgi atcerēties, ka ne visas straumes maksā vienādi.

Viena svarīga lieta, kas jāatzīmē no Apple biļetena, ir tāda, ka uzņēmuma vidējais maksājums 0,01 USD ir no individuāliem plāniem. Tātad, lai gan cenā tiek pieskaitīts pilnas cenas abonements vienai personai, atlaides un ģimenes komplekti netiek ņemti vērā.

Spotify straumēšanas maksājumu struktūra arī nav piemērota visiem. Kā uzņēmums min Skaļi un skaidri:

Katru mēnesi katrā valstī, kurā darbojamies, mēs aprēķinām straumēšanas ilgumu, summējot, cik reizes mūzikai pieder vai kontrolē konkrēts tiesību īpašnieks, tika straumēts un dalīts ar kopējo plūsmu skaitu tajā tirgū.

Tātad, ja mākslinieks saņemtu vienu no katrām 1000 straumēm Meksikā vietnē Spotify, viņš saņemtu vienu no katriem 1000 USD, kas samaksāts tiesību īpašniekiem no Meksikas autoratlīdzības fonda. Šīs kopējās honorāru kopas katrai valstij ir balstītas uz abonēšanas un mūzikas reklāmas ieņēmumiem šajā tirgū.

Pievērsiet īpašu uzmanību “pamatojoties uz abonēšanas un reklāmas ieņēmumiem šajā tirgū”. Valstīs, kur Spotify maksā mazāk, māksliniekiem ir vajadzīgas vairāk plūsmu, lai izveidotu to pašu, ko mazāk straumēm dārgākos.

iGroove 2020. gada jūlijā atklāja, cik daudz Spotify mūzikas abonementi maksā visā pasaulē un vidējo maksu par straumi piedāvātajās valstīs. Miljons dziesmu atskaņošanas Norvēģijā, kur Spotify Premium mēnesī maksā 12,01 USD, radītu 5479,27 USD.

Bet Argentīnā, kur viena un tā pati pakete maksā 1,94 USD, viens miljons plūsmu radītu tikai 850,04 USD.

Kur paliek nauda no straumēšanas?

Vairumā gadījumu nauda, ​​kas iegūta no straumēšanas pakalpojumiem, nenonāk tieši māksliniekiem. Piemēram, Apple vēstulē norādīts, ka 0,52 ASV dolāri no katriem nopelnītajiem 1 dolāriem nonāca ierakstu izdevniecībās. Uzņēmums saglabā atlikušos procentus.

Tikmēr videoklipā ar nosaukumu Kā nauda plūst, Spotify norādīja, ka māksliniekiem un dziesmu autoriem nemaksā tieši. Tā vietā nauda tiek nodota “tiesību īpašniekiem” - kas varētu būt etiķetes, izplatītāji, apkopotāji vai mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas.

Spotify maksā šiem tiesību īpašniekiem apmēram divas trešdaļas no katra nopelnītā dolāra. Nauda, ​​kas nenonāk tiesību īpašniekiem, tiek novirzīta izdevējiem.

Kad nauda aiziet no Apple vai Spotify, tiesību īpašnieki izlemj, kā nauda tiek sadalīta. Neatkarīgiem māksliniekiem parasti būs līgums ar tiesību īpašnieku.

Vai Apple un Spotify maksā par straumēšanu pietiekami daudz?

Runājot par uzskatu, ka Spotify maksā mazāk, konteksts ir būtisks. Pirmkārt, Spotify ir vairāk lietotāju nekā Apple Music. Kaut arī uzņēmums maksā mazāk par straumi nekā Apple, lietotāji platformā daudz biežāk atskaņo arī dziesmas.

Jāņem vērā arī straumēšanas pakalpojumu nozīme mūzikas ekosistēmā. Pirms Spotify un citu platformu dominēšanas pirātisms mūzikas industrijā bija lielāka problēma. Jums tikai jāatskatās uz to, kā cilvēki izmantoja līdzīgus LimeWire, lai reālajā dzīvē izvairītos no maksāšanas par dziesmām iTunes vai fiziskos albumos.

Saistīts: Vai mūzikas straumēšanas pakalpojumi palīdz vai aizrauj jaunus māksliniekus?

Bet saruna pārsniedz tikai straumēšanas platformas. Gan Apple, gan Spotify ir skaidri norādījuši, ka viņi māksliniekiem nemaksā tieši. Tātad, daļa atbildības ir māksliniekiem, kuri rūpīgi domā, pirms apņemas noslēgt jebkuru ierakstu kompānijas līgumu.

Īpaši svarīgi ir meklēt slēptos autoratlīdzības atskaitījumus un kopējo honorāru likmi. Ja ne viens, ne otrs nešķiet taisnīgi, nākamie apsveramie soļi ir vai nu atkārtotas sarunas, vai neparakstīšana.

Honorāru straumēšana: aktuāla un svarīga tēma

Tas, vai mūzikas straumēšanas pakalpojumi maksā māksliniekiem pietiekami, ir būtiska mūzikas industrijas saruna. Bet, piemēram, tikai Apple un Spotify vainošana, daļa atbildības tiek novirzīta.

Uzņēmumi ir atklājuši, kā viņi dala savu naudu, un atzīmēja, ka viņi ir bezspēcīgi, tiklīdz tas atstāj viņu rokas. Lai atrastu ierakstu etiķetes šausmu stāstus, jums nav jādodas tālu internetā, un autoratlīdzības līgumu ievērošana ir ļoti svarīga, pirms mākslinieki paraksta līgumu.

Lai izvairītos no ekspluatācijas, ir svarīgi piedāvāt māksliniekiem labāku izglītību un sarkanos karodziņus, uz kuriem viņiem vajadzētu pievērst uzmanību.

Kā izplatīt mūziku straumēšanas pakalpojumos

Lai gan lielākā daļa cilvēku tos izmanto, lai klausītos mūziku, ja esat mākslinieks, lūk, kā izplatīt mūziku straumēšanas pakalpojumos.

Lasiet Tālāk

Par autoru