Kādi ir jaunie ASV konkurences likumi un kā tie noņems lielo tehnoloģiju?

Pēc sešpadsmit mēnešu soda pārskatīšanas ASV likumdevējiem beidzot diena ir tiesas sēdē ar lielo četrinieku - Amazon, Apple, Facebook un Google.

Nams ir sagatavojis piecus likumprojektus, kas, reaģējot uz tā secinājumiem, ir iesniegti tiesvedībai. Šo priekšlikumu mērķis ir ierobežot konkurences priekšrocības, kuras pašlaik bauda šie uzņēmumi un citi līdzīgi uzņēmumi.

Tirgus īpašniekiem, kas ir Amazon ļoti uzskatāms piemērs, vairs nebūs atļauts reklamēt savus produktus pār citiem, izmantojot savu platformu. Citas bažas, piemēram, topošās konkurences izskaušana, iegūstot uzvarētāju, kurš uzņemas visu, arī ir apspriežams.

Kas ir konkurences likums?

Pēc Kleitona likuma 12. panta a) apakšiedaļa, pretmonopola likums ir iniciatīva, kuras mērķis ir aizsargāt godīgu tirdzniecību no monopoliem, kuri vēlas izmantot tirgu uz katra cita spēles dalībnieka rēķina.

1914. gada Kleitonas pretmonopola likumu un 1890. gada Šermana likumu var uzskatīt par šo neseno centienu priekšgājējiem. Šie pieci jaunie pretmonopola likumprojekti balstās uz precedenta pamatu, kas izveidots ar šiem diviem svarīgajiem statūtiem, atjauninot mūsu definīciju pret konkurenci vērstu rīcību likumīgi, lai pirmajā vietā iekļautu pašreizējo taktiku, kas padara tādus monopolus kā Big Tech iespējamus vieta.

Kādi ir pieci konkurences likumprojekti?

Vairāk par tikai sauciens tādiem uzņēmumiem kā Google, lai "izjauktu savus uzņēmumus, "šie likumprojekti izklāsta īpašo uzņēmējdarbības praksi, kas dzēš konkurenci tās rašanās vietā.

1. Amerikas izvēles un inovāciju tiešsaistes likums

Šis likumprojekts, iespējams, ir visvairāk citētais no pieciem šajā laika posmā, liegs lielajiem uzņēmumiem negodīgi izmantojot savas tirgus priekšrocības un zemāk par tiem, kas pārdod platformā patstāvīgi.

Tie, kas ir cieši saistīti ar platformas darbību, vairs nevarēs izmantot savas aizkadra robežas, lai gūtu labumu. Šajā sadaļā tiks aplūkota arī prakse, kas neļauj mazākiem zīmoliem iegūt vilces spēku.

Ja tas izdosies, piekļuve līdzdalības ceļā šajos tirgos vairs netiks uzskatīta par godīgu spēli. Tomēr svarīgāk par to: vairs netiks atbalstīta tādu publiski pieejamu datu izmantošana, kurus tirgus īpašnieks ir ģenerējis vai citādi ieguvis, izmantojot platformu, lai atbalstītu viņu darbību.

Šis likumprojekts arī atbrīvo platformas lietotājus no programmatūras lietojumprogrammām, kuras iepriekš vienmēr bija viņu ierīcēs un kuras laicīgi varēja gandrīz atinstalēt. Saskaņā ar šo likumu attiecīgās platformas biznesa lietotājiem būs arī neierobežota piekļuve saviem datiem.

Īsāk sakot, šis pretmonopola likumprojekts aizliegs uzņēmumiem savā tirgus platformās negodīgi dot priekšroku saviem produktiem vai pakalpojumiem. Uzvarētāju vai zaudētāju "izvēle" kļūs par pagātni.

Saistīts: Tehnoloģiju kompānijas cīnās, lai nogalinātu rēķinus "Tiesības uz labošanu" ASV

2. 2021. gada Likums par platformu konkurenci un iespējām

"Nipping problēmu pumpurā." Šis jēdziens parasti ir nekaitīgs mūsu pašu patērētāju līmenī, kad tas tiek maksimāli palielināts līdz pilnam mērogam.

Šajā sadaļā tādi uzņēmumi kā Facebook ir atbildīgi par plēsonīgu uzņēmējdarbības praksi, kas mazina mazākus uzņēmumus, konkurējot ar tiem. Saskaņā ar šo ierobežojumu uzņēmumam būs nelikumīgi iegūt citas personas vai organizācijas, kas nodarbojas ar to pašu uzņēmējdarbības jomu, "pilnīgu vai daļu akciju vai cita pamatkapitāla".

"Jaunā" konkurence šeit tiek definēta kā potenciālā konkurence nākotnē. Tas pasargā jaunos uzņēmumus no absorbcijas vai izslēgšanas no gredzena, pirms viņi paši atrod savas balsis savā nozarē.

Kā pati Amazon būtu kādreiz izgudrots, ja ne brīvs un atvērts tirgus?

Saistīts: Polarizējošākās figūras lielajā tehnikā

3. Likums par beigu platformas monopoliem

Līdzīgi kā pirmais, arī šajā likumprojektā ir iesaistīti uzņēmumi, kas pārdod produktus tirgos, kas viņiem pieder un kurus darbojas no aizmugures. Tomēr Likums par beigu platformas monopoliem sasmalcina vienu galveno jomu: produktus, ko tirgū pārdod pats tirgus.

Skaidrs, ka Amazon iegūs savu naudu. Uzņēmumi, kuri savā aptvertajā platformā saskata īpašas intereses par jebkuru uzņēmējdarbības veidu, kas notiek tajā vairs netiks atļauts negodīgi konkurēt līdzās trešo pušu dalībniekiem, kas pievienojas tikai no ārā.

Likumprojektā ir noteikts "interešu konflikts", no kura būtu jāizvairās par katru cenu; platformas īpašnieka atbildība pret viņu pārvaldīto tirgu ir dziļi pretrunā ar tā paša platformas īpašnieka vēlmi pārdot pārdevējus, kurus tas pārstāv.

Būtībā: atstājiet pārdošanu pārdevēju ziņā.

4. Saderības un konkurences palielināšana, ļaujot 2021. gada Likumam par pakalpojumu maiņu (ACCESS)

Jūsu dati šiem cilvēkiem ir daudz naudas vērti. Cik daudz jūs kontrolējat savu?

Jums ir jāuztraucas ne tikai par lielo četrinieku, lai pasargātu sevi - daudz datu pirātu, kas strādā ārpus uzņēmuma, interesējas arī par jūsu personisko informāciju. Piekļuves likums tika rakstīts, lai aizsargātu lietotājus no tehnoloģiju uzņēmumiem, kuri nespēj nodrošināt savu komponentu datu drošību.

Tas arī prasa viņiem uzturēt visu lietotāju datu "caurspīdīgas, trešām pusēm pieejamas" pārnēsājamas API. Ideja ir padarīt viņu piedāvātos pakalpojumus savietojamus, t.i., jūsu medicīnisko dokumentāciju, kuru uztur viens lietotni, to var viegli pārsūtīt uz cita pakalpojumu sniedzēja lietotni, ja izvēlēsities to izveidot slēdzis.

Tas nodrošina, ka lietotāji, kuri uzticas uzņēmumiem saviem datiem, var brīvi pamest tos, ja sevi piesaka piemērotāks konkurents. Lietotāja bijušajam uzņēmumam būs juridisks pienākums droši pārsūtīt šos datus uz jauno izvēlēto platformu, izvairoties no jebkādiem saistītiem drošības riskiem tranzītā.

5. 2021. gada Apvienošanās pieteikumu nodevas modernizācijas likums

Visbeidzot, mēs nonākam pie ekonomiskā atbalsta, lai tas viss notiktu.

Šis pēdējais likumprojekts, kas komiski ievadīts ar divdesmit piecām skaitlisko grozījumu rindām, izskaidro, kā valdība plāno finansēt šo iniciatīvu, nepaļaujoties uz nodokļu maksātājiem. Tajā arī norādīts, ka reģistrācijas maksa par lielākiem darījumiem, kas veikti saskaņā ar šiem likumiem, būs augstāka nekā maksa, kas uzlikta mazākiem darījumiem.

Vai, citiem vārdiem sakot, jo lielāka ir uzņēmuma maksa, jo vairāk viņiem būs jāmaksā.

Visinteresantākais šeit būs (c1) apakšiedaļa: šajā likumprojektā norādītās iesniegšanas maksas būs proporcionāli palielināts "par summu, kas vienāda ar patēriņa cenas procentuālo pieaugumu, ja tāds ir Indekss. "

Patēriņa cenu indekss ir ekonomikas jēdziens, kas parāda, cik dārgi ir dzīvot noteiktā laika posmā - tas objektīvi vērtē vidējā patērētāja "tirgus grozu" no pirmās nepieciešamības preces, piemēram, mājsaimniecības preces, pārtika, veselības aprūpe, transports un citi uzturēšanās izdevumi "pieejamības ziņā". Jo augstāks ir šis indekss, jo dārgāks tas ir tiešraide; inflācija parasti tiks uzskatīta par vainīgo, kad valsts PCI pieaug.

Šo pieteikuma maksu piesaiste iespējamām sekām, kuras nozare var atstāt uz parasto patērētāju dzīvi, varētu būt viņu veids, kā stimulēt tos, kas viņiem maksā, lai piespiestu līniju. Tikai laiks rādīs, vai tas beigsies ar lietu virzīšanu pareizajā virzienā.

Nākotne ir patiešām liela vieta

Tā kā tehnoloģiju nozare joprojām ir sākumstadijā, priekšā esošie ūdeņi ir duļķaini un nezināmi. Ja tas ir rakstīts likumā, šie divpartiju tiesību akti iezīmēs vienu ievērojamu triumfu pret ārkārtīgi bagāto cilvēku tirāniju. Tiem no mums šeit uz vietas ir maz iespēju griezties bez šādiem pasākumiem.

Prognoze? Daudz kas vēl ir jāizlemj. Katrā ziņā tas mums visiem šķiet pagrieziena punkts.

Kā drukāt no Chromebook datora

Vai vēlaties kaut ko izdrukāt no sava Chromebook datora, bet nevarat saprast, kā? Lūk, kā iestatīt printeri Chrome OS.

Lasiet Tālāk

Par autoru